五月蔥蘢，天光清朗。5月29日至30日，“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講·南京大學巡講”活動走進南京大學，來自上海法院的審判實務專家與南京大學師生共聚一堂，開啟為期兩天的法學理論與審判實務的深度對話。

“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講?南京大學巡講”活動啟動現場

5月29日，巡講活動在南京大學鼓樓校區科技館二樓報告廳正式啟動。南京大學黨委副書記陳云松出席活動并致辭。上海市高級人民法院黨組成員、政治部主任王理秋介紹“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講”項目和巡講專家。南京大學黨委宣傳部部長孫樂強主持簽約儀式暨啟動活動。

作為本次系列巡講活動授課的實務專家，上海市高級人民法院黨組成員、副院長，一級高級法官林曉鎳，上海市長寧區人民法院黨組書記、院長，二級高級法官徐世亮，上海金融法院審判委員會專職委員，二級高級法官符望，上海市高級人民法院金融審判庭庭長，三級高級法官朱川出席活動。

王理秋、陳云松共同簽署《上海市高級人民法院與南京大學戰略合作協議》

林曉鎳（左二）、陳云松（右二）、王理秋（左一）、孫樂強（右一）共同啟動“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講·南京大學巡講”活動

現場，王理秋、陳云松共同簽署《上海市高級人民法院與南京大學戰略合作協議》，并與林曉鎳、孫樂強一同啟動“上海法院實務專家組團式進高校系列巡講·南京大學巡講”活動。此次簽約與巡講活動，是深入貫徹落實習近平總書記關于法治人才培養系列重要指示精神的具體實踐，也是上海法院系統與南京大學深化交流互動、提升合作能級的全新開端。

南京大學是一所歷史悠久、聲譽卓著的高等學府，肇始于1902年創建的三江師范學堂。南京大學法學院作為首批卓越法律人才培養基地、國家級一流本科專業建設點，在教育部學科評估和國際排名躋身國內一流、國際知名行列。法學院深入推進法學學科在“學術原創、方法轉型、服務國家”三個向度的創新發展，助力構建具有中國特色、中國風格、中國氣派的新時代法學學科體系、學術體系、話語體系。此次巡講活動不僅是對合作協議的即時落地，更是雙方攜手共育法治人才的全新起點。

啟動活動后，四位實務專家圍繞擅長的專業領域，以豐富的審判實踐和經驗為依托，深度剖析了審判實務中的好問題、真問題，為師生帶來“干貨滿滿”的審判實務講座。

林曉鎳

《司法裁判是怎樣煉成的》

上海市高級人民法院黨組成員、副院長

一級高級法官

林曉鎳現場授課

此次巡講活動由上海市高級人民法院黨組成員、副院長，一級高級法官林曉鎳領銜首講。林曉鎳是全國審判業務專家，主審的案件多次入選最高人民法院指導性案例、人民法院案例庫等。首場講座由南京大學法學院黨委書記蔣恩銘主持。

講課中，林曉鎳立足“理論與實踐”的差異，以豐富的案例生動演繹了司法實務中從“事實”到“判決”的 “提煉”過程。“司法裁判是從當事人的訴訟請求開始的。”“當事人的陳述需‘加工’為法院認定的案件事實。”“比法律方法更重要的是法律的價值理念。”“法律適用的過程是在案件事實和法律規定之間‘眼光往返流轉’的過程。”林曉鎳以生動的案例闡述請求權基礎確定、事實認定、要件歸入以及事實與法律往返流轉的司法裁判過程。他指出，公平正義是法律的生命線，法官應遵從“案結事了”的司法理念，要具備抽絲剝繭的專業能力，實現司法裁判政治效果、法律效果、社會效果的統一。他倡導同學們注重程序法、證據法、法理學和哲學的學習，培養司法實務所需具備的業務素養。

與談環節中，南京大學法學院副院長、教授劉勇表示，林曉鎳副院長的授課內容從個案到方法論，系統闡釋了中國傳統的社會關系、現行法和按照現行法處理復雜生活關系的司法裁判三者的關系。對法律從業者而言，不僅要有對法律價值觀的認同，還要重視法哲學的學習。南京大學《南雍法律評論》指導教師、教授繆因知表示，林法官的講座啟示法學院學生不僅在今后的學習中要強化邏輯思維，還要不斷開拓視野，充分積累其他學科知識、經驗和常識，領悟世間情理。

徐世亮

《定罪方法與定罪思維》

上海市長寧區人民法院黨組書記、院長

二級高級法官

徐世亮現場授課

第二講的主講人是上海市長寧區人民法院黨組書記、院長，二級高級法官徐世亮。徐世亮堅守刑事審判一線二十余載，具有豐富的審判理論素養和實踐經驗，參與過多起大要案的審理。本場講座由南京大學法學院刑事法研究中心主任、副教授黃旭巍主持。

“在定罪過程中法官應當采用何種思維？”徐世亮以此引入，分析定罪是實現從文本的犯罪“規定”到實際的犯罪“認定”的過程，并從事實的篩選、法律規范的尋找、具體犯罪構成的選定和論證推導四個階段分析定罪活動。徐世亮從經辦的裁判案例闡述定罪的基本三原則，提出“是否可以定罪——如何定罪——是否需要定罪”的邏輯流程圖。他認為，司法裁判應當兼顧國法、天理、人情，在辦案中把政治效果、法律效果和社會效果有機統一起來。

與談環節中，南京大學法學院助理教授趙常成表示，徐世亮院長的授課見解深刻，內涵豐富，以法官視角講述定罪的過程，既有抽象的原則也有具體的定罪方法，充分展示了正確裁判思維方式在解決疑難復雜案件中的重要意義。

符望

《金融市場與金融司法的互動與思考》

上海金融法院審判委員會專職委員

二級高級法官

符望現場授課

第三講的主講人是上海金融法院審判委員會專職委員，二級高級法官符望。作為上海法院審判業務專家，符望長期從事金融審判工作。本場講座由南京大學《南雍法律評論》指導教師、教授繆因知主持。

“金融市場對金融司法提出了更高要求，金融司法的裁判規則亦會影響金融市場的發展。”符望從金融司法的基本內涵講起，對金融市場與法律制度的互動關系條分縷析，用豐富詳實的金融司法裁判實例闡述司法實踐中的裁判規則對監管規則的影響。符望認為，關于財務造假的追責，需要法官在訴訟機制創新、責任區分匹配、不斷提升金融專業知識水平上下工夫等關于司法實務問題的深入思考。最后，符望向師生們分享了上海數字法院建設和上海金融法院推出的金融市場案例測試機制這兩項創新做法。

與談環節中，南京大學法學院副教授岳衛表示，符望專委的講課內容從宏觀到微觀，結合具體案例分析介紹，讓同學們受益匪淺。在學習傳統民商法的同時，也要注重掌握金融知識，讓金融工具為我們所用。南京大學法學院助理研究員賈海東表示，符望專委從金融和法律的角度進行授課，讓同學們對金融法有了更為體系化的理解，也為如何將金融、法律知識與司法實務結合提供了寶貴的經驗和思路。

朱川

《在商事審判中踐行習近平法治思想》

上海市高級人民法院金融審判庭庭長

三級高級法官

朱川現場授課

第四講的主講人是上海市高級人民法院金融審判庭庭長、三級高級法官朱川，作為上海法院審判業務專家，他長期深耕商事、金融審判領域，經驗豐富。本場講座由南京大學法學院教授單鋒主持。

“法官如何將習近平法治思想提煉出的法律價值理念運用于商事審判？”朱川運用真實案例討論商業創新中交易自由與公序良俗的平衡、認繳制下股東出資期限利益與公司債權人利益的協調保護、沖突語境下法律定性的選擇因素及其解釋、復雜交易中意思自治與交易秩序的平衡等命題。朱川從商事審判理念和個案具體分析層面，展示不同觀點背后的思維邏輯和價值沖突，提煉決定審判方向的價值思維原則，闡釋如何在商事審判中踐行習近平法治思想。

與談環節中，南京大學法學院助理研究員王藝璇表示，朱川庭長從法條背后及法律體系的價值講述習近平法治思想在商事審判中的具體運用，以具體案例展示不同觀點背后的法理思想與價值選擇。商事審判要立足本國實際，堅守習近平法治思想背后的價值取向。

“如何看待‘法解釋要以文義為起點，也要以文義為終點’？”

“在金融案件的審理過程中，在尋找細節的過程中又如何尋求價值理念的指導？”

“受損需要賠償的案例中，投資人的利益如何得到保障？”

“在實際糾紛中，是否可以援引金融市場測試案例機制的結論？”

授課現場學術氛圍濃厚，學生們全神貫注、積極思考，踴躍提問。審判實務專家們憑借深厚的理論知識和豐富的審判經驗，對問題一一精準解答，贏得臺下師生陣陣掌聲。

聽課現場

聽聽講課現場的他們怎么說？

高雅琪

南京大學法學院2024級碩士研究生

法律的生命不在邏輯而在于價值

過往總認為邏輯是法律適用的核心，林曉鎳副院長指出“法律的生命不在邏輯而在于價值”，讓我意識到，法官在裁判時若僅遵循邏輯順序，很可能陷入機械司法的困境。價值判斷就像司法天平的靈魂砝碼，它指引著法官在面對復雜案件時，回溯法律背后的公平正義、公序良俗等價值目標，重新審視邏輯鏈條。這提示我們法學生不僅要有扎實的專業知識，更要培養敏銳的價值洞察力，在未來執業中應學會在具體案件中平衡多元價值，真正實現“三個效果”有機統一。

吳天齊

南京大學2024級刑法學碩士研究生

但書是分則構成要件之外不可或缺的定罪安全閥

徐世亮院長的講座，醍醐灌頂般解開了我長久以來的困惑——法官究竟應該如何定罪？徐世亮提出的分則條文本身并未完全涵蓋但書的出罪功能，必須在具體犯罪構成要件符合性判斷之后，獨立運用但書對行為的社會危害性進行“二次評價”的觀點，徹底厘清了我在論文寫作中的模糊地帶——原來但書是分則構成要件之外不可或缺的定罪安全閥。

徐銳梟

南京大學法學院2024級經濟法學碩士研究生

領略到了金融司法審判的專業魅力

符望專委的講座以上海金融法院審理的相關案例和裁判主旨為出發點，融合金融、財會等領域的專業方法，重點分析了金融司法中會計方法的應用、投資管理不當責任的司法認定等議題，不僅為我補充了金融領域的知識，更讓我領略到了金融司法審判的專業魅力。半天的思維激蕩，不僅是金融法思維的盛宴，也極大地激勵了金融法專業的同學們繼續深耕專業知識，精進專業能力。我將以此為契機，將眼光流轉于理論與實踐，持續提升金融法律素養。

黃陳瑩

南京大學法學院2024級碩士研究生

商事審判在創新與規范之間的平衡藝術

朱川庭長的講座讓我深刻認識到商事審判在創新與規范之間的平衡藝術，既要審慎評估域外引進的新型交易模式，避免簡單移植，又要立足國情，通過價值判斷維護司法公正；既要尊重商事主體的意思自治，又要堅守公序良俗的底線。作為法律學習者，我深刻體會到新時代商事審判既要保持開放包容，又要堅守法治底線，這將對未來法律人的專業素養提出更高要求。

來源 | 上海高院

文字 | 梁哲浩 卞佳挺

圖片 | 金文斌

責任編輯 | 阮韋涵

編輯 | 金文斌 謝錢錢