權謀劇的巔峰之作無疑是《瑯琊榜》，林殊步步為營算無遺策最終完成了復仇之舉，同樣是權謀劇的《藏海傳》播出之后難免會被拿來和《瑯琊榜》做對比，現在劇情過半可以大概得出結論：經典難以被超越，和《瑯琊榜》相比《藏海傳》權謀不足，藏海也比不上林殊，尤其是邏輯方面缺乏合理性，就拿六初師父否定永容王爺是藏海的第三個仇人這一點就能看出遠不如《瑯琊榜》。

貞順九年躲在地道中的稚奴眼睜睜地看著平津侯滅了蒯家14口，只有他和師兄觀風逃過一劫，十年來他從沒忘記過復仇，他也一直以為自己的仇人就是平津侯，直到他打算用父親當年制造的青銅匣刺殺平津侯失敗后才得知原來他的仇人有三個，鐵面人告訴他除了平津侯莊蘆隱之外，司禮監掌印太監曹靜賢是他的第二個仇人，但第三個人是誰他一直沒查出來。

想要報仇就要查出第三個人是誰，褚懷明的死給了藏海新的啟發，褚懷明死于流放途中，藏海處理他遺留在司天監的物品發現他準備送給永容王爺的兩枚古錢，褚懷明一向善于鉆營，所以藏海懷疑永容王爺會不會就是他一直在尋找的第三個仇人，于是他湊齊三枚一套的古錢送給永容王爺，并借此機會參加了永容王爺在枕樓舉行的宴會，目的是打算試探一下永容王爺到底是不是自己的第三個仇人。

六初師父得知消息后以花魁的身份主動參加宴會，阻止了藏海的冒進，她很明確地對藏海說永容王爺不是他的第三個仇人，因為當年蒯家滅門案發生的時候永容王爺正在畫舫上舉行宴會，她當時也在場，整個晚上永容王爺都沒離開。

六初師父的意思是永容王爺有不在場的證據，所以他肯定不是第三人，不得不說這個邏輯太混亂了，要理清其中的邏輯關系，先來看幾個細節：

1.鐵面人查到當年平津侯從冬夏返回京城的當晚就和曹公公一同外出了，他猜測兩人是去找第三個人商議對策去了。

2.第二天晚上就發生了蒯家滅門案，兇手就是平津侯，現場除了平津侯的人并沒有其他人，就連曹公公也沒有出現。

3.蒯家滅門案發生的同一晚永容王爺在畫舫上通宵達旦尋歡作樂，作為花魁的六初師父也在場。

六初師父排除永容王爺的理由很奇葩，因為永容王爺不在蒯家滅門案的現場，所以他就不可能是藏海的第三個仇人，這是什么邏輯？

蒯家雖有十六口人，但除了蒯鐸和趙上弦以及一個仆婦是大人外，其他都是不到十歲或十歲左右的孩子，沒有一個人懂武功，而且平津侯早已派人圍住了蒯家，要對付蒯家有平津侯出手就足夠了，根本不用曹公公和地位更高的第三人出面，當晚不僅第三人沒在場，曹公公也沒在場，僅僅因為永容王爺不在場就斷定他不是第三人，那豈不是說曹公公也不是兇手，因為他也不在場，所以邏輯上根本說不通！

真實的情況可能是這樣的：蒯鐸從地宮中拿到癸璽逃了出來，沒想到被平津侯發現了，蒯鐸知道這個東西的可怕性所以他一路逃往京城，平津侯找到曹公公向他說明了情況，兩人覺得事情緊急所以聯袂去找第三人商量（這里估計涉及到皇位繼承人之爭，第三人很可能是皇位繼承人的競爭者，平津侯和曹公公支持的就是這個第三人）。

三人商議后做出決定，由平津侯出面監視蒯家，只要蒯鐸一回家就馬上逼他拿出癸璽，前面說過蒯家不難對付，所以曹公公和第三人都沒出面，平津侯沒拿到癸璽卻得到了三個銅魚，為了相互制衡三個銅魚一人一個。

僅僅因為永容王爺不在現場就說他不是藏海的第三個仇人，這樣毫無邏輯可言的劇情簡直離譜！