有藏友興沖沖抱著幾件高古瓷與玉器，千辛萬苦尋訪到一位文博專家門前，心想著珍寶終將得見天日。未料專家目光未曾稍停，只將手輕輕一擺。

藏友心頭火起，暗想：即便假貨，好歹也作勢拿放大鏡比劃一番啊！如今竟連“戲”都懶得演？

“我一分不收你的，無利可圖，”專家嘆口氣，“所以不能認，這是為你好。”藏友更如墜云霧：連看都不看就判了“死刑”，還稱是護我？這究竟是何道理？

專家隨后寥寥數語，卻如驚雷點醒夢中人。藏友歸家輾轉反側，終悟玄機：一件無“身份”的古物，尤是精品，若被專家認下，專家自己亦會引火燒身。

為何？今日文物市場，真品若要登堂入室，須得“身家清白”。若是一件漢代高古玉被專家認定真品，藏友如何交代它的來處？

稱是祖傳？尋常人家何來世代相傳的鐵證？說是古玩市場淘得？則更麻煩，此等市場早已是假貨淵藪，真品又從何來路？一旦語焉不詳，便可能牽出盜墓、走私、竊取公物的沉重鏈條。

數十年前古玩市集確實能“撿漏”，彼時許多文物來路模糊，但監管尚寬。今日局面全然不同：法律鐵規明示，上拍文物必須持有合法“出生紙”。

那些早年已將藏品“洗白”的老藏家，或與知名拍賣行有深厚淵源的客戶，其藏品甚至擁有精心編織的流傳譜系，今日方可合法流通。

然而普通藏友手中珍寶，縱是千真萬確，也難證清白。專家若貿然點頭，立刻會被詰問：此物源頭何在？莫非盜掘所得？走私入境？僅是口舌糾纏也足夠耗費心力。

一旦涉及此類問題，專家自身亦難獨善其身。故而不如不看、不認，直接說假，最是穩妥。反觀那些收費的商業鑒定，無論認與不認，所出證書如同廢紙。

數年前曾有人呼吁建立國家級文物交易平臺，為民間的真品頒發“身份證”，終歸不了了之。當下困局即：民間藏友手中物，縱是千年珍寶，亦難獲認可。專家不敢認，拍賣行不敢收，最終只得深藏匣中，不見天日。

說白了，今日規則便是：來歷不明的物件，縱是稀世奇珍，亦永無出頭之日。

專家不敢認的背后，實則是整個文物市場深陷尷尬泥沼：民間確乎臥虎藏龍，珍寶無數，卻無合法途徑浮出水面。

眼下藏家欲使藏品獲認可，最穩之路是擠入特定“圈子”，憑人脈資源為藏品“上戶口”。然而其中所需財力心力投入如山如海，一步踏錯則可能墜入騙局，普通人根本無力周旋。

另一條路是靜待政策破冰。近年國家亦在摸索民間文物登記之途，如部分地區的“民間收藏文物備案”試點：只作信息登記，不涉真偽鑒定。此機制尚在搭建之中。

目前雖作用有限，未來或許可為民間珍寶打開一扇“轉正”之門。文物之價值本以時間丈量，我們不過其漫長旅程中的短暫守護者。

專家們不是不識真金，只是現行規則下，一個“認”字如同踏入雷區。今日藏家唯一可寄望的，是未來政策的縫隙漸寬，讓那些散落民間的文明印記，不再因“說不清”的宿命，而永遠沉默于暗夜之中，們值得被看見，亦需要一條合法歸家的路。