近段時間，中美博弈不斷升級，雖然中美關稅戰告一段落，但是美國依舊沒有停止對付中國。

此前美國宣布斷供C919客機的航發，以及要繼續打壓中國半導體產業。

再加上美國在俄烏沖突一事上的態度，也在改變。

從最初要制裁俄羅斯，再到特朗普上臺之后，一度放話，要在24小時之內叫停沖突。

如今發展為美烏簽署礦產協議，美國人拿錢了事。

其實大家可以看的出來，從特朗普上臺之后，國際局勢一直處于緊張的狀態之中。

就連美國的內政和外交都發生了改變。

此前拜登政府積極推動俄烏沖突，讓歐盟和俄羅斯內耗。

如今美國開始恢復與俄羅斯的外交，推動俄烏停火，針對傳統盟友和中立國發動經濟戰和外交施壓。

代表著美國急于從俄烏沖突的泥潭中抽身而出。

對俄羅斯的態度真的是要多謙卑就有多謙卑，讓外界難以理解。

難不成特朗普瘋了？

【美國聯俄制華失敗，中俄要繼續合作】

還是真的如英國媒體所言那般，特朗普在1987年就到過莫斯科，克格勃都稱呼他為“克拉斯諾夫同志”？

這當然不是真正的原因。

歸根結底就是為了“聯俄制華”，只不過俄羅斯經過三年沖突之后，已經看清了美國真面目。

就算普京在特朗普執政時期，讓美俄握手言和。

但是四年之后呢？難道讓俄羅斯如今所面臨的局勢，重新上演一次？

想必這是俄羅斯最不愿意看到的局面。

因此，俄羅斯也明白了，美國才是中俄共同的對手。

那么美國為何要拉攏俄羅斯？這就需要從歷史角度展開說一下。

從地緣政治上來說，上個世紀美蘇冷戰，只是比較特殊的情況。

海權大國很少直接和陸權大國發生直接對抗。

相反海權和陸權國聯合夾擊海陸邊緣大國是比較常見的。

因為海權和陸權中間有大量的瀕海地帶，可以作為二者之間的緩沖。

而海陸交接地帶的陸海復合型大國的崛起，是陸權大國和海權大國難以忍受的。

因為雙方距離太近了，威脅幾乎是近在咫尺。

歷史上英國聯俄夾擊拿破侖、摧毀法國霸權這些就不用說了。

就算是美國自身，都一直有“通俄”的傳統，這是從建國元勛華盛頓時期延續下來的習慣，而非特朗普的創舉。

從獨立戰爭開始，美國就開始聯俄夾擊英國。

到后來第一次世界大戰，聯俄夾擊德國。

第二次世界大戰中聯俄夾擊德國直至瓜分歐洲，如今已經是第四次了。

眼下擺在美國面前最大的威脅，不是一億多人口、困守西伯利亞加油站的俄羅斯。

而是瀕海也瀕陸的歐洲、中國，這兩個強大政治經濟體。

這兩者分別隔著大洋，在政治、經濟上對美國形成壓力，而日漸衰弱的俄羅斯，至少也要擊潰其中一個。

才能夠得著美國。

至于冷戰時期的核威脅，由于俄羅斯維護乏力、加上反導系統的發展。

已經不是美國眼中最大的威脅了。

就算是再瘋狂的人，也不會認為如今的俄羅斯，會選擇主動對美發起核打擊。

相反，歐盟和中國，尤其是中國帶給美國的經濟壓力日漸沉重。

因此，如今美國才會提出“反向尼克松戰略”。

也可以理解為在冷戰時期，由于蘇聯壓力過大導致美國聯中抗蘇。

如今面對強大的中國，美國選擇“聯俄抗中”。

而不是放棄主要敵人，去針對蘇聯解體后，去工業化、日漸虛弱的俄羅斯。

在經濟上，俄羅斯已經逐漸變為一個大號的加油站。

在科技領域更是缺乏領導能力。

【美俄關系難以修復，中俄不會反目】

再加上冷戰結束之后，由于失去了共同敵人，美歐之間也構成了相互競爭的關系。

尤其是歐盟內部發行歐元，與美國的美元完全相沖，甚至可以認為“美元跌倒、歐元吃飽”。

代表著歐盟是美國需要打壓的第二個對手。

只不過相比中國，美國對歐盟沒有表現出必須將歐盟打趴下的意愿，而是在心中暗自下定決心，一定要收拾歐盟。

而拜登在任期間，其實和特朗普的目標是一致的，只不過拜登選擇相對溫柔的辦法，那就是PUA歐盟。

比如說挑起俄烏沖突，通過基建法案、通脹補貼法案、對俄制裁、炸毀北溪管道等方式，積極吸引歐洲產業流入美國。

并取得實質性效果。

所以現階段的美國不聯俄，反而會讓外界感到很奇怪。

只不過特朗普時期屬于“明聯”，拜登時期屬于“暗聯”。

比如說拜登遲遲不給烏克蘭提供遠程進攻性武器，并限制援助武器的種類和規模。

表面上屬于擔心俄羅斯使用核武報復美國，實際上就是讓俄羅斯和歐洲互掐，不斷削弱雙方的實力，美國就可以坐收漁翁之利。

如果我們在這個時候援助俄羅斯，還能讓中國和歐盟對立。

讓中、歐、俄三方開始在歐亞大陸“大亂斗”。

等到中歐俄三方三敗俱傷之后，美國就會像二戰后期一樣，直接下場攫取勝利的果實。

在美國看來，如今的歐盟已經成為一個龐然大物。

擁有27個成員國，人口達到4.5億，GDP接近20萬億美元。

如果壓垮了俄羅斯，歐洲不再需要美國的軍事保護，還兼并了俄羅斯的土地、人口、資源以及核武器，美國就危險了。

美國的東翼將會重新崛起一個超級大國，擁有兩倍于美國的人口和超過美國的政治經濟實力與核武器。

完全占有歐洲大陸的資源，比如說石油、礦產和天然氣。

這樣一來，美國拿什么與歐洲斗？

屆時，美國就會在東、西兩大洋，從兩方面同時面臨來自中國和歐洲的壓力。

這對于美國而言，自然屬于一場災難。

畢竟，沒有任何一個國家可以同時承受兩個同等規模大國的兩面夾擊，并且還能雙線作戰。

就算是美國也不行。

到了那個時候，中國和歐洲之間隔著廣闊的中間地帶，很有可能進行合作，這樣的局勢對于美國而言，等同于全面失控。

所以，對于未來世界的政治架構，如果讓美國進行選擇，相對于如今的中歐美俄“四角戀愛”關系，無疑是中美俄大三角要好于中美俄歐大四角。

中美俄歐大四角，要好過中美單挑。

中美單挑好過中美歐大三角。

于是美國就選擇削弱歐洲，然后讓中俄、中歐在陸地上“火拼”。

美國在外海制衡，這樣才符合美國的利益，同時也最省力。

可是站在中國的角度，相對于如今中美俄歐“四國演義”。

最好的選擇是中美歐大三角好過中美單挑。

又好過中美俄歐大四角，好過中美俄大三角。

【中俄關系歷經考驗，俄羅斯不會背刺】

因此，中美俄大三角對于我們來說，是最壞的情況。

我國如今就處于冷戰后期，蘇聯的生態地位之中，老二同時被老大和老三夾擊，必然不好受。

所以，中美歐俄大四角對于我國最有利。

這樣一來，在俄羅斯已經暴露軟肋，比如說瓦格納兵變、通脹高達10%，以及銀行利率超過20%。

美國不希望繼續壓制俄羅斯，讓其直接崩潰、解體。

而是希望通過實現戰略換位，從此前美歐聯手對付俄羅斯，中國在一旁制衡。

轉變為美俄聯手對付中國。

三心二意的歐洲在一旁看戲，這樣才符合美國的利益。

至于為何不是聯歐制華？

原因就是歐洲看的不夠長遠，老是盯著自己那一畝三分地，自然會讓美國放棄歐洲。

雖然商人出身的特朗普，未必能想到這一層，但是美國是經歷過兩次世界大戰的國家。

有太多的幕僚可以看清局勢。

如果一切真的按照這個劇本發展下去，對我國十分不利。

屆時，我國會從目前游刃有余的旁觀者，直接入了局。

因此，美國在俄烏沖突一事上的態度才會發生改變，無論是美國執政團體或者統治集團有意識的行為，還是老鼠撞大運撿到了死貓。

一旦發生并成為事實，美國國家很快就會意識到其中的好處。

甚至會將其發展為長期戰略。

就像特朗普上一任期對中國極限施壓一樣。

為何拜登上臺之后依舊沒有取消，反而還變本加厲？

就是為了對付中國。

我國需要及時、敏感認知到這一重大變化，并采取積極應對的措施。

絕對不能袖手旁觀。

要知道，夫戰國者、詭詐無仁義，而勝者生、敗者死。

言外之意就是說，我國要在戰略上主動，戰術上被動。

戰略上主動的意思就是說，聯歐對我們有利，不能久拖不解決。

要盡快推動歐盟走上攜手對抗的第一線。

戰術上被動的意思就是，與歐盟具體接觸時，我們不能表現得太過主動、熱情，以免歐盟自視清高。

眼下是歐盟有求于我們，而不是我們有求于歐盟。

如果歐盟不想成為美俄砧板上的肉，就必須和中國合作。

要知道，雖然美歐聯手對付中俄，變為美俄聯手對付中歐，符合美國的國家利益，但是一個原本沒有這么難堪，可以更加溫和的戰略行動，在不傷害美歐關系的前提下，通過巧妙操作來完成的局面。

由于特朗普政府急功近利，把一場原本可以吹噓、載入史冊，甚至讓特朗普成為美國史上“百年一帝”的局面，徹底被逆轉。

這就像美國當初在越南和阿富汗的行為一樣，最終演變為潰敗式撤退。

這樣一來，既然美俄聯手對美國有利，特朗普能否實現自己的目標？

第一，美國的想法不錯，但是中俄歐不是戰略木偶，無論美國想怎么樣，就能怎么樣。

【持續三年多的沖突，讓克宮認清真相】

畢竟，四方勢力博弈相對于三方而言，博弈的復雜程度是呈幾何倍增長的。

一個簡單的三國關系，都能寫出約8萬字的《三國演義》。

里面充斥著愛與正義、背叛和陰謀、隱忍與奮斗等等。

總之會無比復雜，更別提是四方勢力博弈了。

特朗普政府采取了激進政策，寄希望于撇開歐洲和烏克蘭，直接與俄羅斯達成協議。

這樣做的好處是可以避免歐洲和烏克蘭，在細節上反復糾纏，加快和議進程，但造成的不良后果就是，由于歐盟和烏克蘭出現遭到背叛和瓜分的感覺，無論特朗普提什么樣的條件，都很抵觸。

再加上歐盟不是弱雞，無論是人口、經濟、科技均遠勝于俄羅斯。

雖然軍事與核武上略有不足，但也不足以讓俄羅斯取得勝利。

因此，無論美國和俄羅斯之間達成什么樣的協議，只要不經過歐盟和烏克蘭的同意，美國就無法叫停俄烏沖突。

而歐盟的難處在于，如果讓俄羅斯在二戰后第一次，在歐洲通過反正擴大領土。

那么整個東歐都會步入險境之中。

因此，歐盟想要爭取的可不是烏東四地這么簡單，而是一個理。

烏東四州的土地和礦產資源對于烏克蘭非常重要。

對于歐盟則沒有那么重要。

可是法理與大義對于一個松散型的社會組織歐盟很重要。

如果這次歐盟選擇讓步，未來芬蘭與波羅的海三國與俄羅斯之間領土糾紛和摩擦，歐盟要不要同意？

如果同意，波蘭和羅馬尼亞與摩爾多瓦之間的矛盾，又該如何處理？

如果讓俄羅斯的領土進一步擴大，歐盟在歐洲就毫無信譽可言。

也就是說，如果歐盟此次示弱，以后和俄羅斯交往的時候，歐盟將會毫無威懾力可言。

因此，歐盟無法退讓。

如果俄羅斯通過俄烏沖突證明歐盟無法保護歐洲國家，那么歐盟成員國也會萌生其他心思。

甚至不排除會選擇投靠俄羅斯的可能性。

可是歐盟沒有太多的選擇權，難道俄羅斯就有嗎？

當然沒有。

因此俄羅斯不會選擇和美國聯手，一起對付中國。

這其實和以下幾點有關。

第一，俄烏沖突。

就算俄烏停火，俄羅斯和歐盟的關系也無法修復。

反而會因為長期對峙，讓俄烏前線就像是朝鮮、塞浦路斯、克什米爾一樣，未來幾十年都不會有長期穩定與和平。

在這種情況下，如果雙方長期屯兵對峙，俄羅斯的主要精力還會被牽扯到俄烏停火線之上，無法抽出主要精力對付我們。

這個時候，還要我們不會針對俄羅斯，中俄戰略伙伴關系就會是長期的、穩定的。

除非俄羅斯瘋了，想雙線作戰才會選擇幫助美國來圍堵我們。

第二，俄羅斯現狀也比較尷尬。

經過三年多的沖突，俄羅斯早已民窮財盡，畸形的軍工行業繁榮，加劇了俄羅斯經濟結構失衡。

20%的高息和10%通脹足以摧毀正常的民生行業。

停火后是需要休養生息的，拉攏我們都來不及，怎么可能選擇對付中國？

第三，地理經濟因素。

俄羅斯的經濟、人口和文化中心等精華部分，一直集中在烏拉爾山脈以西的歐洲一側。

漫長的西伯利亞沿線人口稀少、經濟凌弱。

再加上生產建設成本極高，長期需要西部的補助，一直都不是俄羅斯建設的重心。

前蘇聯時期，還能勉強依靠社會主義制度強大的動員力，發動大家舍棄小我前來建設。

進入資本主義市場之后，遠東地區就進入一個長期衰落的過程。

人口也在不斷流失。

在這種情況下，俄羅斯就需要拖著滿是傷口的身軀，越過漫長的西伯利亞鐵路線，調用國內人口和國內精華對付我們。

這不是純純“送死”？

別說經濟上難以實現，國內也難以支撐。

第四，俄羅斯早已不信任美國。

如果美國要聯合制華，除了讓俄烏停火之外，還有很重要的一點，那就是取得俄羅斯管理集團的政治互信。

讓其相信，美國是真心實意幫助俄羅斯的，未來不會像對待烏克蘭一樣對待俄羅斯。

可是俄羅斯在蘇聯解體之后，多次被美國欺騙。

說好的北約不東擴，結果北約不斷東擴。

被美國凍結的3000億美元資產，也沒有解除限制。

俄羅斯怎么可能在這種情況下，盲目聯美抗中？

第五，美國可以提供的支持有限。

美國想聯合俄羅斯對付中國，必定需要許諾大量的好處。

不能說像二戰中對蘇聯一樣傾盡全力，至少也需要在經濟上、政治上甚至是軍事上，給予俄羅斯一定的支持才行。

不能僅憑一張嘴就讓俄羅斯跟隨美國對付中國。

可是美國屬于一個去工業化的國家，美國能為俄羅斯提供的支持有限。

美國連日常需要的圣誕樹、衣服和電子產品都需要從中國進口。

再加上美國還屬于債臺高筑，戰略收縮的階段，能給俄羅斯提供什么？

什么都提供不了。

再加上特朗普上臺之后，美國內部內斗不斷，特朗普不斷對民主黨下手。

在這種情況下，美俄合作的可能性極低。

第六，美俄內部均有矛盾。

俄羅斯和美國的國家定位也存在一定的沖突。

在冷戰時期，蘇聯和美國之間主要是工業國與工業國之間，還有意識形態的矛盾。

冷戰結束之后，俄羅斯成為原材料供應國，美國成為消費國。

按理說二者之間不存在直接的競爭，但特朗普上臺之后，讓美國成為全球最大的石油出口國。

這就導致美俄之間存在競爭關系。

甚至特朗普還要求歐盟加大對美國油氣的采購，這就導致美俄之間在能源領域處于競爭狀態之中。

【美俄同為能源大國，不可能合作】

同時俄羅斯還繼承蘇聯核武，如今是全球唯一有能力毀滅美國的國家。

一想到這一點，美國人就寢食難安。

在這種情況下，美俄各自有各自的打算，怎么可能聯手對付中國？

第七，美國的戰略目標不同。

美國的戰略目標是不希望俄羅斯太過強大，只要俄羅斯不會面臨解體，就能起到牽制中歐的作用。

美國需要整個歐洲大陸地理板塊的分裂，借助俄羅斯之手威脅歐盟。

而不是讓俄羅斯獨吞歐盟。

世人皆知，美國獨霸天下、肆意妄為，實則其戰略選項捉襟見肘。華盛頓呈現精神分裂般的猶豫反復。

根源正在于白宮自身都難定乾坤，既不知如何收場，亦難把握分寸火候，只得反復試探底線，形如鐘擺左右搖蕩。

恰是其國內矛盾的海外投射。

退而求其次，維系歐俄戰略平衡、集中應對東方挑戰，亦非不可行。

美國最忌憚的，莫過于莫斯科崩塌、中歐同時反目成仇。

這便是無政府狀態的國際叢林：狼群環伺、弱肉強食。

從客觀實力與主觀意志雙維度審視，無論特朗普許下何種空頭支票，或強壓歐盟烏克蘭妥協讓利，都難消弭俄方戒心、誘其參與對華圍堵。

果真如此，反會加速俄羅斯崩潰，這對中國實為利好。

當前莫斯科最恐懼的，正是以己度人。

擔憂中國效仿沙俄強簽《璦琿條約》，趁火打劫、蠶食疆土。

鑒于此，我們完全無需患得患失。

具體操作層面，切勿效仿美國競相拉攏俄羅斯，此舉實為愚策。

施舍過少如肉包子打狗，俄方不會領情。

投入過多則暴露軟肋，反遭輕視。

綜上所述，有這七點制約因素，俄羅斯不敢全盤倒向美國。

美俄拉鋸終將反目。

屆時，特朗普既遭國內建制派"通俄"質詢，又面臨歐烏停火僵局，依其暴烈性情，勢必將怒火傾瀉莫斯科，進一步撕裂互信。

因此，我國當務之急是苦練內功、突破科技、適度聯歐。

而非在俄羅斯身上空耗心神。

作為地緣競爭對手，中俄關系既難更進一步，亦難徹底交惡，此乃歷史鑄就的格局。

扶持歐盟壯大，待其反哺壓力于俄羅斯，莫斯科自會求上門來。

否則縱使對克里姆林宮三跪九叩，也不過是徒勞罷了。

當然，靜待時變絕非無所作為。

內政層面固本培元，外交領域當在傳統勢力范圍。

東北亞、東南亞、中亞、南亞等方向避實擊虛，吸納資源、輸出產能、滲透文化、統一立場，拓展"一帶一路"版圖，承接美俄戰略遺產。

恰似秦司馬錯棄三川而取巴蜀，避開硬碰硬的大國博弈。

以迂為直、事半功倍，何樂不為？

美國既難聯俄制華，反被歐俄矛盾牽制，而我方單挑無懼。

待美國四年后政壇更迭或發現此路不通時。

歐俄皆將厭棄其反復無常。

屆時，我們只需維持歐俄均勢。

既不讓任何一方徹底崩潰，又確保歐洲始終略占上風。

最終俄羅斯唯有經濟依附或內部崩解二途。

若歐盟兼并俄羅斯精華區域壯大，既可與美國在大西洋兩岸及中東、北非形成制衡，又能替我們牽制美利堅。

倘其未因內戰解體的話。

由此構建中美歐大三角格局，而后休養生息、經略亞非拉，終致人類大同、星海遠航。

因此，無論從客觀還是主觀，無論特朗普許下多么美好的諾言，俄羅斯都無法和美國合作。

如今的俄羅斯很清楚，中俄共同的對手是美國。

所以，美國所謂聯俄制華的計劃，注定要以失敗而告終。