文/劉工昌

就在不久前很多人還在為中美雙方就貿易糾紛達成協議而高興時，沒想到，一個月還未過去，美方突然再出重拳，在中國最為需要也是最為脆弱的領域——芯片設計自動化狠狠扎上一刀。

美芯片之母EDA對中國斷供

據英國《金融時報》5月28日援引知情人士的話報道，唐納德?特朗普政府已下令向中國提供半導體設計軟件的美國公司停止向其銷售服務。

報道稱，包括鏗騰電子（Cadence）、新思科技（Synopsys）和西門子EDA（SiemensEDA）在內的電子設計自動化軟件制造商收到了美國商務部的信件，要求停止提供相關技術。

美國商務部發言人拒絕對這些信件置評，但表示正在審查對中國具有戰略意義的出口，同時指出“在某些情況下，商務部已暫停現有出口許可證，或在審查期間施加了額外的許可證要求”。①

當地時間5月29日，Synopsys（NASDAQ：SNPS）發布公告，公司收到了美國商務部BIS一封信，通知Synopsys與中國有關的新出口限制。

CadenceDesignSystems（NASDAQ：CDNS）也于29日向美國證券交易委員會（SEC）提交的8-K文件中表示，當地時間5月23日，美國商務部BIS已經通知Cadence，如果交易一方位于中國或是中國的“軍事最終用戶”，則出口、再出口或在國內轉讓電子設計自動化軟件和技術需要獲得許可證，這些軟件和技術屬于《商業控制清單》上的出口控制分類號（ECCN）3D991和3E991。信中表示，BIS已確定，這些貨物在中國或中國“軍事最終用戶”中使用或轉移到“軍事最終用途”的風險是不可接受的。

據英國《金融時報》報道，特朗普政府已要求為設計芯片提供軟件的美國公司，停止向中國出售產品。消息稱，德國西門子公司的電子設計自動化（EDA）部門或將暫停對中國大陸地區的支持與服務。西門子旗下的西門子EDA（原Mentor，公司位于美國）是全球第三大EDA廠商。

據稱，這一舉措是基于美國商務部工業安全局（BIS）的通知，要求西門子與其在中國大陸的客戶“脫鉤”。西門子公司表示正在等待BIS進一步澄清細節，而其部分技術類網站已對中國區用戶禁止訪問。

至此美Synopsys、Cadence和西門子三大EDA公司均已收到美政府的要求禁止向中國出售EDA軟件的通知。

“芯片EDA技術是集成電路產業中非常重要的一個環節，特別是當前這樣一個形勢下，是中國集成電路產業發展中最關鍵、最‘卡脖子’的環節之一。”復旦大學微電子學院院長張衛教授曾表示，當前中國已初步建立了國產EDA生態，但目前這一生態還相對脆弱。②

中國芯片設計自動化發展狀況

EDA是電子設計自動化（ElectronicDesignAutomation）的縮寫，是指利用計算機軟件工具來完成集成電路（IC）、印刷電路板（PCB）等電子系統的設計、仿真、驗證和制造流程的自動化技術。

其主要作用是通過自動化完成復雜的設計任務，減少人工操作錯誤。另外在優化性能、降低成本、支持先進工藝等方面也有較為明顯的作用。

其主要應用領域在集成電路（IC）設計、印刷電路板（PCB）設計、FPGA（現場可編程門陣列）開發等。

EDA技術是半導體行業的核心支撐，包含了一系列從設計到制造的軟件工具，涵蓋了功能設計、布線、驗證等環節，是芯片設計中不可或缺的重要組件，也是集成電路產業最上游、壁壘最高的部分，成為撬動萬億半導體產業鏈的重要“基石”，故而EDA也被稱為“芯片之母”。

據SEMI（國際半導體行業協會）數據顯示，2022年，全球芯片EDA軟件行業市場規模約為134.37億美元，同比增長1.8%，預計2023年全球EDA市場規模將達到145.26億美元。其中在中國大陸市場，據智研咨詢，2022年，中國EDA軟件行業市場規模約為115.6億元，同比增長11.8%。預計2023年中國EDA軟件行業市場規模將達到130.5億元。

目前，Synopsys、Cadence和西門子位居全球三大EDA公司之列，分別占據全球EDA市場32%、29%和13%的市場份額，三者合計市場份額超過七成，高達74%。

而就國內EDA市場，三巨頭在中國EDA市場份額超過80%。

Synopsys報告稱，2024財年，中國市場的銷售額接近10億美元，約占其總收入的16%。Cadence表示，中國市場的銷售額為5.5億美元，占其總收入的12%。經計算，兩家公司2024財年收入共計超過100億元人民幣。③

這意味著，占據中國市場80%以上份額的芯片“EDA三巨頭”的新產品都將對中國部分客戶進行“斷供”。而此次EDA對中國的斷供究竟是全面斷供還是主要針對軍事用途方面的斷供呢？

美國商務部5月28日對外表示，“審查對華具有戰略意義的出口”，“在某些情況下，商務部已暫停現有出口許可，或在審查期間施加額外的許可要求”。不過，商務部發言人未就具體涉及哪些公司作出說明。

外界根據“戰略意義的出口”，一般認為其主要針對的是軍事用途方面，并暫停部分現有許可證，表明管制重點是防止EDA技術用于軍事或高端芯片制造。

根據BIS的《商業控制清單》（CCL），受限的ECCN編碼包括3D001（高端EDA工具）、3D991（中低端EDA工具）和3E001（相關技術），主要針對被列入“軍事最終用戶”（MEU）清單的中國企業。

這或許意味著，美國企業不太可能會全面對華斷供EDA，可能只是針對部分企業或部分工具進行限制。但盡管管制主要針對軍事相關企業，但BIS的審查標準可能較模糊，導致部分民用企業（如消費電子、汽車芯片設計公司）也受影響。

如果美國進一步擴大“實體清單”或MEU清單，更多中國半導體企業可能面臨EDA斷供風險。

具體說來，目前管制主要針對特定高端工具（如3nm及以下先進制程設計工具），而成熟制程（28nm及以上）的EDA軟件仍可能繼續供應。

美國企業（如Synopsys、Cadence）在中國市場有巨大商業利益，全面斷供將嚴重損害其營收，因此更可能采取“精準打擊”策略。

但美國商務部提到“暫停現有出口許可”和“施加額外許可要求”，意味著未來對華EDA出口將面臨更嚴格的審批，甚至可能延遲或拒絕發放許可證。這意味著許可證審查趨嚴。

至此我們可以明白，此次斷供可能主要針對軍事用途和3nm及以下先進制程設計，對已成熟的28nm以上的制程設計影響較小。

EDA斷供，影響到底有多大？

受影響的先進制程芯片設計

EDA工具是芯片設計的必備軟件，尤其在7nm及以下先進制程中，三大巨頭的工具幾乎壟斷了全流程（仿真、驗證、物理設計等），至于3nm以下高端設計國內100%依賴美國三巨頭（Synopsys/Cadence/Mentor）。

這導致中國企業在高端芯片（如5G基站芯片、AI加速芯片、高性能CPU/GPU）的設計上將面臨極大挑戰。

這是因為我國這方面大部分的芯片、傳感器等國企都是使用的美國EDA軟件，基本上達到了90%以上，而國產的EDA軟件只能滿足一般的半導體相關產品設計。

禁止中國使用EDA后，配上先前的光刻機禁令，實際上是想讓中國在高端芯片領域中國不僅不能制造，連設計資格都將失去，可以說打擊是極為沉重的。

從具體企業來看，像華為海思、壁仞科技等依賴進口EDA的企業可能被迫放緩研發進度，甚至需要重新調整設計流程。還有已購買授權或云端服務的企業（如華為）只能通過“凍結版本”維持短期研發，但無法升級工藝庫或工具。

另外EDA與晶圓廠（如中芯國際、長江存儲）的工藝庫緊密綁定。若無法獲取最新工具，中國晶圓廠的工藝升級（如14nm向7nm演進）可能受阻，這將影響客戶芯片的流片效率。

在此情形下，智能手機、AI訓練芯片等高端產業可能被迫依賴庫存或降級方案。尤其是在軍工與航天芯片，這些領域對EDA的可靠性和安全性要求極高，盡管此前可能已部分使用國產工具，但更為高端與復雜的設計仍需進口軟件支持。

總起來講，如果此次斷供真的成行，可能導致3-5年內中國將失去3nm/2nm芯片的同步研發能力，不過這一期間可通過成熟制程、Chiplet、開源EDA維持中低端需求。

而就中長期（5-10年）內，只能等待國產EDA和光刻機實現突破，中國可能建立“28nm-14nm全自主產業鏈”，并在部分領域（如Chiplet、存算一體）實現彎道超車。

我國要維持目前的整體芯片生產狀態，若技術封鎖持續，則需接受“雙軌制”：成熟制程自主化+高端芯片依賴非正規渠道（如第三方國家轉口貿易）。

而由此導致的最大風險是與尖端芯片技術相關的人才與生態斷層。長期脫離國際先進技術循環，可能導致研發方向偏離主流，需通過國際合作和基礎研究彌補。

中國的承受能力與替代進展

面對美在芯片領域從制造到設計的極限打壓，中國沒有束手就擒，采取了一系列措施予以自救。中國將EDA列入“卡脖子”技術清單，通過大基金、科創板等渠道加速投入。

目前華大九天、概倫電子、廣立微等企業已實現部分工具的國產化，但主要集中在：模擬芯片和成熟制程（28nm及以上）的EDA工具。點工具（如電路仿真、版圖設計），但全流程覆蓋不足。在數字芯片全流程、先進工藝支持、AI驅動設計優化等領域仍落后國際巨頭5-10年。

破局難點：為何替代如此艱難？主要是因為技術復雜度高。

EDA是數十年工業know-how的結晶。例如，Synopsys的DesignCompiler積累了數百萬行代碼，涉及芯片物理、材料、量子效應等跨學科知識。

另外國際巨頭已綁定全球產業鏈，像臺積電、三星的PDK（工藝設計套件）僅適配主流EDA工具，國產軟件無法直接調用。

而國內企業長期依賴進口工具，切換至國產軟件需重新培訓，使得工程師習慣難以扭轉，且存在兼容性風險。

從短期來看，目前被動的應對措施只能是通過加大庫存與授權延期：部分企業可能通過現有授權或“擦邊球”方式（如第三方代理）維持短期運營。“凍結版本”+反向工程

但要想破局面臨這樣一些關鍵挑戰：

首選是人才與經驗壁壘：EDA需要芯片設計、算法、軟件工程的跨學科積累，中國相關人才儲備不足。

其次是工藝-工具協同：國產EDA需與晶圓廠深度合作開發工藝庫，而國內先進工藝本身受限（如ASML光刻機禁運）。

再次是客戶信任：國際芯片廠商習慣三大巨頭工具，國產EDA的市場推廣需要時間驗證可靠性。

具體說來，本土EDA想要在三大巨頭的圍堵下突破重圍，需要如何做才能破局呢？

圖源：AI

在多國企業聯手對中國芯片產業進行技術封鎖后，中國國家大基金投入近千億人民幣，支持中國企業自主研發EDA設計軟件，目標是2027年實現14nm芯片全流程工具自主化。

需要指出的是，近年來，隨著國家對于EDA產業的重視，以及在中美科技戰背景下自主可控需求的持續提升和資本助力，國產EDA產業獲得了高速發展，過去五年間，國內芯片EDA（電子設計自動化）企業數量已經從10家增長到120家以上；2018年-2020年，EDA國產化率從6.24%提升到11.48%；到2025年，國內本土EDA市場將持續擴大，年均復合（2021-2025年）增速將超過14%，遠高于全球市場。

并成功助推概倫電子、華大九天、廣立微成功在科創板IPO上市。這也極大地推動了中國本土EDA產業的發展，推升了本土EDA在中國市場的市占率。

國內企業聯手突破美國封鎖

以華大九天為首，啟動“天工計劃”，聯合中芯國際和長電科技等國內半導體企業，建設先進芯片測試生產線，整合國產設備進行技術開發，建立設計套件（PDK）聯盟，以突破美國對華制裁。

華大九天推出國內首個覆蓋模擬電路設計全流程的EDA系統，支持中芯國際28nm工藝，并與國產芯片深度優化綁定。面向AI技術發展，其開發的EDA生態鏈支持芯粒集成，可將3D堆疊芯片設計周期縮短約40%，大幅提升中國AI芯片設計效率。華大九天在平板顯示EDA領域的全球市場份額達32%。④

據賽迪智庫數據，2020年，華大九天營收占中國EDA市場約6%的份額，占國產EDA市份額超過50%，居本土EDA企業首位。華大九天是唯一能提供模擬電路設計全流程EDA工具的本土企業，覆蓋平板顯示、模擬IC設計、數字SoC設計等領域。

華大九天2024年半年度財報顯示，該公司在2024年上半年實現營業收入4.44億元，同比增長9.62%；但歸屬于上市公司股東的凈利潤為3787.13萬元，同比大幅下滑54.81%，這主要由于公司在研發方面的高投入。

在中國消費者最擔心的7nm以下先進制程方面，華大九天也取得了一定的突破。

據悉，華大九天曾表示，公司宣布部分數字工具支持5nm，是指此部分工具已經實現商業化。在模擬和全定制領域，公司正在推進支持先進工藝的模擬設計全流程系統，并在模擬全流程的基礎上，開發面向全定制領域的全流程工具。

目前，國產EDA廠商已經有資金追趕EDA三巨頭，開啟了并購之路。其中，3月31日，華大九天宣布計劃通過發行股份及支付現金的方式購買芯和半導體100%股份，并募集配套資金；4月12日，概倫電子宣布計劃通過發行股份及支付現金的方式取得銳成芯微100%股權及納能微45.64%股權，并募集配套資金。

據中國半導體行業協會預測，2025年中國EDA市場規模將達到184.9億元，占全球市場的18.1%。

對于美方濫用出口管制措施，中國商務部新聞發言人此前表示，美方行為嚴重損害中國企業正當權益，嚴重威脅全球半導體產供鏈安全穩定，嚴重沖擊全球科技創新。給別人“下絆子”，不會讓自己跑得更快。這種以單邊保護主義手段，妄圖圍堵、孤立其他國家的做法，終將損害美自身產業競爭力，其結果只能是搬起石頭砸自己的腳。倘若美方一意孤行，繼續實質性損害中方利益，中方必將采取堅決措施，維護自身正當權益。⑤

需要指出的是，在近幾年國產EDA產業高速發展的這一過程中當中，雖然涌現出來的企業非常多，但多數是小而不強，很多都屬于是點工具類型，僅少數廠商擁有部分細分領域的全流程工具，但沒有實現整個集成電路設計所需的EDA全流程的覆蓋，特別是在尖端的GAA工具方面更是空白。

即便是頭部的EDA大廠也只是做到了部分領域的覆蓋，僅華大九天能夠提供模擬電路設計全流程EDA工具；概倫電子開始也只是提供了器件建模和電仿真兩大集成電路制造和設計的關鍵環節的工具，后來才推出了面向各類存儲器電路、各類模擬電路等為代表的定制類芯片設計的EDA全流程工具；芯華章也只在數字驗證全流程方面有比較完整的覆蓋。

關于國產EDA廠商各自側重方面，集微咨詢資深分析師王凌鋒表示，“華大九天重點在數字電路設計，前端以及部分后端具備較完整的數字EDA解決方案；概倫電子的EDA解決方案則是專長于模擬電路設計；廣立微專注于EDA驗證工具。分別來看，三大廠商暫時都還未具備獨立的全流程EDA工具鏈能力。整體來看，使用多家國產EDA點工具組合，理論上可以覆蓋全流程，不過在某些領域能力較為薄弱。”

因此，自2024年以來，國家也在鼓勵頭部企業加強整合并購、做大做強，集中力量發展出國產化的全流程EDA平臺。但是從目前來看，如果國內的先進制程芯片的設計對于Synopsys、Cadence和西門子EDA三家企業的依賴度仍是比較高。國產EDA要完全替代美系EDA，目前看來還需要時間。

[引用]

①(外媒：特朗普已下令EDA巨頭停止對華供貨！EETOP半導體社區2025-05-29)

②（美要求芯片EDA巨頭“斷供”中國，將如何沖擊國內產業鏈？金融界2025-05-30）

③（美要求芯片EDA巨頭“斷供”中國，將如何沖擊國內產業鏈？金融界2025-05-30）

④（韓企擔憂美國反應，計劃停用中國EDA軟件小甜甜2025-03-12）

⑤（美要求芯片EDA巨頭“斷供”中國，將如何沖擊國內產業鏈？金融界2025-05-30本文源自：鈦媒體）