德國媒體近日發布了一則引發廣泛關注的消息：中國制造的高技術產品在全球貿易中所占比例已達到四分之一。

消息一經披露，立即在西方世界掀起軒然大波，特別是美國，無論是政治圈還是商界都表現出強烈不安，普遍流露出難以接受的情緒。

中國究竟是憑借什么實現了如此驚人的成就？而美國又為何持續采取高壓手段來限制中國的發展？

金一南將軍早前發表的一段演講視頻近期在網絡上再次引發熱議，這段視頻之所以走紅，是因為他回顧了大量西方歷史，并提出了許多發人深省的觀點。

中國芯片逆勢增長，令美國措手不及

近年來，美國再次祭出慣用手段，頻繁將中國高科技企業列入“實體清單”，目前已有超過140家中國企業受到限制，動作頗為激烈。

不過，這種策略在中國早已屢見不鮮，甚至可以說早已免疫，而美國仍在不斷重復舊招，顯然缺乏創新。

然而，這種壓制手段的效果卻越來越弱，尤其是在芯片領域。原本是美國重點打擊對象，但中國芯片出口不僅沒有受阻，反而實現翻倍增長。

這說明問題的關鍵并不在于能否封鎖，而在于美國嚴重低估了中國的綜合國力。德國《明鏡》雜志早就指出，今天的中國早已不是過去那個“世界裝配廠”，而是一個擁有完整工業體系、掌握核心技術、具備創新能力的制造強國。

中國出口的高科技產品占據全球近四分之一的市場份額，其價值不是靠廉價勞動力堆積出來的，而是靠真正的技術實力。

其實美國真正擔心的并不是中國賺取利潤，而是中國正在觸及它最核心的利益。美國早年依靠制造業崛起，二戰后一度成為“世界工廠”。

但從1973年美元與黃金脫鉤之后，美國改變了發展模式，轉向“石油美元”體系，全球石油交易必須使用美元，美國則依靠印鈔維持經濟循環，其他國家辛苦勞動，美國坐享其成。

這一模式讓美國嘗到了“印鈔致富”的甜頭，也逐漸放棄了實體經濟，轉而依賴金融和技術壟斷生存，牢牢控制芯片、專利、藥品配方、操作系統等關鍵領域，以此維持巨額利潤。

但如今中國開始自主開發芯片、建設衛星系統、研發自主操作系統，這讓美國感到前所未有的恐慌，因為這直接沖擊了它的“核心利益”。美國對中國的打壓，本質上不是為了所謂的公平競爭，而是為了維護其過去幾十年輕松獲利的“金融霸權”。

中國憑實力崛起

中國的發展路徑與西方完全不同。金一南將軍在講座中直言不諱地指出，西方國家的崛起依賴的是殖民與掠奪，通過武力手段打開他國大門，強行建立經濟控制。

而中國則是一步一個腳印走出來的。美國依靠制造“稀缺”來獲取利潤，建立高科技壟斷，讓全球依賴它，而中國則是從最基礎的制造業起步，依靠艱苦奮斗逐步積累實力。

早年，中國為國際品牌加工服裝、拼裝玩具、組裝電器，干的是最臟最累的活，利潤微薄，但正是這些“低端產業”為中國構建了全球最完整的工業體系。

真正的轉型從2000年開始，中國不再滿足于“世界工廠”的角色，開始全力推動核心技術研發和自主創新。政府每年投入數萬億元資金，扶持科技產業，全國各地掀起高新技術發展熱潮。

美國最頭疼的莫過于華為，盡管動用各種手段試圖封殺，但中國依然頂住壓力，建成了全球規模最大的5G網絡，并在關鍵技術標準方面占據一席之地。

在新能源領域，中國的光伏組件、鋰電池不僅價格低廉，而且質量優異，占據全球六成市場。大疆無人機更是以性價比優勢席卷全球，成為行業龍頭。這不僅僅是單一產品的成功，而是整個產業鏈協同發力的結果。

最具代表性的例子是華為麒麟芯片的強勢回歸，背后反映的是中國具備從設計、制造到封裝、測試的完整能力。即便面臨供應鏈封鎖，中國依然能夠實現自主替代。

中國并未簡單模仿西方模式，而是重構了一套屬于自己的系統，重新定義了規則。美國那種“我說了算”的舊秩序，正逐漸失去效力，這也是美國焦慮的深層原因。

西方為何遏制中國？

美國眼見中國迅速崛起，威脅到其全球主導地位，第一反應就是聯合盟友進行圍堵。這一策略他們早已駕輕就熟，企圖復制當年對付日本的模式，聯合盟友對中國實施技術封鎖，尤其在芯片等高端領域加大打擊力度。

因此我們看到，美國拉攏荷蘭、日本、韓國等掌握關鍵技術的國家，施壓它們配合對中國斷供，但現實遠比美國預想的復雜。

韓國率先響應，結果芯片出口驟降四成，損失慘重。原因很簡單，中國是全球最大的芯片采購國，一旦減少進口，韓國企業的市場立刻萎縮。

相比之下，日本和荷蘭更為謹慎，表面上配合美國制裁，實際上行動遲緩。他們清楚，今天協助美國打擊中國，明天可能自己就成為目標。

尤其是荷蘭，其光刻機巨頭ASML嚴重依賴中國市場，一旦與中國關系惡化，其營收將遭受致命打擊。

歐洲其他國家也開始反思，德國媒體公開批評美國，認為美國將戰略重心轉向亞洲，對歐洲事務越來越忽視，表面上呼吁不要與中國合作，實則甩鍋讓歐洲獨自應對俄羅斯問題，這種“盟友”關系早已缺乏信任。

此外，西方長期將“自由市場+多黨制”視為現代化的唯一路徑，但中國的發展模式完全不同：國家主導、大規模投入、制造業支撐和技術創新，這種模式被證明是可行的。

更重要的是，這種模式成功提升了十幾億人民的生活水平，直接挑戰了西方所謂的“制度優越性”。

美國最大的問題在于戰略誤判。它誤以為技術封鎖就能遏制中國，卻忽視了中國早已不是過去那個依賴外資工廠的國家，而是一個擁有完整工業體系的強國。

對這樣的國家實施“卡脖子”政策，與對一家小型企業實施制裁完全是兩回事。中國早已具備“自我進化”的能力，當前的博弈已不僅僅是中美之間的較量，而是兩種發展模式的直接碰撞。

中國的成功向世界表明：發展道路并非只有西方一種選擇，也可以通過自主探索實現崛起。這種示范效應，是美國無論如何都難以壓制的。

未來世界格局如何演變，已不再由美國單方面決定，而是取決于更多國家的選擇。是繼續沿用舊有模式，還是尋找新的發展路徑，這將由全球各國共同決定。

參考信源