歲在乙巳，時維五月，俄烏二國復會于土耳其伊斯坦布爾，行第二輪和談。此距首輪會晤，僅隔旬余，然戰火未熄，兵戈未止。

俄方以總統助理梅金斯基為使，攜《和平備忘錄》草案赴會；烏方則由國防部長烏梅羅夫領銜，持"全面停火、戰俘盡釋、童子歸鄉"三要務，欲爭朝夕之功。

然談判未及半日即散，雖云"非消極而終"，然條款之厲、立場之峙，已顯端倪。

觀俄方所提《備忘錄》，凡十二章，其要者十二：

一曰疆域定鼎：明認克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松為俄屬，烏須盡撤守軍，割讓未占之地。

二曰中立誓約：禁烏入北約諸盟，他國亦不得駐軍；廢止所有涉北約之約，嗣后永不得締。

三曰軍備削弱：限烏軍之數，散其民族武裝；禁核生化，毀其軍港要塞。

四曰語言正統：俄語列國語，禁毀東正信仰；革除納粹宣傳，解散極右黨團。

五曰罪責赦宥：罷對俄之制裁，釋所有戰俘；止賠戰爭之款，撤外交封鎖。

六曰疆界重劃：以現控線為始，漸復邦交；斷絕西方軍援，止輸戰略物資。

此等條款，實令烏失東四州、棄北約之望，猶秦廷索地于楚，苛酷甚矣。烏總統澤連斯基怒斥："此非和談，乃最后通牒也！"

烏方雖處弱勢，然抗聲愈烈，立三大綱：

一曰即刻停火：求三十日無條件休戰，以恤生民，以繕甲兵。

二曰撤軍賠款：俄須盡退侵土，償戰爭之損；釋所有被擄婦孺，歸被毀故園。

三曰主權完整：拒割讓寸土，守基輔法統；北約駐軍為盾，拒俄復吞之謀。

尤可道者，烏方于談判前夕，發百十七架無人機襲俄軍機場，毀其戰略轟炸機四成，揚言："此戰證吾技，非降也！"其以攻為守，示強于俄，亦顯談判桌上之底氣不足。

觀二國之立場，若冰炭不可同器：

? 停火之序：俄欲先罷兵、后談判，以軍事勝利固籌碼；烏求先止戰、再析地，冀喘息重整旗鼓。

? 疆域之認：俄持"公投既定"之說，強索五州；烏守"法理主權"之念，拒失片土。

? 外援之仗：烏恃歐美軍械，欲拖北約入局；俄恃能源籌碼，施壓歐陸斷援。

土耳其總統埃爾多安雖倡四國峰會（俄、烏、美、土），然美俄互疑，特朗普謂"須見成效而后談"，實令和談懸而未決。

此輪談判前后，戰事愈熾，呈"以戰止戰"之悖論：

? 俄之攻勢：集重兵于波克羅夫斯克、哈爾科夫，欲破烏東防線；扎波羅熱方向，鐵甲洪流壓境。

? 烏之奇襲：用美制"風暴陰影"導彈襲克里米亞大橋，毀俄油輪數艘；特種部隊潛入別爾哥羅德，斃俄將校十余人。

? 人道危機：俄單方移交六千烏軍遺體，烏列三百九名童子失蹤，然互指虐俘，信任蕩然。

此等較量，恰似春秋戰國時"城濮之盟"與"鄢陵之戰"相迭，戰場上未分勝負，談判桌焉能定乾坤？

列國態度，影響深遠：

? 美利堅：特朗普欲聯俄制歐，施壓烏克蘭"棄土求和"；然國會兩黨爭端，援烏法案屢遭阻。

? 歐羅巴：德法憂能源斷供，默許烏割地；然東歐諸國力主抗俄，矛盾日深。

? 中亞諸國：哈薩克、烏茲別克或為俄后盾；土耳其欲為調停者，謀奧斯曼式"中間地帶"。

? 寰宇諸邦：非盟、東盟皆呼停火，然多持觀望；聯合國屢議難決，淪為清談館。

觀今日之局，令人思及春秋弭兵之會、宋遼澶淵之盟：

? 春秋弭兵：晉楚盟誓"毋曲兵"，然不過十年，戰端復啟，蓋霸主之心未泯。

? 澶淵之盟：宋歲輸銀絹，換百年和平，然燕云十六州永失，遺患千年。

? 今日之鑒：俄欲復沙俄舊疆，烏思守基輔法統，若強定疆界，恐重演"柯尼斯堡遺民"之痛。

昔顧炎武論"亡國"與"亡天下"之辨，今觀俄烏之爭，非獨一國之興替，實關歐亞地緣再造。若強以威斯特伐利亞體系強分疆界，恐致"新鐵幕"之立，使東歐永為火藥桶。

揣度后續，或有三途：

1. 持久僵局：雙方互不妥協，戰事膠著；國際斡旋徒勞，終成"凍結沖突"。

2. 局部媾和：按實際控制線停火，烏棄四州，俄止西進；然克里米亞、烏東問題懸而未解。

3. 大國介入：美中俄聯手制局，仿"明斯克協議"模式，然美俄互信蕩然，難成善果。

尤可慮者，俄烏皆以"正義"自詡：俄言"去納粹化"，烏號"反侵略"；然真相湮沒，史筆如刀，恐后世難斷曲直。若效《威斯特伐利亞和約》之舊例，或可暫息兵戈，然民族仇恨、領土爭端，恐如《伊利亞特》之怨，千年不息。

嗟夫！俄烏之爭，非獨兩國之禍，實乃文明沖突之縮影。昔司馬遷言："天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往"，今觀北約東擴、俄求復興，皆利字當頭。

然《禮記》有云："大道之行也，天下為公"，若列國能棄零和博弈，共謀"人類命運共同體"，或可免生靈涂炭。

然今觀之，談判桌上的條款愈厲，戰場上的炮火愈熾，此誠亂世之悲歌也。

嗚呼！何時干戈化玉帛，不教胡馬度陰山？