在加緊與歐洲的關(guān)稅戰(zhàn)之際，特朗普卻說想和中俄實現(xiàn)貿(mào)易正常化，美國《紐約時報》因此推測，特朗普可能想跟中俄形成三極格局，共管世界。

那么，這是不是代表著美國可能放棄與中俄的惡性競爭，尋求共存呢？而對于中俄來說，所謂“三極共管”，又有沒有前景？

首先，從特朗普的言行來看，《紐約時報》推測他想要跟中俄共同劃分世界范圍，還是有一定道理的。

一方面，特朗普在跟世界各國打交道時，明顯的表現(xiàn)出“看人下菜碟”的特點。

通俗一點說，就是對烏克蘭、南非等與美國實力相差巨大的國家，特朗普往往表現(xiàn)得非常強(qiáng)硬且直白。

他此前跟烏克蘭總統(tǒng)會晤時，說澤連斯基已經(jīng)沒有牌可打了，而美國的情況“非常好”，實際上就是暗示，烏克蘭這種中小國家，應(yīng)該認(rèn)清自己的地位，接受美國、俄羅斯等大國之間博弈的結(jié)果和安排。

與此同時，在與中國、俄羅斯博弈的過程中，特朗普又表現(xiàn)的比較靈活，主要也是因為中俄是大國，有跟美國分庭抗禮的資格，所以被他高看一眼。

這種思維模式，就是典型的大國決定一切，小國俯首聽命的模式，說他要與中俄劃分勢力范圍，主宰全球格局，并不為過。

其次，從具體的行動來看，特朗普在俄烏沖突中對俄羅斯一些要求的認(rèn)可，以及此前要收回巴拿馬運河，吞并加拿大等言論，都表明在他心中有明顯的勢力范圍劃分，秉持著一種你的勢力范圍你說了算，我的勢力范圍我可以肆意妄為的態(tài)度。

而這種我不干涉你，你也別干涉我的做法，實際上就是想跟中俄各管一攤，劃分勢力范圍的表現(xiàn)。

那么，對于中俄來說，特朗普這種想法和做法，有沒有建設(shè)性呢？

從俄羅斯的角度，他們無疑是希望能夠達(dá)成這一點的。

道理非常簡單，俄羅斯想要穩(wěn)定自己的國際地位，增加對歐盟的影響力，并不想讓美國或者其它國家在歐洲有太多存在感。

在俄羅斯實力明顯弱于美國的背景下，如果能確保東歐乃至中亞一些關(guān)鍵地帶，在俄羅斯勢力范圍內(nèi)，且這種勢力范圍得到中美兩個超級大國的認(rèn)可，那俄羅斯就賺大了。

但從中國的角度來看，所謂的“三分天下”，其實一點都不具備建設(shè)性。

一是因為不管單極霸權(quán)，還是“G2”，“G3”，本身上都是霸權(quán)的治理方式，是不尊重中小國家，要求中小國家各自服從于自己區(qū)域內(nèi)大國強(qiáng)國的表現(xiàn)。

中國向來奉行和平崛起，大小國家一律平等相待的外交關(guān)系準(zhǔn)則，如果為了跟美國談和，答應(yīng)了特朗普所謂“瓜分世界”的提議，那就等于把自己變得跟美國一樣。

在美國已經(jīng)先走幾步的背景下，你用人家的策略對付美國，自然就會被處處被克制。

從經(jīng)濟(jì)上來看，特朗普現(xiàn)在要搞區(qū)域經(jīng)濟(jì)主義，而中國要堅持全球主義、多邊主義的道路，就必須跟美國逆著來。

如果答應(yīng)了美國所謂“G3”，也就是中美俄一起瓜分世界的想法，那就等于放棄自己最擅長的，選擇了美國擅長的賽道跟美國競爭，這注定無法長久，也斗不過美國。

從這個意義說，美國是不是要跟我們講和不知道，但從中國的立場來看，什么“G2”、“G3”，都是故紙堆里的東西，中國不會，也沒有興趣去跟美國一起，主宰其它國家利益。