印度近日在聯合國大會上，控訴巴基斯坦發動三場戰爭以及數千起恐怖襲擊，違法了《印度河水條約》精神。這話聽起來是挺激烈了，理由也比較充分，但這是全部嗎？沒想到的是，這條曾經被認為象征兩國合作的水資源協議，如今竟然成為了打口號的工具。看來，自印巴一戰后，印度就已經“狗急跳墻”了。毫無疑問，印度意圖挑起更大的沖突。按照印度方面所說，因為“恐怖主義的支持者”巴基斯坦，要對水資源實行擱置，官方說法似乎合理，但誰信？想要借恐怖主義作為炮灰，在國際舞臺上給自己制造正當理由，印度的小心思很多，可想要實現，怕是有點難。

一方面，印度的提案缺乏事實依據，國際社會普遍認為，印度對巴基斯坦的指控并無確鑿證據，其提案更像是出于地緣政治的考量，而非真正的反恐訴求。那么這種“無中生有”的做法，自然難以獲得其他國家的支持。另一方面，巴基斯坦在國際社會中并非孤立無援。比如這一次，面對印度企圖把聯合國大會當成是報復巴基斯坦的工具，中國果斷出手了，依法行使了一票否決的五常權利，送印度代表回恒河老家。在國際事務的舞臺上，中國的否決權向來不會輕易動用，可這一次，中國出手十分堅決。

當然，這并非是因為中巴之間的友好關系，更主要的，是印度此舉實在是站不住腳，很明顯是在給巴基斯坦“潑臟水”。這叫中國如何能容忍？在國際社會中，制裁向來是一個非常嚴肅且嚴肅的話題，印度卻在沒有證據的情況下，僅僅憑借著自己的主觀臆斷，要求聯合國對巴基斯坦進行制裁，這其實是對國際規則的公然踐踏。作為聯合國安理會常任理事國，中國在關鍵時刻行使否決權，且這一票發揮了關鍵作用，此舉不僅體現了中國對巴基斯坦的支持，也展現了中國在國際事務中維護公平正義的決心。印度到底是失策了。

此次在聯合國大會上“開大”，暴露了印度在國際事務中的諸多問題。比如印度過于依賴單邊行動，試圖通過“輿論戰”和“外交戰”來實現自身利益，卻忽視了國際社會的多元性和復雜性。再比如，印度在處理與巴基斯坦的關系時，始終未能跳出“零和思維”的桎梏，導致兩國矛盾不斷升級。總而言之，希望此次事件能夠給印度敲響警鐘，國際事務并非“一己之力”所能左右，單邊行動往往難以奏效。未來，印度如果想要在國際社會中扮演更重要的角色，那么首先就要摒棄“以鄰為壑”的思維，有誠意的尋求與鄰國的對話與合作，而不是滿世界轉圈丟人。