2025年5月31日，香會現場座無虛席，40多個國家的代表正襟危坐。然而，臺上的美國國防部長勞埃德·赫格塞思卻讓本該是“印太戰略介紹”的會議，變成了一場“對華指控大會”。

赫格塞思用了整整30分鐘，重復炒作“中國威脅論”的舊調。他不僅將中國在南海的正當維權行為描繪成“軍事擴張”，還呼吁亞洲盟友將防務開支提升至GDP的5%，以應對所謂的“中國威脅”。更令人注意的是，他多次使用帶有濃厚冷戰色彩的“共產中國”一詞，試圖通過意識形態對立拉攏盟友。

赫格塞思環視全場時，突然挑釁式地問道：“你們都被中國威脅了吧？”他期待著得到場內代表的響應，然而，臺下的沉默與冷場是對他最好的回答。

除了菲律賓國防部長特奧多羅，幾乎沒有任何國家表態支持，東南亞國家代表甚至低頭翻文件，或盯著茶杯發呆。赫格塞思的“檄文”換來的不是掌聲，而是一片尷尬。

面對美國的挑釁，中國代表團迅速作出回應。中國人民解放軍國防大學副校長胡鋼鋒少將當場發言，用“賊喊捉賊”一詞精準概括美國的行為。胡鋼鋒指出，美方打著“航行自由”的旗號，在南海頻繁進行軍事活動，才是破壞地區穩定的真正元兇。

中方的發言不僅得到了柬埔寨、泰國等國代表的支持，還引發了會場其他國家的關注。相比美國的高壓政策，中國以合作與共贏的姿態贏得了更多的理解與尊重。

就在美國防長的指責還未平息時，菲律賓國防部長吉爾伯特·特奧多羅也在香會上發言，將矛頭直指中國。他聲稱，中國在南海的行為對菲律賓造成了“系統性的戰略侵蝕”，并進一步表示中菲關系“短期內無法修復”。

特奧多羅的用詞極其激烈，但他的發言卻更像是在迎合美國的態度。事實上，美國在菲律賓增加軍事基地建設，并向其提供大量軍售，早已讓菲律賓在南海問題上站到了美國一邊。然而，特奧多羅的表態并未得到廣泛響應，甚至在會場引發了其他國家代表的反感。

中方沒有在現場直接回應特奧多羅的發言，但很快通過實際行動表達了立場。6月1日，中國代表團在全體會議上發問：“美國在菲律賓增加軍事基地建設，這與貴國強調的戰略自主是否相符？”這一問題讓特奧多羅啞口無言，只能用“長期戰略安排”來敷衍帶過。會場外的媒體注意到，這一提問引發了與會代表對美菲合作的廣泛討論。

除了會場上的唇槍舌劍，中國的回應更體現在實際行動中。5月31日晚，解放軍南部戰區宣布，在黃巖島及周邊海域開展海空聯合戰備警巡。這一時間點的選擇絕非巧合，正是對香會中美挑釁的有力回擊。

更早之前，5月29日，路透社的衛星圖像顯示，中國在西沙群島部署了轟-6戰略轟炸機、運-20運輸機和空警-500預警機等重型裝備。這些裝備的部署表明，中國已經具備了在南海進行立體化作戰的能力。無論是捍衛國家主權，還是維護海洋權益，中國都展現了不容挑釁的決心。

美國試圖在亞太復制“北約模式”，構建所謂的“印太版北約”。然而，無論是東南亞國家的反應，還是中國的強硬態度，都表明這一計劃注定行不通。東盟國家更看重經濟合作與實際利益，而非美國的軍事承諾。

香會期間，中國代表團強調了與東盟國家的經貿合作成果。*中國與東盟貿易額達到6.4萬億人民幣，是美國的三倍。柬埔寨、泰國等國的態度表明，他們更傾向于維護與中國的合作關系，而非卷入中美對抗。

香會這場較量的結果顯而易見。美國試圖通過高壓與輿論戰拉攏盟友，但中國用實際行動和合作態度贏得了信任。*無論是會場上的冷靜發聲，還是南海的實戰化演練，都展現了中國捍衛主權的信心與實力。

*今天的世界不再是冷戰時期的兩極格局，亞太地區的未來也不可能由美國一手決定。那些試圖通過意識形態劃線、逼迫選邊站隊的做法，早已失去了市場。香會的爭吵，只是中美博弈的一個縮影，而中國的智慧與力量，正在為地區和平與穩定貢獻更多的價值。