美國“自導自演”終食惡果，對于特朗普聲稱中國“完全違反”關稅協定的事情過去了三天，中國對此事終于回應了！

中方直接對美甩出了四條要求，隨后美方便放出消息，中美將會展開新一輪的談話，與此同時，美國的“關稅大棒”還沒停下，特朗普對進口的鋼鐵和鋁加征了關稅。

這一做法直接沖擊了歐盟市場，甚至韓國都參與反抗，對于如今的局面美國能否繼續一意孤行下去？中方的四條要求又是什么呢？

中美交鋒

特朗普最近忙的腳不沾地，5月30日，特朗普剛在鋼鐵廠宣布將鋼鋁關稅翻倍至50%。

之后他便在社交平臺上稱中國完全違反關稅協議，不難看出美方試圖通過輿論施壓迫使中方讓步，卻未料到等來的是中國商務部措辭強硬的正式回應。

6月2日，中國商務部在聲明中首先拋出“履約鐵證”：自5月12日《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》簽署以來，中方已取消或暫停對美部分“對等關稅”，并同步放寬了半導體設備進口限制。

這些具體措施被白紙黑字地羅列出來，與美方同期出臺的人工智能芯片出口禁令、EDA軟件銷售限制形成鮮明對比。

在這場“履約競賽”中，中方用實際行動證明了誠意，而美方的反復無常則暴露無遺。

緊接著，商務部代表中方提出四項核心訴求：一是敦促美方相向而行，摒棄“單邊主義”思維；二是要求立即糾正錯誤做法，停止破壞協議基礎的行為。

三是共同維護日內瓦共識，避免協議再次淪為政治工具；四是推動經貿關系健康發展，回歸互利共贏本質。

這四個要求并非外交辭令的堆砌，而是針對美方近期一系列“越界行為”的精準反擊。

從技術封鎖到簽證限制，美方的每一步都在挑戰中方的底線，而中方的回應則展現了“以斗爭求合作”的戰略定力。

關稅大棒的反噬效應

就在中方發出嚴正聲明的同時，特朗普政府的鋼鋁關稅政策正引發全球連鎖反應。

根據美國國際貿易法院5月28日的裁定，特朗普依據《國際緊急經濟權力法》征收關稅的行為已構成“越權”，但這一判決旋即被聯邦上訴法院擱置。

這種司法拉鋸戰背后，是美國國內對關稅政策合法性的深刻質疑，波士頓咨詢公司測算，新關稅措施將使美國鋼鐵和鋁進口成本增加220億美元。

更具諷刺意味的是，加拿大和歐盟的反制措施正在反噬美國經濟，作為美國鋁產品最大供應國，加拿大宣布對298億加元美國商品加征報復性關稅，直接沖擊美國農業和制造業，歐盟則威脅于7月14日前實施擴大版反制措施，涵蓋農產品、工業機械等領域。

韓國產業通商資源部緊急召見浦項制鐵等企業代表，商討應對之策，2024年韓國對美鋼鐵出口占其總額的13.1%，關稅翻倍將直接威脅該國支柱產業。

美國國內的反對聲浪同樣此起彼伏，福特前首席執行馬克·菲爾茲表示，關稅政策使美國生產汽車將變得更加困難，很多零部件需要從國外進口，消費者會爭相購買暫時未被加征關稅的汽車。

更嚴重的是，普通消費者正在為這場關稅戰買單：金槍魚罐頭、啤酒等金屬包裝食品價格上漲，農機采購成本增加推高農產品價格，美國民眾的生活成本指數持續攀升。

這場貿易博弈的核心矛盾，源于美方對“對等關稅”的執念，根據特朗普的邏輯，美國應根據貿易伙伴的關稅水平實施“鏡像征稅”。

但其本質是將關稅異化為政治工具，美國貿易逆差是全球化分工、美元霸權等結構性因素的產物，單純依靠關稅無法解決根本問題，反而會加劇供應鏈紊亂和經濟不確定性。

5月12日的日內瓦會談曾為局勢帶來轉機，然而，美方在會談后出臺的科技限制措施，再次暴露其“以談促壓”的策略，既想享受貿易紅利，又不愿放棄遏制中國的戰略目標。

所以，此次談判成果是“階段性緩和”而非終點，90天的窗口期將考驗雙方的誠意。

若美方繼續在關稅問題上“翻云覆雨”，中美經貿關系可能滑向更深的裂痕，反之，若雙方能在科技合作、市場準入等領域取得突破，日內瓦共識或將成為重建互信的起點。

結語

這場貿易戰的終局尚未明朗，但有一點已清晰顯現：在全球化深度交融的今天，任何單邊主義的“脫鉤”嘗試都將付出慘重代價。

中美兩國唯有回到談判桌前，以平等協商化解分歧，才能避免將全球經濟拖入“雙輸”的深淵。

信息來源：
環球時報2025-6-3關于《究竟是誰在破壞中美日內瓦共識？》
千龍網2025-6-3關于《堅決拒絕無理指責 商務部：敦促美方與中方相向而行》