6月1日，俄烏沖突再次升級(jí)，烏克蘭軍方對(duì)俄羅斯空天軍基地發(fā)動(dòng)大規(guī)模無人機(jī)襲擊，宣稱炸毀了40多架俄軍戰(zhàn)機(jī)，其中包括戰(zhàn)略轟炸機(jī)和預(yù)警機(jī)等關(guān)鍵裝備。這對(duì)俄羅斯來說無疑是一場(chǎng)重創(chuàng)，尤其是部署戰(zhàn)略轟炸機(jī)的恩格斯空軍基地等核心設(shè)施遭襲，直接威脅到俄軍的遠(yuǎn)程打擊能力。但熟悉普京風(fēng)格的人都清楚，這種挑釁必然會(huì)招致更猛烈的報(bào)復(fù)。就像2025年5月普京專機(jī)遇襲后，俄方迅速強(qiáng)化防空部署并誓言“讓敵人付出代價(jià)”，這次烏克蘭的冒險(xiǎn)行動(dòng)，大概率會(huì)成為俄軍新一輪軍事打擊的導(dǎo)火索。

在這樣的敏感時(shí)刻，歐洲國家普遍選擇低調(diào)避險(xiǎn)，唯獨(dú)英國跳出來唱反調(diào)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日，英國國防大臣約翰·希利公開宣稱“英國已做好與俄羅斯開戰(zhàn)的準(zhǔn)備”，同時(shí)宣布到2034年將國防預(yù)算提升至GDP的3%，并追加150億英鎊投資核武庫，新建12艘核潛艇和6家軍工廠。首相斯塔默更是祭出“恢復(fù)戰(zhàn)備狀態(tài)”的大旗，要求全國生產(chǎn)轉(zhuǎn)向戰(zhàn)時(shí)模式，這意味著英國民眾未來將面臨稅收增加、資源分配傾斜、生活成本上升等連鎖反應(yīng)。

明眼人都能看出，英國這一系列動(dòng)作背后的政治投機(jī)意味。斯塔默政府顯然誤判了形勢(shì)，以為俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的暫時(shí)受挫意味著普京政權(quán)即將崩潰，想趁火打劫撈取地緣政治資本。但這種判斷不僅與歐洲主流立場(chǎng)脫節(jié)，更忽視了俄羅斯的核威懾能力。德國外長(zhǎng)瓦德富爾日前明確表示，“一個(gè)擁有核武器的國家不可能被擊敗”，這代表了法、意等多數(shù)歐洲國家的共識(shí)。反觀英國，不僅在軍事上主動(dòng)挑釁，還在輿論上渲染“俄羅斯威脅”，試圖將歐洲拖入更危險(xiǎn)的對(duì)抗漩渦。

斯塔默的政治豪賭，本質(zhì)是拿6800萬英國人的安危做籌碼。他或許忘記了，俄羅斯的核威懾政策明確規(guī)定，當(dāng)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整受到威脅時(shí)，有權(quán)使用核武器進(jìn)行反擊。而英國作為北約成員國，一旦與俄羅斯發(fā)生直接軍事沖突，極有可能觸發(fā)《北大西洋公約》第五條集體防御條款，將整個(gè)歐洲乃至全球拖入核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。更諷刺的是，英國國內(nèi)對(duì)這一政策的支持度并不高，民調(diào)顯示多數(shù)民眾更關(guān)心經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和民生問題，而非為政客的野心買單。

從軍事角度看，英國的“戰(zhàn)備升級(jí)”也充滿漏洞。盡管其計(jì)劃大幅增加國防開支，但軍隊(duì)現(xiàn)代化進(jìn)程滯后、軍工產(chǎn)能不足等問題短期內(nèi)難以解決。例如，新建核潛艇和兵工廠需要至少十年時(shí)間，而現(xiàn)有的“機(jī)敏級(jí)”潛艇故障率居高不下，士兵訓(xùn)練水平也因預(yù)算削減而下降。相比之下，俄羅斯擁有全球最龐大的核武庫和成熟的三位一體核打擊能力，僅戰(zhàn)略轟炸機(jī)就有圖-95MS、圖-22M3等多款主力機(jī)型，且近年來持續(xù)推進(jìn)核威懾體系現(xiàn)代化。這種實(shí)力對(duì)比下，英國的軍事冒險(xiǎn)無異于以卵擊石。

值得玩味的是，英國的激進(jìn)政策與歐洲大陸的務(wù)實(shí)態(tài)度形成鮮明對(duì)比。德國、法國等國家雖繼續(xù)對(duì)烏提供軍援，但始終避免直接卷入與俄羅斯的沖突，甚至在近期表態(tài)支持通過談判解決危機(jī)。這種差異背后，既有對(duì)歷史教訓(xùn)的深刻反思，也有對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的理性權(quán)衡。畢竟，歐洲國家已經(jīng)承受了能源危機(jī)、經(jīng)濟(jì)衰退等戰(zhàn)爭(zhēng)外溢效應(yīng)，沒人愿意成為下一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。

斯塔默政府的決策，本質(zhì)是冷戰(zhàn)思維的回光返照。在全球化深度融合的今天，試圖通過軍事對(duì)抗解決地緣矛盾不僅過時(shí)，而且危險(xiǎn)。正如俄烏沖突持續(xù)近三年仍膠著不下所揭示的，戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家，最終買單的永遠(yuǎn)是普通民眾。英國若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，不僅會(huì)將自身置于核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，還可能破壞歐洲來之不易的穩(wěn)定局面。接下來，普京政府會(huì)如何回應(yīng)這種挑釁？是像對(duì)待烏克蘭無人機(jī)襲擊那樣采取精準(zhǔn)報(bào)復(fù)，還是通過外交渠道施壓？這不僅考驗(yàn)俄羅斯的戰(zhàn)略定力，更將檢驗(yàn)英國政客的政治智商。而對(duì)于6800萬英國人來說，他們或許該問問自己：為了某些人膨脹的政治野心，真的值得拿身家性命去冒險(xiǎn)嗎？