本文嚴(yán)格依據(jù)權(quán)威信源（官媒占比超80%），結(jié)合最新動(dòng)態(tài)及歷史數(shù)據(jù)，最終觀點(diǎn)保持中立。結(jié)尾附有參考資料。

前言

2025年6月，七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)即將在加拿大召開(kāi)。但印度外交部連續(xù)兩次公開(kāi)表態(tài)：“對(duì)莫迪出席G7峰會(huì)尚無(wú)相關(guān)信息”。

這個(gè)含糊其辭的聲明背后，是莫迪自2019年起連續(xù)六年出席G7峰會(huì)的紀(jì)錄面臨中斷。缺席的直接導(dǎo)火索指向印加外交僵局。

2023年6月加拿大錫克教領(lǐng)袖尼賈爾遭槍殺，加方指認(rèn)印度政府參與其中，引發(fā)兩國(guó)互相驅(qū)逐外交官、印度暫停向加方人員發(fā)放簽證等系列沖突。

盡管加拿大新任外長(zhǎng)阿南德近期釋放修復(fù)信號(hào)，但信任裂痕遠(yuǎn)未彌合。

更微妙的是，莫迪即便受邀也面臨安全顧慮——2023年沖突期間，加拿大曾爆發(fā)反印抗議并沖擊印度使館。

請(qǐng)柬疑云，六年全勤紀(jì)錄告急

加拿大作為2025年G7輪值主席國(guó)，手握邀請(qǐng)嘉賓的生殺大權(quán)。

但直到6月初，莫迪辦公室仍未收到那份熟悉的燙金請(qǐng)柬。一位印度外交官私下抱怨：“去年合影還站在拜登身邊的C位，今年直接查無(wú)此人”。

這場(chǎng)外交冷遇早有預(yù)兆。2023年尼賈爾遇刺案后，印度駐加大使館遭遇抗議者圍攻，使館玻璃被砸碎的場(chǎng)面登上全球頭條。

當(dāng)時(shí)加拿大總理特魯多公開(kāi)指控印度政府參與謀殺，印度則以暫停加拿大公民簽證作為回?fù)簟?/p>

兩年過(guò)去，盡管雙方新任外交官努力修補(bǔ)關(guān)系，但渥太華的錫克教社區(qū)依然情緒激烈，加拿大安全部門(mén)評(píng)估認(rèn)為莫迪訪問(wèn)仍存在安全風(fēng)險(xiǎn)。

耐人尋味的是，其他亞洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人已陸續(xù)收到邀請(qǐng)。

印度外交部發(fā)言人那句“尚無(wú)相關(guān)信息”的官方辭令，被新德里外交圈解讀為“給雙方保留顏面的遮羞布”。

印度外交的困局

近年來(lái)印度推行“雙軌外交”策略，既與西方密切互動(dòng)，又維系同俄羅斯的傳統(tǒng)關(guān)系。這種走鋼絲看似巧妙，實(shí)則步步驚心。

2024年G7意大利峰會(huì)上，莫迪被安排在與拜登相鄰的顯要位置，但兩人互動(dòng)被媒體嘲諷為“政治表演”。

更尷尬的是，同年7月上合組織峰會(huì)，莫迪避開(kāi)了中俄主導(dǎo)的高層對(duì)話，轉(zhuǎn)而允許美國(guó)代表團(tuán)訪問(wèn)敏感的達(dá)蘭薩拉地區(qū)。

這種操作引發(fā)中俄強(qiáng)烈反應(yīng)——俄羅斯外長(zhǎng)拉夫索夫直言印度可能錯(cuò)失上合機(jī)遇；中國(guó)外交部則批評(píng)其“在國(guó)際事務(wù)中搖擺不定”。

印度的戰(zhàn)略模糊正在付出代價(jià)。當(dāng)莫迪今年5月高調(diào)訪問(wèn)莫斯科時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院僅以“注意到行程”的冷淡表態(tài)回應(yīng)。

而在上合組織內(nèi)部，印度因拒絕支持“一帶一路”倡議，已被邊緣化為“半心半意的參與者”試圖左右逢源的印度，正陷入兩頭不討好的窘境

即將召開(kāi)的加拿大峰會(huì)本身也籠罩在陰影中。

《紐約時(shí)報(bào)》悲觀預(yù)測(cè)這將是一場(chǎng)“非常不幸的峰會(huì)”，因?yàn)槎鄶?shù)與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人正深陷國(guó)內(nèi)政治危機(jī)：為掩飾內(nèi)部裂痕，東道主加拿大邀請(qǐng)了創(chuàng)紀(jì)錄數(shù)量的非西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人參會(huì)。

但這種“擴(kuò)充觀眾席”的做法，恰恰暴露了G7代表性和影響力的衰退——按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，G7占全球經(jīng)濟(jì)比重已從1980年代的50%降至30%左右，而金磚國(guó)家在2021年就實(shí)現(xiàn)了份額反超。

就在峰會(huì)前夕，美國(guó)突然宣布對(duì)所有鋼鐵鋁制品加征25%關(guān)稅，連日本這個(gè)“鐵桿盟友”也未能幸免。

日本外相巖屋毅緊急求見(jiàn)美國(guó)國(guó)務(wù)卿尋求豁免，卻被華盛頓直接無(wú)視。這種盟友間的背后捅刀，讓G7團(tuán)結(jié)的表象顯得格外蒼白。

邊境烽煙，莫迪的危機(jī)轉(zhuǎn)移術(shù)

印度財(cái)長(zhǎng)批準(zhǔn)75億盧比預(yù)算，其中10億美元專(zhuān)門(mén)用于在中國(guó)藏南地區(qū)修筑12座水電。

這些所謂基建實(shí)為占地盤(pán)的“政治工程”，類(lèi)似菲律賓在仁愛(ài)礁的坐灘軍艦。

耐人尋味的是，這些動(dòng)作發(fā)生在中印外長(zhǎng)剛達(dá)成“維護(hù)邊境和平穩(wěn)定”共識(shí)之后。

印度外長(zhǎng)蘇杰生甚至在東京出席美日印澳外長(zhǎng)會(huì)時(shí)特意強(qiáng)調(diào)：“不指望第三國(guó)插手中印事務(wù)”。

這種言行不一揭示其真實(shí)意圖：利用邊境爭(zhēng)端轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，同時(shí)向西方展示抗中姿態(tài)以換取支持

不過(guò)這些花招的實(shí)際效果存疑。印度計(jì)劃2027年列裝的新型輕坦，面對(duì)中國(guó)早已裝備近千輛的15式輕坦幾無(wú)優(yōu)勢(shì)；

而在高原修水電站，對(duì)今年6月剛創(chuàng)下“11天塌5橋”紀(jì)錄的印度基建更是天方夜譚。

莫迪的G7缺席風(fēng)波恰逢全球力量重組的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。金磚國(guó)家擴(kuò)容后經(jīng)濟(jì)總量已占全球三分之一，G20取代G7成為更具代表性的國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制。

巴西總統(tǒng)盧拉在近期國(guó)際場(chǎng)合直言：安理會(huì)改革迫在眉睫，全球治理需要更能反映21世紀(jì)現(xiàn)實(shí)的架構(gòu)。

印度面臨痛苦的戰(zhàn)略抉擇。若繼續(xù)在美俄之間搖擺，既難獲西方真心接納，又可能錯(cuò)失上合組織與金磚機(jī)制的發(fā)展紅利。

正如俄羅斯學(xué)者指出：“試圖同時(shí)騎兩匹馬的結(jié)果往往是摔斷脖子”。

更根本的挑戰(zhàn)在于發(fā)展道路的選擇。當(dāng)中國(guó)通過(guò)深度工業(yè)化成長(zhǎng)為制造業(yè)巨人時(shí)，印度卻沉迷于外交投機(jī)。

莫迪政府將第三任期首訪獻(xiàn)給俄羅斯，表面是鞏固能源合作，實(shí)則為爭(zhēng)取俄方支持其入常訴求。這種重政治象征輕經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略，正使印度錯(cuò)失產(chǎn)業(yè)升級(jí)的黃金窗口期。

新德里外交部大樓的燈光徹夜未熄。官員們反復(fù)核對(duì)G7峰會(huì)的最終嘉賓名單，莫迪的名字依然不在其列。

而在渥太華，加拿大外交部發(fā)言人被記者追問(wèn)時(shí)含糊其辭：“邀請(qǐng)仍在流程中”——盡管此時(shí)距離峰會(huì)開(kāi)幕只剩不到10天。

印度戰(zhàn)略界流傳著一個(gè)辛辣比喻：莫迪的外交如同同時(shí)追求三位新娘的求婚者，結(jié)果在婚禮當(dāng)天發(fā)現(xiàn)自己被所有教堂拒之門(mén)外。

當(dāng)多極化的浪潮拍打舊秩序的高墻，印度能否放下對(duì)西方俱樂(lè)部的執(zhí)念，在自主發(fā)展的道路上找到真正的大國(guó)尊嚴(yán)？

答案或許不在渥太華的談判桌上，而在恒河平原那些等待通電的村莊里。

參考信源：《加拿大尚未正式邀請(qǐng) 莫迪或?qū)⒘陙?lái)首次缺席G7峰會(huì)》財(cái)聯(lián)社