最近國際政壇有個熱鬧事：金磚國家圈子里，有人正琢磨著要不要把印度“請出去”。這消息可不是空穴來風，最早是印度自家媒體《展望商業報》爆出來的——印度國防部智庫一份報告煞有介事地指控中國在印巴沖突時給巴基斯坦提供衛星和防空支持，印度還立馬成立調查小組放話，要是查證屬實就退出金磚。結果這話傳到金磚其他成員國耳朵里，人家不但沒慌，反而開始嚴肅討論“要不要干脆先把印度踢了”。這下有意思了，原本嚷嚷著要走的印度，現在成了被考慮“掃地出門”的對象，這劇情反轉得夠快。

說起來，印度在金磚國家里的表現，早就有點“不合群”了。金磚本是發展中國家抱團反霸權的平臺，可印度偏偏把自己活成了“投機商人”——哪邊好處多就往哪邊靠，政策搖擺得比墻頭草還厲害。就說去年喀山會議吧，莫迪當場表態“不能讓中俄挑戰美國地位”，這話一出，等于直接在金磚團結的火堆上潑冷水。要知道金磚成立的初衷之一就是打破西方主導的舊秩序，印度倒好，公開給霸權國家站臺，這不是拆臺是什么？

更讓人頭疼的是印度的“迷之操作”。上個月印巴空戰，印度吃了虧不說，現在又傳出要在地面摩擦和海上事端上搞小動作。逼得巴基斯坦沒辦法，只能買中國五代戰機加強防務。在經濟合作上，金磚推動新貨幣政策，想減少對美元的依賴，可印度壓根沒興趣，一副“事不關己高高掛起”的樣子。難怪外國網友都看不下去，直接提議：“要不換印尼或者伊朗進來吧！”

咱先說說金磚這圈子的歷史。最早是巴西、俄羅斯、印度、中國，2011年南非加入，后來埃及、沙特也進來了，白俄羅斯成了伙伴國，隊伍越來越壯大。現在突然有人提議讓印尼和伊朗取代印度，印度這下可坐不住了——畢竟在金磚混了這么多年，突然被討論“去留問題”，面子上肯定掛不住。但換不換，還得看這倆“候補”夠不夠格。

先說印尼。作為世界第四人口大國，2.8億人口的大市場擺在那，只要好好開發，能給金磚帶來不少活力。而且印尼外交政策相對獨立，在國際事務中敢表態、不輕易跟風，跟金磚合作也算穩定。農業、漁業、礦業資源豐富，和其他成員國能互補——比如中國需要資源，印尼正好有，這合作基礎就不錯。不過印尼也有短板：經濟規模比印度小，在國際經濟舞臺上嗓門不夠大，關鍵決策時可能說不上話；地緣政治上，雖然在東南亞有影響力，但放眼全球，分量還是不如印度。

再看伊朗，那可真是“家里有礦”——石油、天然氣、銅等戰略資源要多少有多少，要是加入金磚，能源供應這塊能給成員國吃顆定心丸。尤其是在去美元化這事上，伊朗和俄羅斯已經就銀行網絡和金融合作達成協議，這對金磚擺脫美元控制是實打實的助力。但伊朗的問題也不少：國內政局復雜，立場有時候不太穩，容易給金磚內部合作添變數；常年被國際制裁，和其他國家搞經濟合作風險高，萬一哪天制裁加碼，合作說不定就斷了；再加上中東地緣政治本就復雜，伊朗卷進去的話，金磚可能得跟著操心地區沖突的事兒。

現在擺在金磚面前的選擇題很清楚：印度要是繼續這么“兩頭吃”“不省心”，踢出去是遲早的事，畢竟團隊里容不下拖后腿還拆臺的成員。而印尼和伊朗各有優缺點，選誰都得權衡利弊。但換個角度想，這何嘗不是金磚發展的新機遇？以前有印度在，合作總被他的“投機主義”絆腳，現在趁機篩選更靠譜的伙伴，重新梳理合作方向，說不定能讓金磚更團結、更高效。

說白了，金磚作為發展中國家的代表，要在國際上真正有話語權，就得把“心不齊”的成員請出去，把“志同道合”的伙伴迎進來。印度要是真覺得金磚“礙著”自己搞投機了，走就走，但別忘了——離開金磚這個平臺，印度所謂的“大國地位”可能更難實現。至于印尼和伊朗，不管最后誰進來，只要能和其他成員國一條心，金磚的未來只會更廣闊。在如今這個西方霸權逐漸松動的時代，金磚肩負著構建公平國際秩序的使命，而踢走“攪局者”、選對“同行人”，正是走向強大的必經之路。