2025年6月3日，韓國第21屆總統選舉正式投票啟動，截至下午2點（韓國時間）投票率達65.5%，創下歷屆大選新高。這場因前總統尹錫悅被彈劾罷免而提前舉行的選舉，不僅是韓國政治生態的“壓力測試”，更牽動著東亞地緣經濟格局的微妙變化。

一、投票數據折射的地域與階層分化

從地域分布看，全羅南道（74.1%）、全羅北道（71.8%）等傳統進步派大本營投票熱情高漲，而保守派主導的釜山（58.1%）、大邱（59.3%）等地參與度明顯偏低。這種分化與候選人政治主張直接相關：共同民主黨候選人李在明提出“打破親日派半殖民地結構”“收回戰時指揮權”等激進主張，在民主化運動發源地全羅南道獲得廣泛共鳴；而國民力量黨候選人金文洙強調強化韓美同盟，更受保守地區選民青睞。

值得注意的是，首爾投票率僅為61.2%，低于全國平均水平。這一現象與年輕選民的“政治疲勞”密切相關——盡管李在明在18-29歲群體中支持率高達68%，但該群體對傳統政治的疏離感仍在加劇。與此同時，高收入階層（月收入700萬韓元以上）投票率較2022年提升9.3個百分點，顯示精英階層對選舉結果的高度關注。

二、李在明的政治底色與戰略選擇

作為共同民主黨候選人，李在明的政治主張具有鮮明的民族主義色彩。他在2021年競選時就直言“駐韓美軍是占領軍”，并將尹錫悅政府定性為“親日派傀儡政權”。這種立場在2025年大選中進一步強化：他提出取消薩德部署、終止《韓美導彈指南》、收回戰時指揮權等“去美國化”綱領，并承諾推動財閥改革以削弱親美資本勢力。

從戰略邏輯看，李在明的“反美倒華”并非單純意識形態選擇，而是基于現實利益的博弈。韓國對華貿易依存度高達23.2%，而美國“對等關稅”政策已導致2025年第一季度韓國對美汽車零部件出口下降9.7%。在這種背景下，李在明提出“以經濟自主換政治獨立”，主張通過深化中日韓自貿區談判對沖美國壓力，其競選團隊甚至將“RCEP+”框架寫入施政綱領。

三、東亞格局的連鎖反應與不確定性

李在明若當選，可能觸發三重連鎖反應：

1. 美韓同盟松動：其“收回戰時指揮權”主張將直接沖擊美韓軍事一體化進程。駐韓美軍現有2.85萬人，基地面積占韓國國土0.12%，若指揮權移交，美國在東北亞的軍事投射能力將大幅削弱。

2. 中日韓自貿區加速：三國已于2025年3月重啟自貿協定談判，并計劃在年內舉行第十次領導人會議。李在明的“去美國化”政策將為談判注入新動力，尤其是在半導體供應鏈合作（日韓對華出口同比增長12%）、數字經濟規則制定等領域可能取得突破。

3. 韓流產業重構：騰訊音樂近期以12.9億元收購SM娛樂9.38%股權，成為第二大股東。這一資本動作被解讀為布局李在明時代的文化合作——SM旗下藝人如aespa、NCT的中國市場推廣可能加速，而韓國政府對娛樂產業的審查或因政治環境變化而放寬。

然而，現實挑戰同樣嚴峻。日本自民黨內部親美勢力仍占主導，石破茂等“反美派”雖主張東亞合作，但缺乏實質決策權。此外，韓國保守派可能通過司法手段制衡李在明——尹錫悅被彈劾的先例表明，“青瓦臺魔咒”仍是懸在總統頭頂的達摩克利斯之劍。

四、社會鏡像：藝人困境與公眾焦慮

選舉期間，韓國社會呈現出強烈的政治過敏癥。女團aespa成員Karina因佩戴紅色飾品被解讀為“支持李在明”，被迫清空社交賬號；男團Fantasy Boys成員嫝珉瑞因做出國際求救手勢遭公司雪藏。這種現象折射出韓國社會的撕裂：進步派將藝人視為“政治工具”，保守派則將其視為“價值觀戰場”，而藝人團隊為規避風險，甚至要求造型師避免使用任何可能引發聯想的顏色或符號。

更深層的焦慮來自經濟現實。盡管韓國人均GDP達3.5萬美元，但高物價（如韓牛89元/公斤）和低儲蓄率（家庭儲蓄率12.7%）使普通民眾對政策變動高度敏感。李在明提出的“全民基本收入”“財閥利潤稅”等主張雖獲支持，但實施難度極大——韓國前十大財閥貢獻全國GDP的45%，改革可能引發資本外逃。

五、歷史循環與未來變量

韓國總統的“高危性”本質上是威權政治遺產與民主制度沖突的產物。從李承晚到尹錫悅，12位總統中8人遭遇彈劾或司法調查，這種“青瓦臺魔咒”反映出權力制衡機制的失效。李在明若當選，其激進政策可能激化與保守派的矛盾，重演“彈劾—大選—再彈劾”的惡性循環。

不過，外部變量正在改變游戲規則。美國對華關稅已升至104%，迫使中日韓加速區域合作。2025年4月，三國經貿部長會議明確將“供應鏈韌性”列為優先議題，青島港、日照港等中日韓物流樞紐的擴建計劃已提上日程。這種外部壓力與內部改革訴求的共振，可能成為打破歷史循環的關鍵。

備注：本文信息綜合自韓國中央選舉管理委員會6月3日公告、共同民主黨競選綱領、中日韓外長會聯合聲明及韓國統計廳2025年經濟數據，部分社會現象分析為基于公開信息的延伸探討。