文︱陸棄

一場(chǎng)發(fā)生在美國(guó)本土的暴力襲擊，正迅速演化為國(guó)際政治的風(fēng)暴中心。6月1日，在科羅拉多州博爾德市的街頭，一場(chǎng)原本和平的親以色列示威活動(dòng)被突如其來(lái)的火焰打斷：一名男子高呼“解放巴勒斯坦”后，向人群投擲燃燒裝置，造成至少八人受傷。這一事件立刻被定性為“定點(diǎn)恐怖襲擊”，并被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局列為優(yōu)先調(diào)查事項(xiàng)。但風(fēng)暴的真正爆發(fā)，并不止于一枚火焰瓶，而在于事后輿論的撕裂與指控的指向。

以色列外交部長(zhǎng)伊斯拉埃爾·卡茨迅速表態(tài)，強(qiáng)烈譴責(zé)這起暴力事件，稱(chēng)其“純粹的反猶太主義”，并憤怒指責(zé)“媒體傳播的血腥誹謗”是此次襲擊的催化劑。這番言辭并非孤立存在。以色列總理內(nèi)坦亞胡也同步發(fā)聲，表示襲擊事件的發(fā)生，是“針對(duì)猶太國(guó)家和猶太人民的血腥誹謗”的直接結(jié)果，要求美國(guó)“依法嚴(yán)懲冷血肇事者”。一時(shí)間，從以色列執(zhí)政層到反對(duì)派，甚至跨越意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)的政客均空前一致地釋放憤怒，表達(dá)震驚，號(hào)召行動(dòng)。

但問(wèn)題隨之而來(lái)：當(dāng)一個(gè)國(guó)家的高層集體將恐怖行為的根源指向“媒體煽動(dòng)”，這是對(duì)言論自由的批判，還是另一次政治操弄的升級(jí)？媒體在美以關(guān)系與巴以沖突中的角色本已復(fù)雜，現(xiàn)在卻被冠以“激化暴力”的標(biāo)簽，無(wú)疑將激起輿論界與新聞行業(yè)的巨大反彈。而這一話語(yǔ)策略的背后，更反映出以色列官方如何看待當(dāng)今國(guó)際敘事的轉(zhuǎn)變。

自2023年10月哈馬斯發(fā)動(dòng)突襲、劫持251名以色列人質(zhì)之后，以色列在加沙的軍事行動(dòng)持續(xù)推進(jìn)，并引發(fā)國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注與分裂。美國(guó)社會(huì)內(nèi)部也出現(xiàn)了明顯的輿論裂痕，一方面對(duì)人質(zhì)處境的同情與解救訴求，另一方面則是對(duì)加沙平民死亡的批評(píng)與抗議。當(dāng)“解放巴勒斯坦”逐漸成為部分反戰(zhàn)民眾的口號(hào)時(shí)，它在不同語(yǔ)境下所觸發(fā)的情感與立場(chǎng)也變得愈發(fā)復(fù)雜。

在這一背景下，科羅拉多的暴力事件不僅僅是單一的極端行為，它無(wú)可避免地卷入了巴以沖突外溢效應(yīng)的巨大磁場(chǎng)。美國(guó)國(guó)內(nèi)近年來(lái)反猶太主義情緒回升，一方面受右派極端民族主義影響，另一方面則在左翼青年群體中表現(xiàn)為對(duì)以色列政策的激烈批評(píng)。當(dāng)“支持巴勒斯坦”成為一種新型政治姿態(tài)，邊界也變得模糊不清，而當(dāng)極端者利用這面旗幟進(jìn)行暴力襲擊，這種模糊更變成了引爆點(diǎn)。

以色列外長(zhǎng)卡茨的“媒體煽動(dòng)論”正是在這種語(yǔ)境中提出，背后潛藏的不僅是對(duì)事件本身的回應(yīng)，更是一種戰(zhàn)略性防守話語(yǔ)。在社交媒體成為戰(zhàn)爭(zhēng)“第二戰(zhàn)場(chǎng)”的時(shí)代，以色列面臨的不只是地緣政治的壓力，還有全球輿論的圍攻。大量關(guān)于加沙空襲、醫(yī)院遇襲、平民傷亡的畫(huà)面在各大平臺(tái)廣泛傳播，讓以色列在道義上不斷失血。而在這個(gè)過(guò)程中，主流西方媒體的報(bào)道確實(shí)出現(xiàn)了向中立或批評(píng)立場(chǎng)傾斜的趨勢(shì)。

這種輿論重心的偏移，對(duì)于長(zhǎng)期享有西方國(guó)家無(wú)條件支持的以色列而言，等同于地基動(dòng)搖。于是我們看到，內(nèi)坦亞胡政府不再僅僅指責(zé)哈馬斯，而是將矛頭對(duì)準(zhǔn)媒體和“錯(cuò)誤信息”，指責(zé)其構(gòu)建了一個(gè)對(duì)以色列“仇恨正當(dāng)化”的敘事環(huán)境。卡茨指控的“血腥誹謗”，本質(zhì)上是對(duì)信息戰(zhàn)的不滿，是對(duì)西方公眾態(tài)度冷卻的焦慮，更是一種新型安全戰(zhàn)略的一部分，試圖重新框定“誰(shuí)才是真正的受害者”。

但將媒體列為替罪羊，這種方式是否真的有效？答案或許因人而異。對(duì)許多觀察者而言，將新聞報(bào)道與暴力行為直接掛鉤，是一種削弱輿論多元性的危險(xiǎn)舉動(dòng)。在美國(guó)這樣一個(gè)高度重視言論自由的國(guó)家，這種說(shuō)法無(wú)疑將遭遇強(qiáng)烈反彈。許多新聞機(jī)構(gòu)和記者協(xié)會(huì)已經(jīng)表示擔(dān)憂，擔(dān)心這一指控將進(jìn)一步激化對(duì)新聞從業(yè)者的攻擊與不信任。

與此同時(shí)，博爾德事件的施暴者至今尚未公布明確動(dòng)機(jī)，其個(gè)人背景、與巴勒斯坦事務(wù)的真實(shí)關(guān)聯(lián)也尚不明朗。如果事件背后并非組織性恐襲，而是孤狼式極端行為，那么將整場(chǎng)襲擊的根源指向媒體，不僅邏輯站不住腳，更可能引發(fā)公眾對(duì)以色列政府言論操控的質(zhì)疑。這種先定性后調(diào)查的做法，與其說(shuō)是應(yīng)對(duì)暴力，不如說(shuō)是控制敘事。

最為敏感的問(wèn)題是，此次事件是否將成為以色列重塑?chē)?guó)際話語(yǔ)權(quán)的拐點(diǎn)。過(guò)去幾個(gè)月里，以色列面臨越來(lái)越多聯(lián)合國(guó)與國(guó)際法院的審視，尤其在加沙戰(zhàn)場(chǎng)上的操作廣受質(zhì)疑。如今，一起境外反猶太暴力事件或許被當(dāng)成轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的契機(jī)，通過(guò)強(qiáng)化“猶太人正遭遇全球性攻擊”的敘事，以重塑?chē)?guó)際同情與支持。這種話語(yǔ)操作并非首次使用，早在歷史上的多個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，類(lèi)似策略已屢見(jiàn)不鮮。

而對(duì)于美國(guó)社會(huì)而言，這次事件更像是一記警鐘：巴以沖突的余波早已突破中東疆界，深入西方社會(huì)的裂縫之中。從大學(xué)校園到街頭示威，從社交平臺(tái)到主流媒體，這場(chǎng)沖突的“第二戰(zhàn)線”正在擴(kuò)張。暴力事件只是表征，背后的極化情緒才是真正的隱患。美國(guó)在中東政策上的長(zhǎng)期傾斜，正在通過(guò)這種方式回流，變成自身社會(huì)秩序的挑戰(zhàn)。

可以預(yù)見(jiàn)，類(lèi)似博爾德的沖突還將繼續(xù)上演，而信息戰(zhàn)的烈度也將持續(xù)上升。以色列政府將如何繼續(xù)利用“反猶敘事”打造戰(zhàn)略道德高地，國(guó)際媒體是否會(huì)因此面臨更大輿論壓力，華盛頓如何平衡對(duì)以色列的支持與國(guó)內(nèi)安全形勢(shì)，這些問(wèn)題將在未來(lái)幾周持續(xù)發(fā)酵。而在這場(chǎng)新冷戰(zhàn)式的信息對(duì)峙中，事實(shí)與立場(chǎng)、暴力與表述之間的界限，正變得愈發(fā)危險(xiǎn)與模糊。