引言

5月30日，法國國際廣播電臺援引了《華盛頓郵報》的報道，稱美國白宮正在敲定有關無人機禁令的行政令。

外媒估計，特朗普最快這周就會簽署這些行政令草案，屆時將導致中國無人機在美國的銷售陷入停滯。

這段時間美國先后從芯片、大飛機發動機，再到這次的無人機禁令對中國施壓，中國籌備了10年的應對措施，也算是能派上用場了。

美國的無人機禁令

美國打中國無人機的主意其實也不止這一次了。

早在2020年4月，美國聯邦航空管理局就出臺了一項規定，要求所有美國民用無人機必須獲得專門的許可證，否則就不能在市中心或建筑密集的區域飛行。

這樣的規定看起來很正常，畢竟其他國家也有類似的無人機禁飛規定。但其實美方所提到的這種許可證，中國無人機在此之前幾乎很難獲得。業內人士也分析稱，這個規定一旦實施，將起到“排斥中國民用無人機”的作用。

美國為什么要限制中國無人機？

有所謂的公知分析說，這是為了保護美國自產無人機的市場，因為中國無人機的人工成本太低，導致美國無人機賣不出去了等等。

其實并不是這樣。因為在近些年的抗洪救災和動物保護活動中，美國相關部門經常使用中國無人機參與工作，幾乎成了必備品。

美國國會和國土安全部就以此為由，說中國無人機有安全風險，可能會泄露美國機密數據。

比如在2018年5月27日，美國夏威夷火山爆發，救援人員來不及趕到，便通過無人機喊話當地民眾遷往指定避難地點。

但美國這一計劃剛一提出就遭到了多個部門的反對，認為失去了中國產的無人機，美國這些救災行動的開展就更困難了。

不過最終，當年那次“無人機禁令”還是實施了。

到了今年年初，特朗普正式上任前，美國又開始對是否禁止中國無人機進行討論。美國商務部當時給出的說法是，他們正在征求美國企業的意見，如果意見一致的話，可能就會在3月4日之后給出答復。

眼下美國白宮又擬了份無人機禁令，看起來應該就是年初的那場“意見調查”達成一致了。

美國業內表示，中國無人機不僅價格低，而且性能也比美國無人機還要高，不論是性能還是性價比，美國無人機都比不上。一旦禁用了中國無人機，勢必會影響到他們地質測繪和電影拍攝的工作。

按理來說，美國2020年的那次無人機禁令就算是沾了點“意識形態”，卻沒有從根本上禁止中國無人機在美國出售。

如今，特朗普這位總統的一貫做法都是“為了美國”，不過很顯然，特朗普在短時間內并不能在美國找到中國無人機的替代品。

無論這次無人機禁令能不能落地，美國想要保證他們無人機用戶群體的正常工作，到頭還得面臨“一邊禁一邊買”的尷尬處境。

就像2017年8月，美國方面就稱中國無人機有“網絡安全漏洞”，聲稱要禁止之前從中國采購的無人機。可到頭來美軍也沒有禁用，依舊將無人機用于緊急救災工作。

舍棄了中國無人機，不僅美國相關部門一時找不到替代品，就連美國科技公司在研發時，也一直突破不了中國無人機的速度。往往是美國團隊的研發剛有了成果，中國企業這邊早就開始量產了。

中國的科技發展沖破西方禁錮

其實不論是中國無人機，還是前段時間美國禁止向中國提供大飛機發動機這些禁令，無非就是想要遏制中國科技發展的速度。

但很遺憾，中國早在10年前就預料到了美國可能來這一出，所以從一開始就提前做好了準備。

針對大飛機發動機，我們的CJ-1000A早已經在運輸機上試驗過，承載150到180人的商用客機運營完全沒有問題，甚至在油耗和性能上還比美國的發動機更先進。

唯一的問題不過是適航證，只要中國商飛不著急獲取歐美的適航證，著急的只會是美國自己。

從科技指出占比上來看，中國的科技發展速度似乎遠遠跟不上資金投入，所以在歐美國家看來，中國的科技企業似乎就是突然冒出頭一樣。

其實造成這種誤解的根本原因，還是世界各國習慣性地以美元作為統一的計量單位導致的。

舉個很明顯的例子，美國無論是軍工還是科技企業，如果想要購買國外的零部件，支付手段必然是美元。倘若這時美元的匯率出現波動，美國企業的生產成本也會自然而然地隨之浮動。

可如果有這么一個國家，內部工業設施完善，大部分零部件都可以自己生產，并且勞動力成本相對來說還比較低。

在這種情況下，兩個國家同時做同一種類型的產品，后者必定比前者花費的資金更少，相對的，科技投資占比也就更少。

長此以往，美國的無人機可不就比不過中國的無人機，畢竟只要沒有技術壁壘，中國無人機一定比美國無人機性價比更高，這是無法否認的。

正是這個道理，很多業內人士也越來越不在意美元匯率，因為美國基本已經失去了“世界工廠”的地位。關稅“三板斧”揮完以后，基本就沒什么后招了。

反觀中國企業，在“關稅戰”浪潮下基本沒什么損失，沒了外貿訂單最起碼還能自產自銷。

可如果美國的禁令真的落地了，不僅會導致美國電影行業和普通攝影愛好者購買成本激增，還會進一步失去大量外貿訂單，進而引發物價上升等一系列連鎖效應。

特朗普一直想和其他國家“脫鉤”，殊不知美國二戰時就是靠著其他國家，才吸收掉了他們過剩的產能，如今也一樣，要靠其他國家來緩和美國的經濟矛盾。

倘若特朗普政府一意孤行，舉著貿易保護主義的大旗高喊“脫鉤”，最終受害的只會是他們自己。