據報道，2025年5月下旬，烏克蘭方面再次就中俄正常經貿合作拋出無端指責，引發國際輿論關注。5月27日，烏克蘭對外情報局局長宣稱“確認中國向20家俄羅斯軍工廠供應特種化學品、火藥及國防制造業零部件”，這一說法與此前澤連斯基政府多次炒作的“中國軍援論”如出一轍，但均被中國外交部第一時間強硬駁斥。

在外交部例行記者會上，發言人毛寧明確表示：“中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，嚴格管控軍民兩用物項。烏方對此是十分清楚的，中方堅決反對無端指責和政治操弄。”這一表態延續了中國在烏克蘭問題上一貫的中立立場——自2022年沖突爆發以來，中國始終致力于勸和促談，已向烏克蘭提供多批人道主義援助，并推動建立“烏克蘭危機和平之友”小組。

值得注意的是，烏方指控存在明顯邏輯漏洞。烏克蘭情報部門負責人布達諾夫曾在2023年2月明確表示“沒有跡象表明中國計劃向俄提供武器”，如今卻突然拋出“20家軍工廠”的具體數字，前后矛盾的表述難以令人信服。更關鍵的是，烏方至今未向國際社會公開任何實質性證據，所謂“通過空殼公司秘密流轉”的指控僅停留于口頭宣稱，與中國建立的全球最嚴格軍民兩用物項管制體系形成鮮明對比。自2022年起，中國已將半導體材料、高精度機床等12類關鍵物資納入出口管制清單，并借助區塊鏈技術建立“智能風控系統”追蹤貨物流向，2024年攔截違規出口案例同比上漲37%。

事實上，中烏經貿數據已折射出烏方指控的荒謬性。2025年3月數據顯示，中國從烏克蘭進口糧食金額同比暴跌99%，從1.413億美元驟降至6萬美元。這種斷崖式下跌源于烏克蘭一邊接受中國人道主義援助，一邊以“莫須有”罪名制裁中國企業的恩將仇報之舉。反觀美國，2024年對烏軍援超2000億美元，卻在5月2日無端指責中國“放大俄羅斯宣傳”，試圖將中俄捆綁炒作。烏克蘭此時配合美西方敘事，本質上是其內外交困下的政治投機。

從內部看，俄烏沖突持續三年多，烏克蘭戰場局勢惡化、經濟瀕臨崩潰，民眾對澤連斯基政府的不滿與日俱增。制造“外部敵人”成為轉移國內矛盾的慣用手段，正如5月20日烏克蘭無人機襲擊普京座機未果后，俄軍方展開史無前例的報復行動，截至26日已造成烏方12人死亡。在前線失利的壓力下，烏政府急需尋找“替罪羊”緩解政治危機。

從外部看，隨著特朗普政府削減對烏軍援，烏克蘭不得不以“反華價值”換取西方支持。其在與美國簽署稀土礦產協議后迅速拋出對華指控，正是向美展示“戰略忠誠”的表現。值得警惕的是，這種配合可能為美西方進一步打壓中國提供輿論借口——美國已將部分中國企業列入制裁黑名單，歐盟雖承認“缺乏直接證據”，卻仍在炒作相關話題，德國甚至宣布解除對援烏遠程武器的射程限制，進一步推高沖突烈度。

面對這場充滿政治操弄的輿論鬧劇，中國以事實和行動展現大國擔當。在軍事領域，斯德哥爾摩國際和平研究所數據顯示，2016-2020年中國從俄進口武器金額下降72%，同期國產裝備出口增長近40%，足見中國軍事技術自主創新能力，無需通過軍援換取利益；在經貿領域，中俄合作基于市場原則和國際法，2024年中國對俄出口結構雖包含高科技組件，但均屬民用范疇，所謂“火藥支持”實為煙花爆竹等合法民用品，出口國難以干預終端用途。

俄羅斯對中國的信任始終是中俄關系的壓艙石。俄副外長魯登科明確表示，在烏克蘭事務上向中國“零隱瞞”，這種互信源于雙方在能源、金融等領域的深度合作。而中國外交部的回應始終保持理性克制——無論是4月澤連斯基首次公開指責，還是5月情報局再度放風，中方均以“從未提供致命性武器”的清晰表態劃清界限，同時堅持與俄開展正常貿易，在西方制裁壓力下維持戰略定力。

國際社會的理性聲音亦不容忽視。聯合國安理會會議上，中國常駐聯合國副代表耿爽指出，美西方持續軍援才是沖突延長的根本原因，這一觀點得到多數國家認同。正如德國新任總理默茨的矛盾心態所揭示的：西方在炒作“中國威脅”時，不得不面對缺乏證據的尷尬現實。而中國推動和平的努力從未停歇——從發起“和平之友”小組到多次呼吁停火，始終站在國際道義的制高點。

當前俄烏局勢仍在膠著，烏克蘭的“孤注一擲”既暴露其戰略焦慮，也凸顯國際政治博弈的復雜性。中國外交部的強硬駁斥，既是對無稽之談的有力回應，更是對全球供應鏈公平性的捍衛——在經濟高度一體化的今天，任何將民用商品政治化的企圖，本質上都是冷戰思維的回光返照。正如毛寧在記者會上強調的，中方立場始終明確：對話談判是解決危機的唯一出路，無端指責只會讓和平曙光更加遙遠。

這場圍繞“軍援”的輿論戰，最終考驗的是國際社會對事實的判斷能力。當烏克蘭試圖用指控換取支持時，中國用持續的人道援助、透明的貿易數據和堅定的勸和立場證明：真正的大國擔當，從來不是選邊站隊，而是守護正義與理性的底線。