在特朗普對全球打出關稅戰的將近兩個月后，美國國際貿易法院終于對特朗普的行為做出了裁決。

但是裁決結果，對于特朗普來說，恐怕有些難以接受。

而與此同時，特朗普也加快了遏制中國的腳步......

特朗普“關稅”政策被裁定違法

從特朗普重新上臺的那一刻起，關稅政策就再次成為他對外強硬姿態的重要抓手。

延續他一貫的“美國優先”思維，白宮迅速重啟了關稅戰。

2025年2月，特朗普政府以《國際緊急經濟權力法》為依據，宣布對來自中國、加拿大和墨西哥的進口商品加征關稅，緊接著在4月又拋出“對等關稅”政策，表示要對所有貿易伙伴采取同樣的措施。

這套關稅組合拳打得異常兇猛，表面上看是沖著外部競爭對手而去，但最終受沖擊最嚴重的，卻是美國國內的企業和消費者。

成本上漲、通脹加劇、供應鏈受阻……各種連鎖反應接踵而至。

很快，美國國內就出現了強烈反彈。

4月中下旬，包括五家小型制造和零售企業在內的多方代表，以及來自亞利桑那、俄勒岡等12個州的檢察總長，先后向聯邦法院提起訴訟，質疑特朗普政府加稅的法律依據和程序合法性。

在輿論和法律界的高度關注下，5月28日，紐約的美國國際貿易法院作出了震動全美的裁定：

特朗普政府依托《國際緊急經濟權力法》征收關稅的做法違法，必須撤銷相關措施，停止即將實施的新一輪加稅計劃。

法官明確指出，這不僅是程序問題，更是憲政問題——因為國會本應掌握關稅權，但多年來大量權力被“借”給總統，導致行政權無限擴張，而這種“無限授權”已超出憲法規定。

尤其令人關注的是，該法院還專門點名了特朗普政府計劃對中國商品征收145%關稅、對歐盟商品征收50%的提議，認為這些極端關稅措施已經失控。

美國國際貿易法院可能對于許多人來說比較陌生，但在美國內部是一個比較重要的機構。

該院法官均由總統提名、參議院確認，并終身任職，因而擁有高度獨立性和專業性。

此次裁定之所以具有分量，不只是因為判決內容本身，還因為它來自一個在貿易事務上極具權威的司法機構。

然而，面對如此明確的裁決，特朗普并沒有選擇退讓。

白宮在判決公布后就宣布將提起上訴。

法律人士普遍預測，特朗普政府將首先向聯邦上訴法院提起申訴，如若不利，甚至可能將此案一路推至美國最高法院。

這件事以后如何發展，還需要靜觀其變。

特朗普重拳出擊

這一邊，美國法院對特朗普的瘋狂行為展開了制止。而另一邊，特朗普好不知悔改，最近這些天繼續對中國施壓，向中國接連揮出三記“重拳”。

第一拳，5月28日，美國國務卿魯比奧對外宣稱，將“積極尋求撤銷”中國留學生在美簽證。

過去一個多月內，美國政府已悄然撤銷數百名國際學生的簽證資格，引發了包括哈佛等高校的強烈反彈。

一些大學甚至將聯邦政府告上法庭，質疑其干涉高校自主招生、破壞學術自由的做法。

而對于中國留學生，美國更是公然打壓。

此舉不僅損害了兩國人民之間正常的教育交流，也讓美國高等教育系統的國際聲譽遭受重創。

第二拳，根據《紐約時報》與《金融時報》的報道，美國政府近日已暫停向中國出口多項關鍵技術，重點包括噴氣發動機、半導體核心技術與部分高性能化學材料。

值得注意的是，這些措施出臺的背景，是中國此前對稀土及多種戰略性礦產實行了出口管制。

美方此舉，很明顯是想用這種方式，來讓中國對美國放松制裁。

第三拳，則是對準中國人工智能產業。

美國商務部日前突然加碼對華芯片出口限制，尤其針對華為“昇騰”系列人工智能芯片。

更令人警覺的是，美方不僅限制本國企業與華為合作，還試圖以“全球風險警告”的方式，向其他國家和跨國公司施壓，要求它們停止向華為供應任何可能被用于AI芯片制造的元器件。

這種變相的“技術連坐”政策，被外界批評為試圖打造“科技封鎖圈”，把中國徹底排除在全球高端產業鏈之外。

雖然在中方多次強硬交涉下，美方將原先的“封殺”措辭略作軟化，變更為“風險預警”，但實質目標并未改變。

這些行動都表明了，特朗普遏制中國的野心并沒有熄滅。而他的瘋狂行動，必然會給美國帶去更多負面的影響！

參考資料：

美國法院“叫?！碧乩势照P稅令——南方都市報

#夏季圖文激勵計劃#