一、北海道連續(xù)地震引關(guān)注，氣象廳稱海溝風(fēng)險(xiǎn)更高

6月初，日本北海道接連發(fā)生兩起中等強(qiáng)度地震，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。5月31日，日本北海道東部海域發(fā)生6.1級(jí)地震，僅隔約一天，6月2日凌晨，北海道十勝海域又發(fā)生6.3級(jí)地震。雖然震中位置略有不同，但兩起地震時(shí)間間隔較短，均處于日本北部海域，使得人們對(duì)該區(qū)域的地震活動(dòng)頻繁程度感到擔(dān)憂。

對(duì)于這兩次地震，日本氣象廳迅速做出回應(yīng)，表示兩者之間并沒有直接關(guān)聯(lián)，也不足以認(rèn)為是更大地震的前兆。不過，值得注意的是，日本氣象廳同時(shí)強(qiáng)調(diào)，北海道以東海域、也就是千島海溝一帶，確實(shí)是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，需要特別警惕未來可能發(fā)生的強(qiáng)震。

NHK早在1月就援引日本政府地震調(diào)查小組的數(shù)據(jù)，指出未來30年內(nèi)，千島海溝發(fā)生8.8級(jí)以上大地震的概率為7%至40%。這是一個(gè)相對(duì)較高的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間，且與此前的預(yù)測(cè)保持一致，沒有下降趨勢(shì)。千島海溝正好位于北海道以東海域，與當(dāng)前地震活動(dòng)頻繁的區(qū)域相距不遠(yuǎn)。因此，雖然當(dāng)前幾起地震尚不足以引發(fā)恐慌，但專家普遍認(rèn)為，這類中等強(qiáng)度地震值得引起重視，尤其是在板塊交界活躍地帶。

二、千島海溝或藏巨大風(fēng)險(xiǎn)，最高可致20米海嘯

從結(jié)構(gòu)上來看，千島海溝是太平洋板塊下沉至歐亞板塊之下的典型俯沖帶，正是這種地質(zhì)構(gòu)造，使得這里長(zhǎng)期積聚能量。一旦釋放，極有可能引發(fā)超強(qiáng)地震和毀滅性海嘯。根據(jù)日本政府2021年的一項(xiàng)詳細(xì)模擬，千島海溝若發(fā)生最大震級(jí)達(dá)9.3級(jí)的大地震，可能引發(fā)超過20米高的海嘯，造成約10萬(wàn)人死亡。這個(gè)規(guī)模幾乎可以與2011年?yáng)|日本大地震相提并論，甚至有可能造成更大破壞。

不僅如此，今年3月，日本國(guó)內(nèi)一個(gè)科研小組進(jìn)一步指出，千島海溝目前已經(jīng)積累了足以引發(fā)近9級(jí)大地震的能量。這個(gè)判斷是建立在多年觀測(cè)基礎(chǔ)上的，尤其是針對(duì)板塊運(yùn)動(dòng)速度的研究。從2019年起，日本海洋地球科學(xué)技術(shù)廳、北海道大學(xué)以及東北大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)便啟動(dòng)了對(duì)千島海溝為期5年的監(jiān)測(cè)計(jì)劃。數(shù)據(jù)顯示，太平洋板塊每年向亞洲大陸方向移動(dòng)約8厘米，而大陸板塊也以同樣的速度朝同一方向移動(dòng)。這意味著兩個(gè)板塊間處于一種“鎖定”狀態(tài)——積聚能量但未釋放，危險(xiǎn)程度比單一運(yùn)動(dòng)更高。

一旦這種緊密耦合關(guān)系被突然打破，發(fā)生滑動(dòng)，便極可能釋放出巨大能量，造成8.8級(jí)甚至更強(qiáng)的地震。海底地殼位移也將引發(fā)大規(guī)模海嘯，對(duì)北海道東部、甚至東北本州沿岸地區(qū)構(gòu)成直接威脅。過去的歷史記錄顯示，這類強(qiáng)震并非罕見，而是具有周期性重現(xiàn)的特征，只是人類目前無(wú)法精確預(yù)測(cè)其具體發(fā)生時(shí)間。專家建議，雖然不能確定哪一天會(huì)發(fā)生特大地震或海嘯，但生活在這一地區(qū)的居民仍應(yīng)提前做好應(yīng)急準(zhǔn)備，比如設(shè)定海嘯避難路線、備足應(yīng)急物資、定期參與防災(zāi)演練等。尤其是沿海城鎮(zhèn)，一旦出現(xiàn)震感，就應(yīng)盡快前往高處避險(xiǎn)，而不是等待官方海嘯警報(bào)再行動(dòng)。

三、富士山是否會(huì)受影響？學(xué)界觀點(diǎn)仍存分歧

在地震頻發(fā)的背景下，另一個(gè)常被提及的問題是：日本頻繁的地殼活動(dòng)會(huì)不會(huì)引發(fā)富士山噴發(fā)？這是許多人關(guān)心的焦點(diǎn)。雖然富士山與北海道相距較遠(yuǎn)，約有800公里，但由于日本本土整體位于多個(gè)板塊交界帶上，地震與火山活動(dòng)之間并非完全沒有聯(lián)系。

士山是日本最著名的活火山之一，最后一次噴發(fā)是在1707年。盡管距離現(xiàn)在已超過300年，但地質(zhì)記錄顯示，該火山處于活躍狀態(tài)，依舊存在噴發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。一些學(xué)者認(rèn)為，強(qiáng)烈地震有可能引發(fā)火山下部巖漿系統(tǒng)的不穩(wěn)定，從而誘發(fā)火山活動(dòng)。不過，也有專家持保留態(tài)度，認(rèn)為火山噴發(fā)更取決于內(nèi)部巖漿活動(dòng)的積累，而非單純地震觸發(fā)。富士山下是否積累了足夠的噴發(fā)能量，目前仍沒有明確共識(shí)。但可以確定的是，日本火山研究機(jī)構(gòu)近年來對(duì)富士山的監(jiān)測(cè)密度大幅提升，力圖通過數(shù)據(jù)變化判斷噴發(fā)跡象。例如，監(jiān)測(cè)地下地震波、氣體釋放量、地表隆起等，都已成為常規(guī)手段。

值得一提的是，日本地震調(diào)查小組在1月也對(duì)日本中部到西南部一線的南海海槽發(fā)出警告。未來30年，這一區(qū)域發(fā)生8級(jí)及以上“特大地震”的概率已上調(diào)至80%。這條海槽離富士山更近，也更可能影響本州大范圍區(qū)域。換句話說，即便千島海溝引發(fā)的地震不直接作用于富士山，南海海槽的異常活動(dòng)也有可能對(duì)其構(gòu)成間接影響。

不過，面對(duì)這些預(yù)測(cè)，也不是所有地震專家都買賬。東京大學(xué)名譽(yù)教授地震學(xué)家羅伯特·蓋勒就曾公開批評(píng)，日本政府地震調(diào)查小組依據(jù)歷史地震頻率來預(yù)測(cè)未來地震發(fā)生概率的方式，過于機(jī)械，缺乏實(shí)質(zhì)依據(jù)。他指出，自然系統(tǒng)的復(fù)雜性遠(yuǎn)超簡(jiǎn)單的概率模型，因此不能以為30年內(nèi)某區(qū)域有40%概率地震，就認(rèn)為短期會(huì)發(fā)生災(zāi)害。