文丨將爺

　　今天說說哈佛演講女孩蔣雨融的事。

　　這個(gè)青島女孩，在前兩天哈佛畢業(yè)典禮上，身著一件西式外套和清代袍子拼接服裝，進(jìn)行了一場(chǎng)引發(fā)關(guān)注的演講。

　　演講的內(nèi)容，我反復(fù)看了。儀態(tài)表情的細(xì)節(jié)，也認(rèn)真打量了。這個(gè)演講肯定是有爭(zhēng)議的，不僅是英語口語好不好的問題，更多還是價(jià)值觀的問題，以及是否真誠的問題。

　　蔣雨融講的觀點(diǎn)，是符合不少人心中“普S價(jià)值”，得到一些激賞是必然。當(dāng)然，聯(lián)系當(dāng)下特朗普對(duì)哈佛國際生的政策，人們對(duì)這場(chǎng)演講是否具有工具性，顯然存疑。

　　我個(gè)人認(rèn)為，蔣雨融表達(dá)內(nèi)容沒有什么大問題，只是比較LOW，還停留在老式喊口號(hào)的空洞狀態(tài)。

　　比如，像這種排比句動(dòng)用，還是比較蒼白呆板，多少像是上世紀(jì)中國都市報(bào)進(jìn)行思想啟蒙時(shí)的口號(hào)。

　　“如果這世界上任何地方有女生買不起一片衛(wèi)生巾，這會(huì)讓我也感到貧窮”

　　“如果世上有一個(gè)女孩，因?yàn)閾?dān)心被騷擾而不敢去學(xué)校，這同樣威脅到了我的尊嚴(yán)”

　　“如果一個(gè)小男孩在戰(zhàn)爭(zhēng)中死去，一部分我和他一起死去！”

　　這可能也是因?yàn)槲椰F(xiàn)在老了，習(xí)慣樸素風(fēng)格，熱衷自然主義。

　　所以，在個(gè)人審美意趣上，對(duì)蔣雨融一哽三嘆、張開雙臂之類表演式講演，不太適應(yīng)了。

　　反正，如果我當(dāng)評(píng)委，不會(huì)覺得這場(chǎng)講演真像蔣雨融自夸得那樣成功，能有著“全場(chǎng)淚奔”轟動(dòng)效應(yīng)。

　　當(dāng)然，這個(gè)世界確實(shí)也在走向低幼化。

　　這些也都不算什么大問題，表演儀態(tài)和內(nèi)容觀點(diǎn)的鄙陋，也并不至于上升到“茲事體大，有損國格”的地步。

　　但，就才情而言，相對(duì)于我了解的中國很多優(yōu)秀大學(xué)生，蔣雨融實(shí)屬“泯然眾人矣”。

　　我就這么總結(jié)一下——在全世界都講“文科無用論”的今天，如果連蔣雨融這番表演都要“封神”，那文科在全世界死了，完全活該。

　　接下來，我講更重要的。這次輿論最大的聚焦點(diǎn)，是討論蔣雨融到底是不是文科版本董小姐的問題。

　　之前，人們發(fā)現(xiàn)，蔣雨融進(jìn)哈佛，并不是通過考試，而是靠推薦信。

　　裙帶關(guān)系也被扯出來了——蔣雨融爸爸叫蔣志明，是中國綠發(fā)會(huì)專項(xiàng)基金的執(zhí)行主任。推薦蔣雨融上哈佛的，正是綠發(fā)會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)的周晉峰。

　　這是實(shí)錘了的。

　　當(dāng)初綠發(fā)會(huì)平臺(tái)上也有相關(guān)報(bào)道，而且，蔣志明還公開表達(dá)感謝。

　　只不過，現(xiàn)在輿論動(dòng)靜鬧大，這些內(nèi)容都被刪了。但，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。

　　所以，這兩天，全網(wǎng)鋪天蓋地的聲音，都從欣賞蔣雨融的才藝表演，轉(zhuǎn)向又一起“扒糞運(yùn)動(dòng)”。

　　怎么來分析蔣小姐到底是不是另一個(gè)版本董小姐？

　　把戰(zhàn)火燒到中國綠發(fā)會(huì)身上，就是走對(duì)路了。

　　很多人可能不知道這個(gè)組織的來頭。其實(shí)，這是上世紀(jì)80年代就經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)成立的全國性公益公募基金會(huì)，是國家一級(jí)學(xué)會(huì)，也是全國首批認(rèn)定公募資格的16家慈善組織之一。

　　大家應(yīng)該明白了吧。反正，對(duì)這個(gè)組織我是不敢亂說的，就像涉及到紅會(huì)我也不敢多說一樣。

　　所以，關(guān)于綠發(fā)會(huì)，大家可以去搜索，網(wǎng)上信息也不少，包括背后金主的指向。

　　我來做下性質(zhì)判斷——既然是國家一級(jí)學(xué)會(huì)，從某種意義講，也就是一個(gè)很大的“權(quán)力二婆婆”。

　　這意味著，網(wǎng)友指摘蔣雨融入哈佛可能涉及權(quán)力交易之類的問題，疑似“門閥二代”世襲，從邏輯想象上顯然是沒錯(cuò)的。

　　綠發(fā)會(huì)那邊好像也擬了官方回應(yīng)，但現(xiàn)在還沒出來。保不準(zhǔn)我文章發(fā)了，它們就出來了。

　　倒是今天中午前后，九派新聞連發(fā)兩篇相關(guān)重要報(bào)道，或是通過記者對(duì)話，通過由蔣雨融口述，內(nèi)容都是蔣小姐力圖證明自己是清白了，一切都是憑自己本事干出來的。

　　這兩篇報(bào)道，題目分別是：

　　《對(duì)話哈佛畢業(yè)演講女生蔣雨融：特朗普不值得我用這樣的時(shí)間和精力》（平臺(tái)已經(jīng)自刪）

　　《蔣雨融再發(fā)長(zhǎng)文，回應(yīng)蒙古國實(shí)習(xí)經(jīng)歷質(zhì)疑，稱“坦坦蕩蕩，隨便去扒，絕不會(huì)關(guān)評(píng)”》

　　有細(xì)節(jié)追蹤興趣的朋友可以好好看看，反正，我看完后，覺得這個(gè)哈佛女孩還真夠剛的，簡(jiǎn)直是霸氣側(cè)漏。

　　她硬杠！這姑娘就是要說，錢和才，都是她自己的掙出來的，是自己拼出來的。

　　涉及網(wǎng)友質(zhì)疑最兇的她爸爸問題，這個(gè)女孩直接就說：“從小我父母離婚，我爸基本上不管我，我和他隔非常遠(yuǎn)，各有自己的生活。”

　　這個(gè)動(dòng)作讓我覺得有些震驚。

　　接著，蔣小姐還來了一番原生家庭的苦難輸出，什么跟著他媽顛沛流離，到處搬家轉(zhuǎn)學(xué)，在青島讀的是打工子弟學(xué)校，同學(xué)都忙著幫家里做小生意，就她自己苦讀書。

　　于是，人生開掛了——考上好中學(xué)，到英國上高中，大學(xué)在華威讀，大三轉(zhuǎn)到杜克，后來再到了哈佛。

　　這些話，如同在她哈佛講臺(tái)上的講演表情，有著銳利性，但，又有著表演性。

　　老鐵知道，我對(duì)教育研學(xué)方面的事，算是有所研究的。

　　得抱歉地說，我總體上會(huì)覺得，留學(xué)生真正有絕對(duì)硬核競(jìng)爭(zhēng)力的，多半是理工科，特別是那些奧賽子弟們，他們還真是被老美那邊狂搶的。

　　所以，蔣雨融把自己人生講得很勵(lì)志，聽得我還一愣一愣的。文科生竟然這么有用？

　　各位，這姑娘是高中就出國讀的，只要有點(diǎn)腦子，也明白她讀的英國卡迪夫高中，那學(xué)費(fèi)、課外興趣活動(dòng)費(fèi)、生活費(fèi)加起來，每年都是一筆幾十萬的巨款，是國內(nèi)絕大多數(shù)中產(chǎn)家庭都根本不可能承受得起的。

　　至于哈佛的肯尼迪學(xué)院，那更是一個(gè)權(quán)貴二代集中營。

　　總之，在這樣地方讀書，真像蔣雨融說的孤兒寡母原生家庭，真像她說的“女兒當(dāng)自強(qiáng)”，這樣順風(fēng)順?biāo)娜松钦娴庙敿?jí)膜拜了。

　　還有一點(diǎn)，就是這種留學(xué)渠道，是極其考驗(yàn)家庭信息理解和渠道能力的。

　　初中畢業(yè)就到英國讀高中，在中國絕對(duì)沒有幾個(gè)普通家庭能做到，渠道都不通。

　　更何況，蔣雨融后來也在中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)做實(shí)習(xí)生，還到蒙古首相辦公室實(shí)習(xí)，又在瑞士信貸和Probitas投資公司工作。

　　這些經(jīng)歷如果沒有人鋪路，全靠能力，要信你們信，我反正不信。

　　只是，讓我納悶的是，蔣雨融刻意和其父親關(guān)系拉得很遠(yuǎn)，讓我有些不適。

　　明明是得其父恩惠的，卻表達(dá)“不熟”，這與她在哈佛的演講不夠真誠，在我看來是一致的。

　　哈佛也不是絕對(duì)圣潔的殿堂，懂的都懂，像綠發(fā)會(huì)這類組織聯(lián)系的紐帶，似乎也更適合將將蔣小姐與這樣平臺(tái)捆綁在一起。

　　當(dāng)然，蔣小姐不會(huì)像董小姐一樣，在實(shí)力能力人品上，被實(shí)錘是水貨，很不堪。

　　這好理解，學(xué)醫(yī)太難，董小姐偏偏很二逼地選擇了一個(gè)很難完成閉環(huán)的醫(yī)界晉升之路。

　　但，文科是不一樣的。越是在“文科無用論”的背景下，最后能擠過獨(dú)木橋的，恰恰就是有著背景和資源的“權(quán)閥二代”。

　　我這么說吧，最近幾年就業(yè)形勢(shì)極不樂觀，文科生在市場(chǎng)更是一片哀嚎，從來沒有哪天像現(xiàn)在這樣需要警惕文科生用人腐敗了。

　　說白了，很多文科就業(yè)領(lǐng)域，確實(shí)是靠“口活”，說得好就等于干得好。

　　恰恰因此，有些家世不錯(cuò)的孩子，以及見過世面的孩子，反而彰顯出優(yōu)勢(shì)來。他們能言善辯，隨意就可以搬開一些大詞生詞，拿一些國際案例，來輾壓國內(nèi)二三線院校的文科生，弄出一幅逼格很高的優(yōu)等生假象。

　　蔣雨融是不是董小姐翻版，恰恰因?yàn)槠湮目粕纳矸荩?/strong>是很難被看穿的。

　　那么，現(xiàn)在，蔣小姐為何如此硬杠，擺出了一幅自信滿滿的架式呢？

　　文無第一，理無第二。蔣小姐如此自證清白，其實(shí)就試圖通過多維表達(dá)，來呼應(yīng)她在她哈佛演講的“才氣”。

　　但，偏偏這屆群眾不好忽悠，人們異口同聲地喊出“假大空”，甚至表達(dá)審美不適。

　　這恰恰說明，文化的力量，文明的高度。

　　當(dāng)然，這并不是好衡量，最終，審定蔣小姐是不是文科版董小姐，還是要回到程序正義上。

　　既然中國綠發(fā)會(huì)的權(quán)力屬性在那擺著，那，就從綠發(fā)會(huì)入手，查查相關(guān)當(dāng)事人是否存在“權(quán)力尋租”的問題。

　　這樣，人們才能確定，蔣小姐的爸爸和推薦人周晉峰，到底是不是蔣小姐走上所謂人生巔峰的假象。

　　還有，這背后復(fù)雜的投資，到底能不能見光。

　　投資，是個(gè)中性詞，只要合理合法合規(guī)，那，蔣小姐現(xiàn)在所有的自信，才能成為他信。

　　董小姐當(dāng)初被挖了那么久，現(xiàn)在蔣小姐似乎也只是刨開了表層土。

　　從這個(gè)意義講，對(duì)待霸氣硬杠的蔣小姐，民意不妨接力對(duì)杠。

　　必須要看看蔣小姐的硬氣，到底是不是真有底氣呀。

　　PS：全文完。共2579字。