諸葛亮為何無法一統三國?毛主席的評價直切要害:他犯了三大失誤。這問題一提起來,真是讓人感慨萬千。
諸葛亮是誰?那可是中國歷史上智慧的代名詞,鞠躬盡瘁死而后已的典型,輔佐劉備打下蜀漢江山,愣是想靠一己之力復興漢室,把三國歸于一統。
可惜啊,理想很豐滿,現實很骨感,他拼盡全力也沒能實現這個宏愿。毛主席后來點評過,說諸葛亮在軍事上栽了三個大跟頭,這話說得真是鞭辟入里,一下子戳中了要害。
到底是哪三大失誤?咱們得好好聊聊,把歷史攤開來看看,里面有的是門道,也有的是教訓。
先說第一條,用人失誤,尤其是把關羽派去守荊州,這事兒簡直成了蜀漢衰落的導火索。關羽什么人?五虎上將之一,勇猛得沒話說,忠義也無人能比,可惜性格上有硬傷,太傲了。
荊州這地方,在諸葛亮的《隆中對》里可是北伐的跳板,戰略位置那叫一個重要——北靠漢水,南通南海,東邊能跟東吳搭上線,西邊連著巴蜀,丟了它就等于自斷一臂。
守荊州這活兒,得找個既能打仗又會搞外交的人,可關羽偏偏不擅長跟人打交道。他對同僚愛搭不理,對東吳更是鼻子朝天。
史書里寫得清楚,孫權派人來說親,想通過聯姻拉近關系,關羽直接甩了一句“虎女焉能嫁犬子”,這話多刺耳啊!孫權能咽下這口氣才怪。
結果呢,公元219年,關羽忙著北伐樊城,前方打得熱火朝天,后方卻沒防住,東吳的呂蒙瞅準機會偷襲荊州,關羽一回頭,大本營沒了,自己也兵敗身死。
荊州一丟,蜀漢的戰略格局直接崩了,劉備還氣得發動夷陵之戰,結果又是一場大敗,元氣大傷。
毛主席就說了,諸葛亮明知道關羽這脾氣,還讓他守荊州,用人不當啊!要是換個穩當點的,比如趙云,說不定吳蜀聯盟還能保住,哪會落得這下場?這時一想,真是應了那句歇后語——“關公面前耍大刀”,自不量力,后果慘重。
再來說第二條,錯用馬謖加上自己沒親自上陣,這直接導致了街亭之戰的慘敗。街亭這仗是諸葛亮第一次北伐的重頭戲,贏了就能打開通往長安的路,輸了就前功盡棄。
街亭在哪兒?今甘肅秦安縣那塊兒,卡著糧道和要道,咽喉一樣的位置。諸葛亮派了馬謖去守,馬謖這人腦子不笨,兵書背得滾瓜爛熟,可實戰經驗幾乎為零。
諸葛亮叮囑他守好路口,結果他自作聰明,帶著部隊上了南山,離水源老遠。魏將張郃多老練啊,一看這陣勢,直接斷了水源,放火燒山,蜀軍沒水喝又被煙熏火燎,哪還有心思打仗?不戰自潰,街亭丟了,糧道也斷了,諸葛亮只能灰溜溜撤回漢中。
事后他殺了馬謖,可這教訓也太沉重了。毛主席點評得狠準,說諸葛亮這時候就該自己上陣督戰,或者派個靠譜的老將,比如魏延,哪能指望馬謖這種“紙上談兵”的家伙?這仗輸得冤啊,簡直是“賠了夫人又折兵”,北伐剛開頭就摔了一跤,后面的路自然更不好走。
你說諸葛亮聰明一世,怎么在這事兒上犯了糊涂?這放這兒,咱們接著往下看,他還有更大的戰略問題。
第三條,也是毛主席批得最狠的,《隆中對》的戰略本身就有毛病。這可是諸葛亮給劉備畫的大餅,計劃聽著挺美——占荊州、益州,跟東吳結盟,然后兩路北伐,收拾曹魏,一統天下。
可毛主席一針見血,說這計劃從一開始就錯了,分兵兩路,兵力分散,壓根兒打不過人家。蜀漢總共才多少人?兵力頂多十來萬,曹魏那邊動不動幾十萬,差距擺在那兒。
荊州丟了以后,蜀漢就剩益州一個地盤,蜀道又難走,后勤補給跟不上,北伐只能靠單線作戰,難度翻倍。
毛主席說了,軍事上得集中兵力,各個擊破,可《隆中對》偏偏要分兵,等于把有限的力量攤薄了。
諸葛亮后來五次北伐,費盡心思,每次都有些小勝,可就是啃不動魏國的防線,最后在五丈原累死,啥也沒撈著。
想想看,蜀漢后期連像樣的將才都找不出幾個,分兵作戰更是天方夜譚。這戰略缺陷,從一開始就埋下了失敗的種子,諸葛亮再能干,也扭不過這硬傷。俗話說“強扭的瓜不甜”,這計劃聽著好聽,做起來太難了。
不過話又說回來,諸葛亮也不是一無是處。他治理蜀漢那套本事,真不是蓋的。法治搞得嚴謹,農業發展得不錯,國力硬是撐住了北伐的消耗。
他還弄出了木牛流馬、諸葛連弩這些玩意兒,蜀軍的戰斗力提升了不少。可惜啊,蜀漢底子太薄,地理位置又偏,北伐這條路走得艱難。他死后,蜀漢在劉禪和姜維手里又撐了三十來年,到公元263年還是被魏國滅了。
諸葛亮的失敗,固然有他自己的失誤,可國力、地緣這些客觀條件,也不是他一個人能翻盤的。毛主席這三大失誤的評價,真是切中要害,把諸葛亮的短板抖得一清二楚。
說到這兒,你是不是也好奇,諸葛亮這么聰明的人,怎么就沒看清這些問題?其實吧,歷史這東西,沒那么簡單。他那個時代,信息沒現在這么發達,決策全靠經驗和判斷,失誤在所難免。
關羽守荊州這事兒,諸葛亮可能覺得關羽的威名能震懾敵人,沒算到東吳會翻臉。街亭之戰,他興許是太信任馬謖的才華,沒想到實戰和理論差那么遠。
《隆中對》那戰略,當初劉備窮得叮當響,能有這么個藍圖已經很了不起了,可惜執行起來,現實條件跟不上。諸葛亮不是神,他也有看走眼的時候,但他的智慧和堅持,還是讓人佩服得五體投地。
再往深里挖,諸葛亮的失敗,不光是軍事上的問題,也有政治和人性的因素。蜀漢畢竟是個小政權,內部派系林立,劉備死后,劉禪那水平根本壓不住場子。
諸葛亮活著的時候還能靠威望撐著,他一走,姜維再怎么折騰,也回天乏術。
曹魏那邊呢,司馬氏后來上位,實力越來越強,蜀漢想翻盤,談何容易?東吳那邊也靠不住,孫權老想著占便宜,聯盟說散就散。
諸葛亮夾在中間,左支右絀,難怪毛主席說他三分兵力,焉得不敗。這話聽著刺耳,卻是大實話。
歷史上的諸葛亮,留下的不只是遺憾,還有一堆教訓。用人得看準人,不能光看名氣;打仗得親自抓,別總指望別人;戰略得務實,不能光畫大餅。這些道理,擱現在也一樣管用。
毛主席點評諸葛亮,不是為了貶他,而是拿他當鏡子,提醒后人別犯同樣的錯。諸葛亮沒能一統三國,可他的忠誠和智慧,在歷史長河里還是閃閃發光,值得咱們好好琢磨。
總的來說,諸葛亮為何沒能一統三國?毛主席說得明白,他犯了三大失誤:用錯關羽丟了荊州,錯派馬謖失了街亭,《隆中對》戰略本身就有漏洞。
這三件事兒,環環相扣,把蜀漢的統一夢砸得粉碎。諸葛亮再厲害,也扛不住這些硬傷。可他的努力和精神,又讓人沒法不敬仰。
歷史這本書,翻到這兒,真是讓人唏噓不已。你說呢,他要是能躲過這三大坑,三國會不會是另一番模樣?這問題,留著咱們慢慢想吧。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.