工業流水線做不出的游戲。

文/王丹&林致

昨天（6月2日），鷹角的多人合作平臺游戲《泡姆泡姆》，終于正式發售了。

發售當天，游戲登上了Steam國區熱銷Top 3、全球熱銷Top 10，好評率達88%，目前特別好評。

需要注意的是，一方面，《泡姆泡姆》發售平臺并不只有Steam，要是把官網、Epic、B站、WeGame等平臺，還有實體版的數據都算上，可能實際成績比我們表面看到的要更好。

另一方面，別說鷹角，放眼全國，也沒多少有名有姓的廠商，愿意立項做「平臺跳躍闖關+物理解謎+多人合作+PC買斷制」游戲。

沒人樂意做，鷹角為啥要做？這事劃得來嗎？

《泡姆泡姆》上線之際，筆者找身邊一些業內朋友，問了他們對這款游戲的看法。而大家的回答出奇一致：幾乎每個朋友都表示，自己對《泡姆泡姆》能否成為商業爆款持懷疑態度；但每個朋友也都認為，這游戲體現出了鷹角對玩法的追求和品味，還有人說鷹角替工業流水線上的游戲人圓夢了……

回看《泡姆泡姆》，我意識到，要是只盯著商業成績探討它的意義，很容易被誤導。比如有人可能要說，《泡姆泡姆》不可能成為鷹角的第二個《明日方舟》，那肯定啊，買斷單機和GaaS手游能放一起比嗎？

作為鷹角在多人合作買斷單機賽道的第一槍，《泡姆泡姆》的市場開拓、玩法突破意義，其實遠超它的商業價值。這回，鷹角真是跳出了業界對廠商立項的刻板印象，在關卡設計上狠狠過了一把癮。

01

有時眼前一黑，

有時會心一笑

當然，設計師過癮，并不等于一定能做出好游戲。不容易的是，在國內沒有太多可參考的前輩產品、業內普遍缺乏相關設計經驗的情況下，《泡姆泡姆》不僅整體品質超過及格線，甚至還有不少可圈可點的長板。

第一，游戲機制展開自然，在變化中保持統一。《泡姆泡姆》的關卡設計并不是靠不斷引入新機制來制造變化，而是從一個核心機制出發，層層演繹出豐富又統一的玩法組合。

在《泡姆泡姆》中，除了最主要的顏色彈射擊槍，游戲內還有4個道具：光波守衛（擋板）、轟隆先鋒（可滾動的炸彈球）、飛喵隊長（可提起物品的吊機手）、怪力小子（吸取/扔出虹晶體，或與虹晶體交換位置）。

左光波守衛，右轟隆先鋒

左飛喵隊長，右怪力小子

以怪力小子為例。它最核心的功能是拉取、投擲虹晶體，另一個功能是允許角色在選中虹晶體時，與之交換位置。在隨后的玩法展開里，這個道具的可能性就被逐漸挖掘出來，并且始終都沒脫離「取、扔、換」這個框架。

一開始，玩家只需要利用取、換的功能實現自身的移動。

隨后，雙人元素加入進來。新場景里，由于正面存在遮擋物，無法直接將虹晶體扔到對面，所以需要兩個玩家找準時機拋接球，通過兩段拋物線將虹晶體移動到對面，進而實現位置交換。

這個玩法還能進階。兩名玩家需要看準傳送帶的時機，通過反復拉取，將虹晶體運往目的地。

在拋接球的玩法里，兩個人需要掌握好投擲和拉取的節奏，「時機」的重要性就凸顯出來——這也是平臺跳躍游戲的關鍵。

飛喵隊長的邏輯也類似。一開始，它的功能只是提起重物，為玩家的前行鋪路。

再往后，飛喵隊長可以連接機關，旋轉解謎。其操作也變得愈發精細：兩名玩家要分別控制內圈和外圈旋轉，把握時機，將小球移動到目的地。

讓人想起小時候玩的智力球

這一套玩法拓展的邏輯十分自然，能讓玩家剛拿到手很快理解，也避免了難度曲線過于陡峭，讓人輕易產生挫敗感。而且由于變化豐富，游戲體驗不太容易重復無聊。

比起追求物理的擬真，我認為《泡姆泡姆》追求的更像是符合游戲的想象和直覺。最基礎的行為邏輯就應該是可以變出花來的。「既然可以xx，那我是不是也可以試試xx」——這樣的想法就是最天然的游戲動力。

第二，游戲節奏控制得當，點到為止。《泡姆泡姆》的每種玩法都不拖沓，通常在幾個小關卡內完成從教學到挑戰的完整閉環。游戲始終控制在“玩家剛上手、剛掌握、正好覺得有意思”的節點就收尾，讓人既有成就感，又意猶未盡。

而且，葡萄君在游玩過程中時常感覺到，每個新出現的玩法幾乎都會經歷這樣的過程：先是用一個輕量場景讓玩家嘗試基本交互，然后在后續小關中逐步加入組合或配合要求，最后拋出一個較復雜的問題來驗證理解。

轟隆先鋒×飛喵隊長

這種點到為止的節奏背后，其實也體現了關卡設計上的一種結構美感——「the rule of three」，即游戲中出現的每個元素要用三次或以上，以不同的方式呈現出來，包括展示、應用、變化。

當然，也會有玩家覺得這樣有些「可惜」——每次都停在讓人意猶未盡的地方，是不是有點浪費了？但這或許是很難得的一種品質，《泡姆泡姆》足夠「舍得」。

實話講，這些玩法稍微改改細節，關卡做得再長一點，玩家可能也玩得下去。然而，《泡姆泡姆》并不貪圖這樣的輕松，而是希望把玩家的時間花在更高密度的體驗上，而不是通過重復的堆量去稀釋它。

第三，游戲玩法量大管飽，體驗有差異化。除了主要的雙人玩法，游戲還提供了多種3-4人協作關卡和街機小游戲。這其中，既有考驗策略和配合的設計，也有偏表演性的歡樂的玩法。可以說，享受不同樂趣的玩家都會有的玩。

比如這一關里，如果是4個人玩，就需要協調順序，湊齊平臺所需人數，激活傳送帶，并利用發條機器人到達對面。葡萄君和朋友們七嘴八舌地討論了好久，每個人出的主意都不一樣。

而在后面的關卡中，四名玩家需要站上一個近似跳舞機的平臺，各自負責一個方向，并巧妙地避開障礙物到達對岸。因為操作混亂，很容易產生「我還沒上車呢」的喜劇效果。

2P沒來得及上車，所有人回到關卡原點

要是這些還不夠玩，大廳內的街機房還提供許多街機游戲，讓人回想起游戲最初也最純粹的樂趣。

泡泡龍玩法，被解救的小貓會在屏幕兩側打call

玩法多≠好玩。真正難的是在保證趣味的同時，還能兼顧設計的一致性與完成度。幸運的是，《泡姆泡姆》做到了。

第四，游戲風格輕松好笑，整活頻率高。游戲中時不時會出現一些讓人眼前一亮、會心一笑的小細節。

不同環境里的小怪，在美術風格上會有細微差異。比如冰雪天地里的小怪像阿爾卑斯奶糖；火山地帶里的BOSS則戴著石頭帽子；

在打完BOSS安德魯之后，玩家會偶遇跑步姿勢奇異的小怪——它們看起來就像奇行種巨人。

如果槍法不準，有的怪物會被「越打越長」，而且BOSS根據四肢長短，還會變換表情和行動姿態。

從走到單腿蹦到伏地爬行，表情也會變

游戲內出現的元寶（類似卡比中的瓦豆魯迪）在被擊中時會爆金幣，并且伴隨一兩句騷話，比如“如果是你的話…多幾下也可以的…” 本來揍無辜元寶的玩家可能會有點過意不去，但是這樣的句子一出現，氣氛立馬就會輕松起來。

BOSS電玩怪獸的肚子上嵌著一塊巨大的屏幕，像隨身攜帶的復古街機。平面的小怪會吐出3D小球，玩家則要用3D彈珠打進屏幕。這種2D和3D交錯的設計，讓人一邊想起三消的老味道，一邊又覺得「這也行？」

這些額外的設計，不但讓玩家的游玩情緒變得輕松愉快，還和玩法機制互相配合，進一步提高了游戲的樂趣。

總的來說，《泡姆泡姆》展現出了一種國產游戲罕見的，玩法設計、機制設計、細節設計的溢出。這樣的溢出背后，是許多看似沒有必要，實則至關重要的近乎奢侈的打磨與投入。

在獨立游戲剛開始流行的時候，很多團隊的第一款游戲都會選擇平臺跳躍。因為這個品類似乎技術難度不高，只要美術在線，觀感就不會太差。但事實上，極少有游戲能夠真正收獲好評。

因為平臺跳躍的上限實在太高了，這個品類有太多珠玉在前。想真正把它做好，團隊不僅要具備很強的邏輯思維，以概括出玩法的核心，而且還要有足夠的控制力，保證在此基礎上的延伸能在觀感上統一，邏輯上成立。

而現在，一家憑借二次元手游起家的公司，居然做出了一款稱得上叫好又叫座的平臺跳躍游戲。即便拋開多人合作的部分，這也足以令人嘖嘖稱奇。

02

鷹角這次嘗試，值得嗎？

我猜很多人玩完《泡姆泡姆》，都會對鷹角的決策感到好奇：游戲設計的癮是過夠了，但這一切值得嗎？

筆者問過身邊一些從業者，如何看待鷹角做《泡姆泡姆》。大家的回答很一致：平臺跳躍、闖關解謎，還要多人合作……這種偏冷門、小眾的游戲，不可能有高的商業預期；如果是為了追求人效比和收益，廠商絕不可能立這個項。

其一是因為，這類游戲不便于突圍泛用戶市場。畢竟，玩這游戲，既要燒腦子，還有點考驗操作……最關鍵的是，還得找搭子。

其二，就人效角度來說，頭部廠商做這類游戲，性價比偏低。一位大廠螺絲釘告訴我，他們公司大概率是不會允許立項《泡姆泡姆》的——這種小品級的產品就算成了，收益也有限，公司不如集中力量搞大事、賺大錢。

其三，這類游戲很考驗關卡設計，而國內缺乏相應的人才儲備。有人告訴我，國內不少團隊會研究如何打造極具代入感沉浸感的世界，但《泡姆泡姆》不需要做得多么擬真，反而更需要關于解謎闖關的想象空間。

說白了，《泡姆泡姆》這游戲，極其不好做，商機還有限。表面看，鷹角干這事頗有點吃力不討好的意味。

但事實真是如此嗎？

顯然，《泡姆泡姆》不是沖著賺大錢來的，鷹角或許只是想在多人合作賽道，搶先打開市場的口子。

《泡姆泡姆》定價66，首發折后59.4，同價位區的產品，內容量和美術音樂等包裝表現，大概率不及《泡姆泡姆》；而像《雙影奇境》這種美術和特效瘋狂炫技的，定價又在198，是《泡姆泡姆》的三倍。鷹角給《泡姆泡姆》定這個價格，可以說是“交個朋友”，讓更多人愿意花個小錢進來試一下。

再說了，雖然這類游戲目前算小眾，但鷹角可以借社區影響力，以及自己積累的聯動資源，為《泡姆泡姆》破圈做出嘗試。

比如森空島（鷹角官方社區）很早就開設了《泡姆泡姆》版區，方便玩家找搭子；臨近發售，游戲官方又宣布推出瓶子君、泛式、逍遙散人、魔法Zc目錄等幾位UP主的合作裝扮；

同時，《泡姆泡姆》還聯動瘋狂兔子（育碧吉祥物）推出了皮膚，瘋癲的叫聲和魔性的神態，還蠻符合現在大家的精神狀態……

先前沒接觸過這類游戲，先前沒啥主動嘗試的想法……這些市場圈層限制，都有機會被打破。畢竟，那些信任鷹角口碑的，還有游戲區UP主粉絲、育碧老玩家等人，都有可能嘗試《泡姆泡姆》。

，「多人合作」和「PartyGame」是鷹角希望去探索的玩法和品類，《泡姆泡姆》同樣要在未來探索更大的商業可能性：“即使未來一定會有更多多人合作的游戲出現，但現在我們想先試試看，成為這個品類走在前面的開拓者之一。”

另外，在觀眾熱衷玩梗看樂子的自媒體時代，《泡姆泡姆》也有機會吃到傳播紅利。

葡萄君先前聊《致命公司》《Chained Together》《R.E.P.O.》等多人合作獨游爆款時，就有提過，在自媒體時代，賣相糙、玩法單一，這都不算致命缺陷。因為只要主播能玩出節目效果，就有機會為游戲帶來流量，把產品推成爆款。

《泡姆泡姆》的節目效果絕對不會差。畢竟，三消射擊、物理解謎、友傷等要素的存在，很可能造就隊友互坑的名場面，讓人發出抓狂暴鳴。

比如老有人不小心打中隊友；

還有成就？這下不得不手滑了

圖源B站@魔法Zc目錄

或是雙方都急著打顏色消除，打得BOSS手上的串珠子來回轉，最后誰都打不中；

越打越轉，越轉越打不準

3-4人合作模式就更混亂了，主要你沒法丟下拖后腿的自己跑，因為一個人出錯，所有人都沒法過關……

但觀眾愛看的，就是這種樂子。

圖源B站@泛式

所以別看《泡姆泡姆》表面上沒法給鷹角帶來爆炸性收益，但它有機會挖掘市場，引導更多年輕用戶轉化為多人合作游戲玩家。打好這個基礎，鷹角后面在這條賽道就好走多了。

03

“替很多還在做工業流水線的人

圓夢了”

不過還有一種可能性：鷹角愿意嘗試《泡姆泡姆》，并不是全然出于對市場潛力的判斷，而是因為他們看到了主創團隊的創作熱情，而且整個公司也對這個方向的創作抱有熱情。

海貓之前在開拓芯活動中說過：“我們說自己要做買斷制單機，大家都問，你們為什么要做這個呢？為什么為什么地問……我就覺得很奇怪，我為什么不做這個呢？”

：“制作這款游戲的原始動機，其實是想回歸游戲的初心。于是就想嘗試設計一款能通過彼此互動分享快樂的游戲。”

你當然可以覺得這些人沒說實話，他們只是吝于分享自己對市場的判斷。但熟悉鷹角，知道《明日方舟》是怎么做出來的人，可能會覺得這些話所言非虛。

如今看到《泡姆泡姆》正式發售，葡萄君心里還挺感慨的……我認識太多抱怨「做游戲=當工具」的游戲人，他們沒法在工作里追求初心，沒法做自己覺得好玩的設計——不是不想，而是公司更鼓勵大家求穩，因為KPI不允許。

但那些被奉為經典、具有突破意義的游戲，往往不是求穩得來的。前不久IGN采訪任天堂「馬力歐之父」宮本茂，問他從業這么多年，為何還能抱有幽默感、好奇心、奇思妙想，宮本茂表示：“……關鍵在于嘗試其他人沒有做過的事情，嘗試將其表達出來，至于能否成功并不是那么重要。重要的是享受這個過程。”

誰說游戲好不好玩，只能拿賺錢多少來評判？誰說賺過大錢的廠商，就不能做小而精的游戲？就玩法、創新、想象力來說，《泡姆泡姆》算得上是鷹角的一次突破，也證明他們依舊愿意研究Gameplay，研究游戲性。

正因如此，我的大廠螺絲釘朋友認為，光說鷹角做《泡姆泡姆》這事，就是值得認可的：

“設計者有熱情，老板也有追求，玩家愿意支持……他們替很多還在做工業流水線的人圓夢了。”

游戲葡萄招聘內容編輯，

| |

| |

游戲行業書籍推薦： 葡萄書房

（星標可第一時間收到推送和完整封面）