隨著美國總統唐納德·特朗普推動與伊朗達成歷史性核協議，關于以色列可能對伊朗核設施發動單方面軍事打擊的擔憂再度升溫。《紐約時報》援引美國高級情報官員的消息稱，以色列有能力在7小時內對伊朗核設施發起襲擊，幾乎不給美國施壓阻止的時間。然而，西方媒體近年來反復報道類似“迫在眉睫”的打擊計劃，卻始終未見以色列付諸行動。這究竟是以色列對伊朗的極限施壓策略，還是為破壞美伊核談判而制造的輿論攻勢？以色列的真實意圖值得深究。

以色列具備對伊朗核設施發動打擊的軍事能力，其F-35隱形戰斗機和遠程精確制導武器可有效打擊伊朗的納坦茲、福爾多等關鍵核設施。2024年，以色列兩次對伊朗發動空襲，分別針對伊斯法罕的防空雷達站和德黑蘭等地的導彈生產設施。這些行動均避開了伊朗的核設施和石油基礎設施，顯示出以色列在軍事行動上的克制。尤其是10月的“悔改行動”，盡管動用了上百架飛機，包括F-35，但目標選擇明確避免了全面升級。這種謹慎反映了以色列的戰略底線：在沒有美國明確支持的情況下，避免與伊朗爆發全面戰爭。

以色列對胡塞武裝的應對進一步暴露了其對美國支持的依賴。胡塞武裝僅得到伊朗間接支持，且缺乏先進武器，但美以聯合行動仍未取得顯著成效。《紐約時報》報道稱，特朗普因擔憂陷入中東“持久戰”而放棄了對胡塞的進一步行動。這表明，以色列深知單憑自身力量難以應對伊朗的全面反擊，更遑論直接打擊其核設施。

過去一年，西方媒體如《華爾街日報》《華盛頓郵報》《今日美國》等頻頻報道以色列計劃打擊伊朗核設施，消息來源多為匿名情報官員。這些報道往往與美伊核談判的關鍵節點重合，令人懷疑背后是否存在以色列的輿論操縱。2024年9月，《華爾街日報》稱以色列通過秘密渠道警告伊朗，任何攻擊都可能引發針對核設施的報復；2025年2月，媒體又稱以色列計劃在特朗普上臺后利用伊朗“弱點”發動重大打擊。5月，《紐約時報》甚至報道美以曾計劃聯合打擊伊朗核設施，但被特朗普叫停。

這些反復出現的報道形成了“以色列隨時可能打擊”的敘事，卻從未兌現。以色列通過游說團體和對美國媒體的影響力，可能有意推動這些報道，以在美伊之間制造不信任，破壞核談判進程。內塔尼亞胡公開反對任何伊朗核協議，強調只有完全拆除伊朗核計劃的“利比亞模式”才可接受。這種強硬立場與媒體報道的“襲擊威脅”相呼應，表明以色列可能在通過輿論戰對伊朗施加極限施壓，迫使其在談判中對美讓步。

所以，以色列的真正目標可能并非立即摧毀伊朗核設施，而是通過軍事威脅和輿論壓力，迫使伊朗在核談判中做出重大讓步，如接受零鈾濃縮或限制彈道導彈計劃。同時，以色列希望通過高調的“襲擊威脅”提醒美國，其在中東的戰略利益與以色列高度綁定，任何對伊妥協都可能損害美以聯盟。

特朗普對美伊核協議表現出樂觀態度，稱“未來幾天”可能有“好事”。然而，以色列的強硬姿態為談判蒙上陰影。美國情報官員擔憂，以色列可能在協議達成前后突然行動，迫使美國在支持盟友和避免戰爭之間做出艱難抉擇。

總體而言，以色列對伊朗核設施的“迫在眉睫”打擊威脅，更像是對美伊核談判的極限施壓策略，而非實際行動計劃。美伊核談判的未來，將在以色列的“虛張聲勢”和伊朗的強硬回應之間艱難前行，伊朗將如何做出選擇，美國又將如何安撫以色列，都是未來局勢發展的重大變數。