上個(gè)月，在美國總統(tǒng)特朗普提出的預(yù)算方案中，廢除了國家藝術(shù)基金會(huì)（

National Endowment for the Arts

位于華盛頓特區(qū)的美國國家藝術(shù)基金會(huì)（NEA）和國家人文基金會(huì)（NEH）辦公室。圖源：《出版人周刊》。

編譯丨李永博???

據(jù)美國《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，今年5月，美國總統(tǒng)特朗普在其明年財(cái)年預(yù)算提案中提出徹底廢除美國國家藝術(shù)基金會(huì)（NEA）和美國國家人文基金會(huì)（NEH）。特朗普政府在預(yù)算提案中表示，美國國家藝術(shù)基金會(huì)的資助將優(yōu)先支持與政府新設(shè)定的政策目標(biāo)一致的項(xiàng)目，例如慶祝美國獨(dú)立250周年、人工智能教育、災(zāi)后恢復(fù)、宗教機(jī)構(gòu)服務(wù)社區(qū)、軍人和退伍軍人支持等。

緊接著，美國國家藝術(shù)基金會(huì)取消了原本已批準(zhǔn)的數(shù)百項(xiàng)資助項(xiàng)目，其中包括對(duì)51家獨(dú)立出版社和文學(xué)組織總計(jì)約120萬美元的撥款。受影響的出版社包括Deep Vellum、Milkweed Editions、Transit Books、Open Letter Books等，以及文學(xué)雜志《巴黎評(píng)論》《n+1》《Electric Literature》等。

另據(jù)美國《出版人周刊》報(bào)道，這些資助原計(jì)劃部分報(bào)銷非營利出版方已完成并支付費(fèi)用的項(xiàng)目，如今卻突然被撤銷，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)資金缺口猝不及防。盡管大多數(shù)出版社表示可以暫時(shí)填補(bǔ)這一缺口，但更令他們憂慮的是，這一舉動(dòng)為美國文學(xué)藝術(shù)的未來發(fā)展蒙上了陰影。

許多出版人表示，美國國家藝術(shù)基金會(huì)的資助不僅帶來實(shí)際金援，也為他們的運(yùn)作帶來聲望和公信力，進(jìn)一步促成來自地方基金會(huì)和個(gè)人的捐助。Milkweed Editions的社長丹尼爾·斯萊格（Daniel Slager） 指出，他們?cè)妹绹鴩宜囆g(shù)基金會(huì)的資助打動(dòng)本地資助人：“我們可以（對(duì)投資者）說，‘美國國家藝術(shù)基金會(huì)認(rèn)為這很重要，你也可以認(rèn)為這很重要’。”

Milkweed Editions出版社已連續(xù)20年獲得美國國家藝術(shù)基金會(huì)資助，而被取消的5萬美元資助原計(jì)劃用于支持七本書的出版。“今年我們還可以應(yīng)對(duì)，”丹尼爾·斯萊格說，“但五年、十年后我就不知道了。”

南卡羅來納州的Hub City Press出版社也遭遇了類似情況。出版社社長兼執(zhí)行董事梅格·里德（Meg Reid） 表示，他們失去了2.5萬美元資助，該筆款項(xiàng)原計(jì)劃用于支持2025年出版的七本書中的六本。盡管如此，這些書仍將按計(jì)劃出版，因?yàn)槌霭嫔缫阎Ц读酥谱髻M(fèi)用；不同之處在于，美國國家藝術(shù)基金會(huì)原本承諾補(bǔ)償?shù)哪遣糠殖杀荆缃駥o法收回。梅格·里德補(bǔ)充說，這是“可以承受的損失”，并強(qiáng)調(diào)“美國國家藝術(shù)基金會(huì)的資助絕不能成為你整體資金結(jié)構(gòu)中的大頭”。

美國國家藝術(shù)基金會(huì)是美國唯一一個(gè)為全國所有州的文學(xué)藝術(shù)提供資助的機(jī)構(gòu)，其項(xiàng)目如“大閱讀計(jì)劃”專注于支持社區(qū)閱讀活動(dòng)，曾將圖書和書籍活動(dòng)帶入資源匱乏的農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)。如果特朗普政府堅(jiān)持關(guān)閉美國國家藝術(shù)基金會(huì)的計(jì)劃，不僅是聯(lián)邦層面，州一級(jí)的藝術(shù)資助也將遭到毀滅性打擊，因?yàn)樵S多州藝術(shù)委員會(huì)的資金都來自美國國家藝術(shù)基金會(huì)。事實(shí)上，州藝術(shù)委員會(huì)往往比美國國家藝術(shù)基金會(huì)本身更直接地為出版社提供支持，而這次削減也同樣沖擊了美國各州藝術(shù)機(jī)構(gòu)。

特朗普在其第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)也曾多次嘗試削減或廢除美國國家藝術(shù)基金會(huì)和美國國家人文基金會(huì)的預(yù)算，但均未成功。此次提案仍需經(jīng)過國會(huì)批準(zhǔn)，尚未最終實(shí)施。

參考資料：

Trump proposes eliminating the NEA and NEH as arts grants are canceled

https://www.washingtonpost.com/style/2025/05/03/trump-budget-nea-neh-eliminate

NEA Literary Grants Terminated, Staff Depart as Trump Proposes Eliminating the Agency

https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/97702-nea-literary-grants-staff-cut-as-trump-proposes-eliminating-the-agency.html

The NEA Has Turned Its Back on Books—Now What?

https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/97904-the-nea-has-turned-its-back-on-books-now-what.html

本文為編譯內(nèi)容。編譯：李永博；編輯：西西；校對(duì)：穆祥桐。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。

4書評(píng)周刊合訂本上市！

點(diǎn)擊書封可即刻下單

了解《新京報(bào)·書評(píng)周刊》2024合訂本詳情