一個中國女孩站上哈佛畢業典禮講臺，本該是舉國歡慶的時刻，卻在72小時內急轉直下。

當網友發現她口中的“普通家庭”背后，竟藏著一個靠公眾捐款運營的公益組織時，憤怒如潮水般涌來。

蔣雨融

每年數十萬人次的愛心捐款，究竟有沒有成為某些人鋪路搭橋的工具？

這個曾兩次被民政部處理的綠發會，為何要急急忙忙刪除所有相關文章？

蔣雨融從哈佛榮光到全網質疑

2025年5月29日這天，青島女孩蔣雨融創造了歷史。

她穿著學位服搭配中國傳統云肩，站在哈佛大學畢業典禮的講臺上，成為這所世界頂級學府近400年歷史上第一位發表畢業演講的中國女性。

而臺下4萬觀眾全體起立鼓掌，現場氣氛熱烈到讓人動容。

按理說這種時刻應該是所有中國人的驕傲時刻，畢竟就在典禮前一周，美國國土安全部剛宣布取消哈佛大學學生和交流學者項目資質。

不僅如此美國國務卿還在威脅要撤銷中國留學生簽證。

在這種緊張氛圍下，一個中國女孩能站上那個講臺，本身就是一種突破。

而蔣雨融的演講主題叫《我們的人性》，開頭講了個洗衣機的故事——印度和泰國同學在坦桑尼亞打電話問她怎么用中文洗衣機，因為谷歌把旋鈕翻譯成了“幽靈旋轉模式”。

聽著挺有意思的，想表達世界變成地球村的意思。

可這故事一出來，網友們就開始較真了，哪家廠商會把只有中文標簽的洗衣機賣到坦桑尼亞？谷歌翻譯有這么離譜嗎？

說實話這種質疑聲一開始還算理性，但接下來的發展，誰都沒想到會變成一場全網大型“扒皮”行動。

短短72小時內，風向完全變了，網友們的偵探能力那叫一個強，從她的家庭背景、求學經歷到實習經歷，全方位無死角地挖了個遍。

面對這樣的質疑，蔣雨融在采訪中反復強調自己來自“普通家庭”。

說父母離異后跟著母親顛沛流離，初中搖號進了青島一所“條件很差”的學校，同學大多是外地務工子弟。

網友一查，發現她爸蔣志明是中國綠發會綠色未來科技發展專項基金的執行主任，媽媽是律所股東。

那所“條件很差”的青島65中，其實是當地的重點學校，這種反差讓很多人覺得被欺騙了。

更讓人咋舌的是她的留學費用，從英國高中到華威大學，再轉學到美國杜克大學，最后進哈佛讀研，算下來八年得花四五百萬。

這筆錢對大多數中國家庭來說，那可是天文數字，網上有人算了筆賬，普通工薪家庭不吃不喝得攢多少年才夠這個數。

蔣雨融后來在社交媒體上發長文回應，說自己在初中時遭受過嚴重校園霸凌，還說自己放學后要躲在廁所隔間里等天黑才敢回家。

這段描述看得人心疼，但也引發了新的質疑——青島65中就在市中心，周圍全是居民樓和商場，哪來的”野外“？

而且青島媒體之前還報道過她是學校的優秀學生，跟班主任合影的照片都有。

這種前后矛盾的說法，讓原本同情她的人也開始懷疑，網絡上的聲音越來越尖銳，從最開始的”為國爭光“變成了”特權鍍金"“，從”中國青年之光“變成了”精英階層的虛偽“。

就在大家還在爭論蔣雨融的”普通家庭“人設時，一個更勁爆的消息把中國生物多樣性保護與綠色發展基金會（綠發會）拖進了漩渦中心。

綠發會深陷漩渦

有網友扒出了一張2022年的截圖，上面清清楚楚寫著，綠發會秘書長周晉峰，推薦的國際部長期志愿者蔣雨融被哈佛肯尼迪學院錄取。

不僅如此她爸蔣志明還在下面發言感謝，與此同時也是這篇文章的審核人。

這下可炸鍋了，大家都知道，申請國外名校最重要的材料之一就是推薦信，如果真有這么一封來自公益組織秘書長的推薦信，那”走后門“的嫌疑可就坐實了。

更讓人覺得蹊蹺的是，就在網友們瘋狂轉發這個截圖的時候，綠發會突然把所有跟蔣雨融相關的文章都刪了個干干凈凈。

現在去他們的公眾號和微博搜”蔣雨融“，啥都搜不到。

這種火速刪文的操作，反而讓人覺得心里有鬼，網上有人調侃說，這不就是”此地無銀三百兩“嗎？刪得越快，越說明有問題。

說起綠發會這可不是個小組織，成立于1985年，算是國內生態環境領域最有影響力的基金會之一了。

有50多個全職員工，還有上千人的專家團隊和全球10萬志愿者。

最關鍵的是這家機構的經費主要來源于公募和科學服務，也就是說，很大一部分錢是老百姓捐的。

他們辦公室里還掛著一句話：”我們的經費是人民省吃儉用捐的，我們要用青春和生命服務人民的事業。“

這并非個例，翻閱綠發會官方公眾號，類似的”成功案例“比比皆是。

耶魯大學、卡內基梅隆大學等世界頂尖學府的錄取名單上，都曾出現過綠發會志愿者的身影。

2024年的一篇文章記錄了這樣的故事，一名暑期見習志愿者在綠發會短暫工作后，獲得了該組織副秘書長兼國際部負責人親自撰寫的兩封推薦信。

最終成功叩開了賓夕法尼亞大學這所常春藤名校的大門。

這些文章無一例外地強調著組織為青年人才提供的”支持“，推薦信成了這種支持最直接的體現。

尤其是在蔣雨融事件的映照下，這些推薦背后的標準和機制愈發引人關注。

不僅如此蔣雨融的父親蔣志明也不簡單，一個細心的網友在翻閱綠發會相關資料時，意外發現了一條關鍵線索。

綠色未來科技發展專項基金的執行主任，正是蔣雨融的父親蔣志明，這個發現如同拼圖的最后一塊，讓整個事件的脈絡瞬間清晰起來。

然而戲劇性的一幕很快上演，據觀察者網的跟蹤報道，當輿論風暴愈演愈烈時，那些原本白紙黑字記錄著”蔣志明“名字的公眾號文章，在2025年6月1日悄然發生了變化。

編輯痕跡顯示，這三個字被精準地抹去了，仿佛從未存在過。

其實綠發會這些年也不太平，2017年就被民政部降低了評估等級，理由是上年度年檢不合格。

2023年又因為擅自改變捐贈財產用途被民政部警告處罰——他們接受了某單位的慈善捐贈后，在捐贈協議沒有約定的情況下，自己提了50萬管理費。

這種做法明顯違反了《慈善法》，被列入了社會組織活動異常名錄。

雖然綠發會后來不服處罰，還把民政部告上了法院，但這些”前科“加在一起，讓人對這個組織的公信力產生了嚴重懷疑。

面對洶涌的質疑聲，蔣雨融趕緊出來澄清，說申請哈佛時根本沒提交綠發會的推薦信。

她承認在綠發會做過實習生，也拿到了實習推薦信，但最后沒用上。

綠發會相關負責人后來表示，已經擬寫了聲明，等審核通過就公開發布，但直到現在，這份聲明也沒見著，反倒是刪文這個動作，已經說明了很多問題。

金融界2025-06-03——哈佛女孩蔣雨融事件繼續發酵，綠發會被推到風口浪尖！

大象新聞2025-06-03——哈佛女孩硬凹寒門人設，否認走后門，親爹信息急刪｜大象夜讀