清朝末年，慈禧太后垂簾聽政，內有農民起義烽煙四起，外有列強侵擾虎視眈眈，在此期間發生了許多的奇案冤情，其中四件更是被稱為清末四大奇案，廣為流傳，分別是"刺馬案"、"太原奇案"、"楊乃武與小白菜案"、"名伶楊月樓冤案"。這其中又以刺馬案為四大奇案之首。

既然說是奇案那必然與普通的案件有所區別，刺馬案正是這樣一樁奇特古怪、疑點重重、撲朔迷離的案件。

同治九年（1870年）七月二十六日，天空烏云密布明明是早上卻好似入夜了一般。兩江總督馬新貽在總督衙門西側的校場觀士兵秋操校閱，結束后返回衙門，就在快要到轅門時，路旁沖出一人攔路喊冤，要面呈冤情。

督標中軍副將喻吉三也就是馬新貽的警衛隊長正要去驅趕，馬新貽阻止了他并喚那人上前詢問有何冤情，那人也不答話，從懷中掏出一把匕首，電光火石間只見刀光一閃，匕首從馬的右肋斜插入體內。馬新貽痛呼出聲，警衛這才反應過來一擁而上把刺客拿下，刺客也不反抗，高呼"殺人者是我張汶祥"。

因為匕首入體太深不敢貿然拔出，只得抬回總督衙門，往江寧城尋醫救治，次日馬新貽傷重不治身亡。

護督將軍魁玉深感此事干系重大，將此事急報朝廷。據野史記載，慈禧聽聞奏報，驚得手中的碧甸子（綠松石）手持都掉了。而后朝廷命張之洞的堂兄時任漕運總督的張之萬前往江寧會審嚴查幕后主使，張之萬、魁玉以供詞上奏，言張汶祥以前是太平軍，后面又加入了海盜，馬新貽任浙江巡撫時，捕殺海盜，張汶祥因此懷恨在心，沒有任何主使者。

朝廷顯然是不相信這種說法的，權衡再三，后面調直隸總督曾國藩進京徙兩江總督會同以正直出名的刑部尚書鄭敦謹重審此案，鄭敦謹到江寧后馬上提了犯人審案，但是張汶祥堅持原來的供詞，重審無果只得和曾國藩聯名上奏，以張汶祥暗通海盜報復殺人定罪，隨后張汶祥被馬上凌遲處死。

朝廷的封疆大吏，在警衛重重的情況下，在衙門口被刺客用短兵刺殺，兇手行兇后不反抗不逃離現場，被抓后更是高呼殺人者是我張汶祥，頗有此地無銀三百兩的意思。

刺殺事件發生在湘軍平定太平天國之后，正是湘軍勢力頂峰的時候，一位空降的非湘軍體系的總督死于湘軍勢力的江南，前任兩江總督是誰呢?湘軍頭領曾國藩，如此湊巧不由得讓人聯想翩翩。

初審時張汶祥供詞反復，等到曾國藩復審時卻又堅持原供詞，奇的是審案時沒有嚴刑逼供，參與審訊的袁保慶是馬新貽的心腹，對審訊結果非常不滿，甚至拒絕了在結案書上簽字更是奇中之奇。

所以此案還是有蹊蹺的，那么究竟誰才是幕后主使呢？

1無主使論

在刺馬案發生后，市井就有傳聞張汶祥原來是捻軍的小頭目，但是卻想著要招安，當時馬新貽任廬州按察使負責剿捻，卻兵敗被張汶祥所擒。張汶祥以此為契機拉上同為頭目的曹二虎和馬新貽結為異姓兄弟，約定同生死共富貴。馬新貽才得以逃脫，后面自導自演了一出收復失地的戲碼，將張和曹的兵馬收編。而后馬新貽和曹的妻子私通，陷害曹，張汶祥為此痛恨不已發誓要為兄弟報仇。于是就有了刺馬案的發生。這種說法流傳非常廣，更是被改編成了電影拍了出來，前幾年李連杰、劉德華、金城武演的《投名狀》就是由此改編而來。

2曾國藩論

曾國藩率領湘軍剿滅太平天國后，湘軍勢力如日中天，慈禧太后深感東南有猛虎寢食難安，想著要在江南培植一股可以和湘軍抗衡的力量，遂調兩江總督曾國藩轉任直隸總督，把不屬于任何軍隊派系的馬新貽調任兩江總督兼通商大臣，用以分湘軍權勢，馬新貽在上任前面見過老佛爺，也很清楚此行目的，到任后操練團練，嚴查湘軍犯法滋事者，更有傳聞馬新貽此行要查明洪秀全天王府的寶藏去向，這可是要拔草帶出泥不知道要牽連多少人的事情，所以曾國藩派兇殺人。朝廷在初審后的反應也非常耐人尋味，把曾國藩還任兩江總督去復查刺馬案，結案后曾國藩對朝廷的裁減湘軍行為更是表示支持，這是雙方的默契還是達成了某種交易?

3曾國荃論

曾國荃是曾國藩的九弟，攻破天平天國天京最先入城的就是他，前面說到天王府的寶藏，曾國荃破城后縱兵燒殺搶掠，報繳時言天王府已經付之一炬，并沒有什么寶藏，此事引起了朝廷的懷疑，攻破南京曾國荃更是隱晦地勸過曾國藩自立。而馬新貽一到任，操練親衛，嚴查湘軍犯法亂紀者，一副公事公辦的樣子，讓心中有鬼的曾國荃更加害怕，所以買兇殺人。

時至今日刺馬案的真像如何已經無從考證，在當時的情況下，慈禧太后深知此事大有蹊蹺，但也不便深究，為了一個死人，讓好不容易平靜的江南再起波瀾是非常不值當的事，朝廷搖搖欲墜且當個裱糊匠吧。此案使得朝廷對湘軍加大了打壓力度，在戰亂中成長起來的湘軍慢慢消失在了歷史舞臺。

你覺得刺馬案的主使究竟是誰呢？