前言

誰(shuí)能想象，世界兩大強(qiáng)國(guó)間的沖突，一旦爆發(fā)，僅需短短一天，便足以讓全球重新書寫權(quán)力格局？這不是危言聳聽，而是中國(guó)知名學(xué)者張維為教授在近期提出的一個(gè)震撼判斷。

他的話語(yǔ)簡(jiǎn)潔有力，卻如驚雷般擊中國(guó)際輿論的神經(jīng)：“若中美開戰(zhàn)，第二天美國(guó)就不再是超級(jí)大國(guó)?！?/p>

最近幾年，美國(guó)軍方的一些人開始頻頻討論所謂的“對(duì)華開戰(zhàn)”問題，不但反復(fù)推演中美開戰(zhàn)可能發(fā)生的場(chǎng)景，還不斷催促五角大樓提前做好準(zhǔn)備。

不過，最近一位中國(guó)專家的觀點(diǎn)卻引起了外界的高度關(guān)注，可以說(shuō)是直戳美國(guó)官員的痛點(diǎn)，讓他們坐不住了。

今年二月份，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為在貝爾格萊德參加了一場(chǎng)高端對(duì)話會(huì)上，主持人問他，“如果美國(guó)插手臺(tái)海問題，中國(guó)會(huì)怎么應(yīng)對(duì)？”

張維為的回答很直接：“我們一再警告美國(guó)，別在臺(tái)灣問題上玩火，我們是認(rèn)真的?！?/strong>

他還說(shuō)，希望沖突永遠(yuǎn)不要發(fā)生，但如果真的發(fā)生了，他的預(yù)測(cè)是第二天國(guó)際社會(huì)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)已經(jīng)不再是超級(jí)大國(guó)了，所以他勸美國(guó)最好別亂來(lái)。

紙老虎美國(guó)，強(qiáng)大的中國(guó)

美軍“火力環(huán)”戰(zhàn)略，看似鐵桶，實(shí)則紙環(huán)，就像美國(guó)現(xiàn)在紙老虎的本質(zhì)一樣。

美軍近年全力推進(jìn)“以中國(guó)為中心”的三環(huán)導(dǎo)彈部署體系：內(nèi)環(huán)（日韓菲基地）放1000公里射程導(dǎo)彈，中環(huán)（未定）配1000-3000公里導(dǎo)彈，外環(huán)（關(guān)島、澳洲）部署5500公里導(dǎo)彈。

天寧島基地重啟，正是想在外環(huán)打造“關(guān)島被毀后的備份打擊點(diǎn)”。

這套布局理論完美，現(xiàn)實(shí)卻漏洞百出。島鏈基地全在東風(fēng)-26射程內(nèi)，戰(zhàn)時(shí)存活率堪憂；所謂“機(jī)動(dòng)發(fā)射平臺(tái)”在衛(wèi)星監(jiān)控下無(wú)所遁形。

最致命的是，美國(guó)智庫(kù)米歇爾研究所報(bào)告直言：美軍現(xiàn)役的6500枚JASSM系列遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，高強(qiáng)度沖突中撐不過8.5天。當(dāng)巴基斯坦空軍用殲-10C搭配PL-15導(dǎo)彈，在160公里外擊落印度陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)時(shí)，已證明中國(guó)體系化作戰(zhàn)能力足以讓高價(jià)值目標(biāo)“見光即死”。

歷史沒有必然的劇本。兩國(guó)龐大的體量和毀滅性的力量，本身就應(yīng)該構(gòu)成最強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)抑制器。問題在于，雙方，尤其是掌握更多霸權(quán)資源的美國(guó)，能否有足夠的智慧和勇氣，跳出“修昔底德陷阱”的敘事，去尋找競(jìng)爭(zhēng)中共存、甚至合作管理沖突的新路徑？

國(guó)防部和外交部最近的回應(yīng)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“反對(duì)把地緣沖突引入亞太”、“勿要玩火”，這既是警告，是否也暗含了對(duì)和平路徑的堅(jiān)持？

打仗打到最后，拼的是誰(shuí)的爐子燒得更旺

真要打起來(lái)，可不是電影里幾分鐘就完事兒的。一旦拖入持久戰(zhàn)，拼的就是誰(shuí)的家底厚，誰(shuí)的工廠能不停地轉(zhuǎn)，誰(shuí)的戰(zhàn)爭(zhēng)耐力更強(qiáng)。中國(guó)的造船廠，據(jù)說(shuō)一年接的訂單，可能比美國(guó)從二戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在加起來(lái)都多。光這一點(diǎn)，就能看出這工業(yè)生產(chǎn)能力的底子有多嚇人。

俄烏沖突就是一面鏡子，照得清清楚楚：打持久戰(zhàn)，工業(yè)產(chǎn)能和后勤補(bǔ)給就是命根子。再牛的高科技武器，開場(chǎng)可能很炫，但真正決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的，是誰(shuí)能不停地造炮彈、補(bǔ)裝備，維持那條又長(zhǎng)又復(fù)雜的后勤生命線。

在這方面，美國(guó)好像有點(diǎn)力不從心。光是給烏克蘭提供炮彈，自家倉(cāng)庫(kù)就快見底了，還得找韓國(guó)這些盟友幫忙。那要是戰(zhàn)場(chǎng)換到更為廣闊、對(duì)抗強(qiáng)度可能更高的亞太地區(qū)，面對(duì)更長(zhǎng)的補(bǔ)給距離和本土工業(yè)部分“空心化”的現(xiàn)實(shí)，它的彈藥庫(kù)存夠不夠用？補(bǔ)充能力又跟不跟得上？這些都是非常現(xiàn)實(shí)的問題。

自家門口打架，總歸是占點(diǎn)便宜的，何況對(duì)手心里還發(fā)慌？

萬(wàn)一真要在中國(guó)的家門口，比如臺(tái)海、南海、東海這些地方開打，地理因素肯定是幫中國(guó)的大忙。離得近，補(bǔ)給線就短，效率就高，兵力調(diào)動(dòng)也方便。

一旦戰(zhàn)事開啟，美國(guó)部署在第一島鏈甚至第二島鏈上的那些軍事基地，像駐日、駐韓以及關(guān)島的設(shè)施，都將暴露在中國(guó)中遠(yuǎn)程精確打擊的火力之下。這些前沿的棋子，在沖突爆發(fā)的頭幾個(gè)小時(shí)能不能有效運(yùn)作，本身就是個(gè)巨大的未知數(shù)。

美國(guó)的戰(zhàn)略焦慮，明眼人都看得出來(lái)。它在這些地區(qū)持續(xù)搞軍事“碰瓷”、頻繁演習(xí)，對(duì)華言辭也日益尖銳挑釁。其軍方內(nèi)部，對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的推演就沒停過，五角大樓也一再被催著“提前準(zhǔn)備”。然而，這種“亡羊補(bǔ)牢”式的追趕，能不能跟上對(duì)手“加固堤壩”的速度，恐怕要打上一個(gè)大大的問號(hào)。

更有意思的是，美國(guó)在輿論場(chǎng)上還表現(xiàn)出一種“認(rèn)知分裂”：對(duì)內(nèi)，它極力渲染“中國(guó)威脅”，以此爭(zhēng)取更多的國(guó)防預(yù)算。對(duì)外，則又試圖安撫盟友，聲稱“中國(guó)并不可怕”，鼓動(dòng)大家一起分擔(dān)對(duì)抗壓力。這種自相矛盾的說(shuō)法，恰恰折射出它在現(xiàn)實(shí)壓力面前日益加劇的戰(zhàn)略困境。

另外，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上也早已不再把雞蛋都放在美國(guó)這一個(gè)籃子里，而是日益深化與東盟、歐盟等區(qū)域的貿(mào)易。這種“多點(diǎn)開花”的策略，也顯著增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

世界這盤棋，走著走著，有些棋子的分量就變了

說(shuō)到底，中國(guó)軍事實(shí)力的增長(zhǎng)，不是靠宣傳機(jī)器吹出來(lái)的泡沫，而是在一次次與外部力量或明或暗的“軟對(duì)抗”中，甚至是在他國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上通過其出口裝備的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，冷冰冰地刻下了自己的印記。

這種不依賴輿論塑造認(rèn)知，而更側(cè)重于通過實(shí)力積累贏得尊重的方式，恰恰是讓習(xí)慣了掌控話語(yǔ)權(quán)的美國(guó)最感棘手的。

當(dāng)張維為那句“若中美開戰(zhàn)，第二天美國(guó)就不再是超級(jí)大國(guó)”的判斷再次回響，它的震撼力不僅在于預(yù)言本身的大膽，更在于它觸碰到了一個(gè)敏感的現(xiàn)實(shí)：今天的世界，已不再是冷戰(zhàn)初期的模樣。

一方是工業(yè)體系完整、動(dòng)員機(jī)制健全、裝備持續(xù)迭代的崛起大國(guó)。另一方是全球部署廣泛但后勤鏈條脆弱、內(nèi)部社會(huì)與政治矛盾日益凸顯的老牌霸主。雙方若走向正面碰撞，其結(jié)果絕非僅僅是軍事層面的勝負(fù)，更可能牽動(dòng)全球霸權(quán)結(jié)構(gòu)的根基。

結(jié)語(yǔ)

這并非危言聳聽，而是一種基于現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比變化提出的冷峻洞察。歷史的潮水無(wú)聲涌動(dòng)，有些看似堅(jiān)不可摧的秩序，或許早已在不經(jīng)意間，出現(xiàn)了細(xì)微的裂痕。

而未來(lái)究竟如何演變，勝負(fù)雖未必能一錘定音，但世界無(wú)疑會(huì)在某個(gè)時(shí)刻驚覺，那個(gè)曾經(jīng)高高在上的身影，其腳下的基石，已不再如往昔那般穩(wěn)固。