中國牽頭60國共建國際調解院，未獲邀的印度卻搶先遞交入局申請。印度這次是真想合作還是另有所圖？

【美國在不少國際組織中“只手遮天”】

在大國政治的國際舞臺上，美國在聯合國等組織中習慣于“只手遮天”，成為“唯一的超級大國”，對公平與公正的國際秩序造成了不小的沖擊。不過，地球的另一端，中國正在另辟蹊徑，與數十個國家攜手，共同建立了國際調解院。

經過三年的努力，這一計劃終于落地，于5月底正式成立的國際調解院，在香港敞開大門，迎接來自近60個國家及20個國際組織的代表。

國際調解院的設立無疑是中國，為推動和平解決國際爭端邁出的重要一步。這不僅展現了，中國在全球治理中日益增強的影響力，也彰顯出了一種堅持以談判而非對抗解決問題的理念。

而選擇香港作為總部所在地，更是一箭雙雕。香港擁有國際化的法律體系和成熟的商業環境，能夠為國際調解院的運作提供穩固的基礎。同時，這也暗含了北京對香港持續作為國際金融中心的支持。

【國際調解院總部落戶香港】

國際調解院將與位于海牙的，聯合國國際刑事法院和常設仲裁法院比肩，成為新一代解決爭端的國際舞臺。與傳統的訴訟、仲裁手段相比，調解院更加強調“以和為貴”的原則，大大降低了解決爭端所需的時間與經濟成本。

在簽署儀式當天下午，舉辦的關于“國家間爭端調解”和“國際投資商事爭端調解”論壇，無疑是對于當前國際社會熱點問題的及時回應。

然而沒想到的是，在這樣一個宏偉藍圖中，印度突然遞交加入申請引發了不少關注。究竟是什么原因讓印度急切地想要參與其中呢？剖析一下背后的動機，我們或許能夠一窺究竟。

首先，值得注意的是，國際調解院是由中國牽頭成立的，參與的多為發展中國家，而印度一直自詡為發展中國家的“代言人”。印度顯然不愿在這一集體行動中顯得孤立無援，于是急于搭上這趟車。

【印度申請加入國際調解院】

其次，印度可能也想借機試探一下中國的態度。中國會不會接受印度的加入？如果拒絕，又會如何影響兩國關系以及印度國內的輿論導向？如果印度成功加入，他們一定會拿這次“外交勝利”來說事兒，甚至還能借此沖淡印巴空戰失利的陰霾。

第三個原因，就是印度借此彰顯存在感，并從中謀取利益。在許多國際組織中，印度一直嘗試通過這樣的方式提升自身的國際地位。比如在上合組織、金磚國家平臺，印度的表現如出一轍。表面上是要合作，實則暗藏私心。

然而，從目前來看，中國似乎并不急于給印度答案。畢竟，印度在許多國際事務中時常扮演“不合作”的角色，令人堪憂。

就在不久前，印度甚至指責中國在印巴沖突中站到了巴基斯坦一邊，還聲稱若證實屬實，將暫停與中國的直航計劃，甚至退出金磚國家。這種做法無疑是在國際舞臺上增加了變數與不確定性。

【印度威脅要退出金磚】

大家都知道，在涉及到區域經濟合作時，印度往往優先考慮本國產業保護，設置貿易壁壘，抵制合理的貿易自由化措施。

這種自我為中心的表現，不僅損害了國際合作的積極性，也使得區域經濟合作難以深入推進。此舉不僅影響到了區域的整體經濟繁榮，更導致印度與周邊國家間無法充分享受區域合作帶來的紅利。

而印度外長蘇杰生不久前，甚至在公開場合揚言“南亞是印度的勢力范圍”，這無疑更像是美國那套霸權主義的翻版。這樣的態度無疑給印度，在國際調解院中所能發揮的作用打上了問號。

【印度把美國那套學了個十成十】

從中國的角度來看，國際調解院的成立，無疑是為了推動更高效的國際爭端解決機制，而對于印度這樣的“問題學生”，顯然需要更加謹慎。

從曾經被忽視的“隱形客”，到如今有能力規劃一張不一樣的國際桌子，中國的成長之路可謂曲折艱辛，但時代已經變了，如今該由誰來主導規則的制定，已經無需質疑。

當然，國際調解院的前景值得期待。它能否成為真正有效的國際爭端解決平臺，還需要時間去檢驗。不過，至少現在，它已經給全球帶來了一絲希望，那就是通過更多的對話與溝通，而非沖突與對抗，來解決那些看似無解的難題。