韓國總統李在明6月4日走馬上任，但其所涉刑事案件審理仍未了結，不確定的司法風險可能給未來5年任期帶來新的威脅。

當地時間2025年6月4日，韓國首都首爾，韓國新任總統李在明在國會舉行就職典禮時宣誓就職。視覺中國 圖

據央視新聞報道，韓國首爾高等法院5月初表示，接受李在明方面提出的延期申請，決定將李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案的二審重審首次開庭日期，延期至大選后的6月18日進行。首爾中央地方法院決定將其所涉貪腐案的庭審也推遲至總統選舉后。

“涉嫌違反《公職選舉法》案把剛剛民選出來的總統拉下馬，這種可能性不大。但是在野黨國民力量黨可能會把這一案件作為抹黑李在明的一種手段。” 山東大學東北亞學院副教授、韓國研究中心副主任崔明旭向澎湃新聞（www.thepaper.cn）指出，未來李在明可能面臨兩個風險點，一個是明年韓國舉行地方選舉，另一個是2028年國會選舉，如果他執政表現不佳，國會選舉中執政黨的席位不過半數，李在明的一系列司法問題可能又會浮出水面。

李在明的司法風險主要涉及3個核心案件，分別為涉貪腐瀆職案、涉嫌違反《公職選舉法》案以及涉嫌“教唆偽證”案，其中涉嫌違反《公職選舉法》案即將于本月迎來重審的庭審。

2024年11月，首爾中央地方法院在一審判決中認定李在明在2021年競選總統期間曾作出虛假陳述，違反《公職選舉法》，判處其一年有期徒刑，緩刑兩年。韓國首爾高等法院于今年3月對此案作出二審判決，推翻一審判決，裁定李在明無罪。5月1日，韓國大法院（最高法院）對此案作出三審判決，推翻二審無罪判決，將案件發回首爾高等法院重審。

首爾高等法院原定5月15日對上述案件進行重審，若判定李在明有罪，他將被剝奪參選資格。但在李在明一方的申請下，法院決定將庭審推遲至大選后。

根據規定總統刑事起訴豁免權的《憲法》第84條，除非在職總統發起內亂或叛國，否則任內免受刑事追訴。國民力量黨和共同民主黨、法律界、法學界對此法條中的“免受刑事追訴”持有不同的看法。

一種觀點認為，在職總統僅免受刑事起訴，而李在明的上述案件已經進入審判階段，法院必須繼續審理，若判決有罪且刑罰為100萬韓元以上的罰款或者禁錮、徒刑等時，將剝奪總統職務；另一種觀點是在職總統既免受刑事起訴，又免受刑事審判。在這種解釋下，李在明則可憑借總統身份豁免刑事追訴。國民力量黨主張采納第一種觀點，共同民主黨主張第二種；而法律和法學界對此也難以統一意見。

遼寧大學法學院講師、遼寧省法學會憲法行政法學研究會秘書長樸大憲對澎湃新聞分析稱，不論上述爭議如何，李在明在履行總統職務期間，其司法風險將暫停或者空轉。因為共同民主黨籍的國會議員占據過半數議席，控制著國會，因此可以通過解釋、修改、制定法律的方式，為李在明提供豁免。由于國會表決通過的法案需要由總統或者代總統簽字公布，此前代總統并不屬于共同民主黨陣營，因此未能達成。

共同民主黨正在國會推動修改《刑事訴訟法》和《公職選舉法》，爭取李在明當選總統之后，法院暫停其所涉地產弊案等刑事案件的審判程序，檢方對其違反選舉法案給予免訴。

國民力量黨緊急對策委員長金龍泰在選前指責共同民主黨，稱其推動修改的是“李在明有罪禁止法”，質問“你們認為這些修正案符合憲法精神與國民常識嗎？”

大選前，共同民主黨議員樸范界還提議大幅放寬大法官的資格，允許任命非司法人士為大法官，具備“學識與聲望”“專業領域經驗”“法律素養”，無需具備律師資格也可以成為大法官，推動大法官構成多樣化。此提議被法律界批評“政治權力干預司法”，隨后法案被撤回。有跡象顯示，共同民主黨在大選結束后立即加快了司法改革的步伐。

李在明身負多案，在競選期間多次與法院、檢方形成對立局面，并在選舉過程中將司法改革和檢察改革列為主要承諾，接下來預計司法改革將伴隨陣痛和爭議。