丁太升是娛樂圈的一個奇葩人物，“毒舌”。他走紅靠的不是音樂作品，而是擅長用犀利的“毒蛇”評價各路歌手。

不管你是出道多年的天皇巨星，或“國家隊”出身的專業(yè)選手，還是有無數(shù)忠實粉絲的帥哥鮮肉，丁太升全部都照罵不誤。

拜高踩低，咖位高低分明的娛樂圈在丁太升這里實現(xiàn)了“人人挨罵平等”。丁太升因在這兩年里批評了四十六位藝人，賬號被封了七次。

之前因為他總是罵人，被觀眾討厭，沒想到現(xiàn)在丁太升竟然因為敢罵人而被觀眾喜歡。大家給他的留言竟然都是“支持丁老頭”“我的嘴替”“這你也敢說”。

一個自己作品沒有代表作的人，他是怎么靠罵人淪落到人人喊打，又靠著點評逆襲了自己的口碑呢？

我們先說說丁太升都得罪過誰，首先是一大批星二代。他認為謝霆鋒，房祖名，歐陽娜娜的唱功都很差，完全靠著名氣在開演唱會圈錢。

唱功優(yōu)秀的張杰，被丁太升評價為太過油膩，李榮浩被他評價為太過媚俗市場。而他更是評價刀郎的音樂太土了。

一句“土”還不夠勁兒，直接來了句更絕的：“張杰非但不是一個好歌手，還是一個很糟糕的歌手，他擁有了華語樂壇所有歌手的毛病。”

這話可真是夠狠的，不知道在他這兒，到底什么樣的才算“好歌手”，什么樣的“毛病”又是所有歌手都有的？

再說天后那英，她在華語樂壇的地位，誰能說個不字？獨特的嗓音，金曲無數(shù)，春晚都上了十次，大獎拿到手軟，“中國第一天后”這名頭，那是實至名歸。

最近《歌手2024》里，面對外國歌手的強勢踢館，那英可算是鎮(zhèn)住了場子，網(wǎng)友都心疼地喊她“五旬老太守國門”，可見大家對她的敬意。

可就是這么一位定海神針，也沒躲過丁太升的嘴。丁太升說她唱得“時代感”太強，沒唱出歌的精髓，意思就是嫌那英老了，唱法跟不上趟了。

這就讓人納悶了，那英之所以是那英，不就是因為她這獨一無二的嗓音和腔調(diào)嗎？難道為了迎合所謂的“潮”，就得抹掉自己的特色。

海來阿木，節(jié)目里緊張出了點小岔子，丁太升非得咬著不放，反反復(fù)復(fù)強調(diào)他“真的是一個很土的人”，還說他的歌根本就不該出現(xiàn)在《歌手》這樣的舞臺上。

有節(jié)目邀請他去音樂節(jié)目當嘉賓，他直接罵說唱歌手唱功差，并指責對方只是在舞臺上耍帥，并沒有表演有難度的節(jié)奏和律動。

他對說唱歌手VAVA是一頓狂轟濫炸，說她歌詞空洞，沒文化。VAVA這姑娘也是個耿直的，當場就回懟：“那老師，您能示范一下嗎？

這一句話，可算是把丁太升有時“外行指導(dǎo)內(nèi)行”的尷尬給點透了。確實，一個評論者如果自己都做不到，或者拿不出相應(yīng)的作品來證明自己的審美和能力，那么他的點評，分量自然大打折扣，甚至顯得滑稽。

從刀郎到張杰，丁太升可以說是把中年和青年的歌迷都得罪了個遍。從此之后他一開賬號就被粉絲給舉報關(guān)閉。

在中國網(wǎng)絡(luò)淪為過街老鼠的丁太升選擇轉(zhuǎn)戰(zhàn)外網(wǎng)。丁太升在外網(wǎng)開始評價各種歌手，播放量極高，并且不會因為歌迷的舉報而被銷號。

而他的口碑反轉(zhuǎn)也是在他轉(zhuǎn)戰(zhàn)外網(wǎng)之后。自從去了外網(wǎng)，丁太升更加無所畏懼，開始到處點評，這個時候反而有一大批歌迷發(fā)現(xiàn)，其實丁太升的點評相當客觀。

最近林志炫在《歌手》里又翻唱了《悟空》，連戴荃本人都發(fā)文點贊，說林志炫把歌帶到了新高度。按理說，這首歌的份量和認可度，那是擺在那兒的。

但是林志炫和一位音樂劇歌手阿云嘎，卻雙雙輸給了小鮮肉馬嘉祺。很多觀眾都對此感到不滿，但是馬嘉祺的粉絲太多，所以很多人都不敢說。

這個時候丁太升出來當了這個出頭鳥，他對所有人的節(jié)目進行了分析，他認為林志炫的編曲并不好，但是馬嘉祺的唱功也很差。

這個時候很多觀眾都表示，丁太升說的非常客觀，就是在還原觀眾的感受，非常準確。這次丁太升罵對了，罵進了觀眾心坎里。

那么問題來了，丁太升這種不管三七二十一、逮誰噴誰的風格，到底圖個啥？為啥還能這么折騰？

這里頭啊，恐怕既有“毒舌就是流量”的生存之道，也有節(jié)目組為了話題、為了收視率，睜一只眼閉一只眼的默許，甚至暗中推波助瀾。

一般能坐評委這位置的，哪個不是有點真本事的？要么是科班出身，理論武裝到牙齒，要么是圈里摸爬滾打半輩子，耳朵毒，眼光準。

可眼下呢？好像只要嗓門夠大，夠敢說，甚至夠極端，就能堂而皇之地對著別人的作品指點江山。

現(xiàn)在不少綜藝，目的早就不是真選拔人才、真推廣音樂了，制造點爭議、炒作點話題，比什么都管用。

評委的點評越是刺激、越是極端，越能吸引眼球，節(jié)目也就越“火”。在這種“流量至上”的邏輯下，丁太升的“毒舌”反倒成了節(jié)目組眼里的“寶”。

可話說回來，這種玩法，對整個音樂生態(tài)真的好嗎？一個合格的樂評人，看到問題不是應(yīng)該結(jié)合專業(yè)知識，給出點建設(shè)性的意見嗎？

這種為了罵而罵、為了火而胡說八道的做法，不僅傷了做音樂的人，也誤導(dǎo)了聽歌的人，更把樂評這行的門檻給拉低了。

當“評委”成了一種表演，當“點評”變成了制造流量的工具，音樂本身的純粹性，也就被稀釋了。公眾人物當然有說話的自由，樂評人也該是行業(yè)健康發(fā)展的“守門員”。

我們期待的，是那種能靜下心來，好好聽歌，好好分析，給出真心實意評價的樂評人。他們的聲音或許不那么刺耳，觀點不那么極端，但句句都能讓你更懂音樂，更敬佩那些做音樂的人。

而不是現(xiàn)在這樣，一打開音樂節(jié)目，看到的是沒完沒了的口水仗，聽到的是各種駭人聽聞的“暴論”，真正關(guān)于音樂本身的交流，反而被淹沒在了這片吵鬧里。