說句實話，李在明上來了，比尹錫悅在的時候，顯然好很多。

尹錫悅當年可是親美媚日、對華強硬！尹錫悅當總統時，把美國當成“鐵桿靠山”，甚至公開說美韓是“用鮮血守護的同盟”。為了討好美國，他不僅允許美國核潛艇?？宽n國港口，還在訪美時特意獻唱英文老歌《American Pie》。

在對華關系上，尹錫悅徹底倒向美國。他跟著美國喊“臺灣問題是全球事務”，加入圍堵中國的“芯片四方聯盟”，還逼韓國企業從中國撤產業鏈。

相比之下，李在明的路線顯得更“接地氣”。他同樣重視韓美同盟，但明確說“不能把所有籌碼都押在美國身上”，主張收回戰時作戰指揮權，減少軍事依賴。對于日本，他支持緩和關系，但堅持日本必須正視歷史，“合作不能以忘記傷痛為代價”。

最關鍵是他對華政策。李在明算過一筆經濟賬：韓國每出口100塊錢就有28塊靠中國，半導體行業63%的生意離不開中國市場。他公開嗆聲“疏遠中國等于經濟自殺”，承諾延續文在寅時期的“三不原則”（不追加薩德、不加入美國反導系統等）。當被問及臺海問題，他甩出神回復：“除非外星人入侵地球，否則關我們什么事？” 這種務實態度讓中方迅速釋放善意。正考慮放寬對韓稀土出口限制。

在朝鮮問題上，李在明主張“對話比拳頭管用”。他計劃重啟南北軍事熱線，甚至有條件恢復開城工業園項目，用“接觸+威懾”替代對抗。這種溫和路線與他個人經歷相關：擔任地方官時多次訪華推動合作，任京畿道知事時還專程考察重慶的韓國光復軍遺址，感謝中方保護韓國抗日歷史。

耐人尋味的是，李在明在就職演說中只字未提中國，卻強調“與周邊國家務實合作”，同時提名具國際視野的金民錫為總理人選（該人選曾在中國清華大學留學）。而中方在韓方就職當天宣布對海合會國家免簽，被解讀為向周邊釋放善意的外交組合拳。

兩人的政策差異本質是路線之爭：尹錫悅迷信“價值觀外交”，結果讓韓國成了美國棋子，自己最終因內外交困遭彈劾下臺；而李在明奉行“實用主義”，就像他說的：“外交不是站隊喊口號，而是讓老百姓過好日子?！?/p>

尹錫悅的失敗印證了一個現實：在東亞，選邊站只會撞得頭破血流6。而李在明2025年6月剛當選就面臨嚴峻考驗。既要安撫國內41%支持保守派的選民，又要在美國關稅施壓（比如威脅對韓國芯片加稅）和中國經濟合作間找平衡。這位韓國新總統能否在“經濟靠中、安全靠美”的鋼絲上走穩，將決定韓國未來是左右逢源還是再陷困境。