最近，烏克蘭通過無人機突襲行動，摧毀了俄羅斯多架無人機，這也讓一些蠢蠢欲動的勢力看到了機會。

1.臺媒：無人機可改變未來戰爭

俄烏沖突爆發以來，臺當局一直在借鑒烏軍作戰經驗，妄圖在戰時對解放軍進行“不對稱”打擊。如今，臺媒稱，島內開發了多款無人機，將在未來戰場上發揮重要作用。

近日，臺灣公布了“勁蜂”無人機測試畫面。它是一款筒射折疊式攻擊無人機，可以單兵攜帶，在海岸邊快速攻擊目標。據悉，該無人機能通過AI精準鎖定和打擊海上目標。

（臺灣妄圖使用無人機打擊解放軍艦隊）

聽上去挺唬人的，但仔細看技術參數，“勁蜂”無人機的導控距離只有8公里，滯空時間也短得可憐，僅僅15到30分鐘之間。這樣的性能，即使部署在金門、馬祖這些島嶼上，也很難對解放軍的機場和港口構成威脅。

2.“臺獨”武裝的殺手锏，真能威脅解放軍？

除了“勁蜂”無人機，“劍翔”無人機也被島內視為殺手锏。這是一款反輻射無人機，分兩種型號：一種用來打擊敵方導彈陣地及雷達站，另一種則是干擾敵方雷達開機搜索。其攻擊距離超過1000公里，滯空時間超過5小時，具備良好的機動性和靈活度。

在臺專家看來，這款無人機可以部署在臺灣北部海岸，在戰時形成有效的屏障。

但“劍翔”無人機真能威脅到解放軍嗎？實際上，該裝備在技術上存在不少局限。其設計看似前衛，但實際上是以色列30年前技術的模仿品，面對如今飛速發展的科技，這樣的技術底子顯然有些跟不上趟。

（臺灣將“劍翔”無人機視為不對稱打擊的關鍵）

最關鍵的是，臺灣無人機大量依賴外來技術和設備，實際掌控和研發自主權極為薄弱。一旦失去技術支持，所謂的應對解放軍簡直是無稽之談。

除了技術層面，數量的短缺也是個大問題。據悉，該無人機量產計劃僅為200架，真到了戰場上，恐怕經不起消耗。

3.7年前，中國就開始了反無人機的探索

面對無人機可能帶來的威脅，中國早已未雨綢繆。從2018年開始，中國便著力發展反無人機技術，通過舉辦各種對抗挑戰賽方式，積累了豐富的經驗。這些對抗賽不僅是簡單的“比拼”，更像是一場場頭腦風暴，將技術理論和實戰需求結合起來，優化反無人機系統。

其中，最讓人印象深刻的就是“無形截擊系列”無人機與反無人機對抗賽。這個比賽不僅吸引了國內的尖端企業，也吸引了軍事院校、高等學府的參與。在這個平臺上，不同類型的無人機被一一展示和測試，而與之對應的反制措施也隨之不斷進化。

（中國反無人機手段愈發成熟）

通過這些年的摸索，中國在反無人機技術上已經形成了全方位的應對體系。軟殺傷和硬殺傷技術都得到了長足的發展：激光武器、微波武器等先進裝備已經在測試和部署階段。

去年珠海航展上，中國展出的無人機及反無人機裝備可謂種類繁多、實力強勁，不僅實現了“量”的擴充，更在“質”上實現了突破。

4.兩岸懸殊差距，預示臺海沖突結局

中國大陸在無人機領域的進展日新月異，兩岸之間的差距也越來越大。

從智能化與協同水平來看，中國大陸的無人機已經深度融合了AI視覺算法、邊緣計算等前沿技術，具備自主避障、智能巡檢的能力。在軍事上，這意味著能夠更好地進行戰場偵察和目標鎖定。此外，大陸無人機已經實現了多機協同作戰，可以根據實時情況進行策略性調整，讓敵人難以捉摸。

對比之下，臺灣的無人機系統依舊停留在較為初級的階段。盡管他們一直試圖推進本土化無人機項目，但效果并不理想。以他們采購來的MK-450四旋翼無人機為例，僅具有短距離偵察的功能，電子對抗能力薄弱，在復雜的戰斗環境中難以發揮有效作用。

（兩岸無人機技術差距懸殊）

更大的問題在于產業鏈的整合能力。大陸憑借完整的產業鏈和雄厚的科研基礎，將AI技術融入無人機系統，形成質和量的雙重提升。而臺灣受到技術依賴和產業碎片化的制約，其所謂的“自主研發”很多時候更像是一種宣傳。

最關鍵的是，解放軍的無人機現已實現常態化繞臺巡航，低成本地獲取戰場信息，收集數據，用以熟悉臺海環境。而島內的無人機還不敢露頭。

可想而知，無人機不會成為“臺獨”武裝的利器，而是解放軍實現兩岸統一的關鍵一環。