根據北京日報客戶端報道，新加坡香格里拉對話會進入關鍵議程，美國防長赫格塞斯在30多分鐘的演講中集中火力攻擊中國，不僅指責所謂“中國威脅”，還公開使用帶有冷戰色彩的表述。會場內氣氛凝重，而中國代表團成員直面美方挑釁，東盟國家代表則用實際行動表明立場——他們不愿被綁上美國的遏華戰車。

赫格塞斯的演講充滿火藥味。他聲稱中國在南海“破壞地區穩定”，并暗示美國必須“做好戰斗準備”以應對所謂“中國擴張”。更引人注目的是，他直接點名呼吁亞太國家增加軍費，并宣布美國將在澳大利亞試射中程導彈系統。與此同時，他以“幫助歐洲應對中國”為借口，施壓北約盟友將軍事開支提升至GDP的5%。這些言論看似針對中國，實則暴露了美國試圖通過軍事威懾構建對華包圍網的意圖。

特朗普（資料圖）

中方代表團沒有選擇沉默。在提問環節，國防大學代表張弛直指核心問題：美國近年來建立的所謂“安全聯盟”為何刻意排除東盟國家？這一提問讓赫格塞斯措手不及，后者只能含糊其辭地表示“愿與所有國家對話”，卻回避了美國是否真正尊重東盟中心地位的關鍵問題。現場多位外交官注意到，赫格塞斯的回答缺乏實質性內容，暴露了美國在拉攏東盟問題上的矛盾心態。

東盟國家的態度同樣耐人尋味。越南、印尼等國代表在后續討論中明確反對赫格塞斯的強硬立場，強調地區事務應由域內國家主導解決。有菲律賓學者私下透露，美國試圖通過炒作“中國威脅”分化東盟的圖謀并未得逞，相反，多數國家更傾向于與中國加強合作。這種立場差異折射出美國在東南亞影響力的相對衰退——當美方忙著拉攏“聽話”的盟友時，中國早已通過務實合作贏得了地區國家的信任。

從更深層次看，這次交鋒揭示了中美在亞太博弈的新態勢。過去幾年，美國對華政策呈現明顯的兩面性：一方面高喊“不想沖突”，另一方面不斷強化軍事部署；嘴上說著“尊重東盟中心地位”，行動上卻將其排除在安全合作之外。這種虛偽性在赫格塞斯的演講中暴露無遺。相比之下，中國始終以建設性姿態參與地區事務，無論是推動《南海各方行為宣言》落實，還是倡導全球安全倡議，都展現出負責任大國的擔當。

特朗普（資料圖）

東盟國家的選擇具有風向標意義。作為全球最具活力的增長極之一，東南亞從來不是大國博弈的“棋子”，而是自身利益的堅定維護者。過去幾年，中國與東盟貿易額持續攀升，2024年一季度達到近2000億美元，同比增長超過15%。這種互利共贏的合作模式，與美國動輒揮舞制裁大棒的做法形成鮮明對比。正因如此，當赫格塞斯在會上施壓東盟選邊站隊時，得到的回應只有禮貌性的沉默。

美國試圖通過香格里拉對話會塑造“遏華聯盟”的努力注定失敗。首先，地區國家普遍反感被當作地緣政治棋子。正如一位不愿透露姓名的東南亞外交官所言：“我們需要的不是新的軍事集團，而是實實在在的經濟合作。”其次，中國的綜合國力已今非昔比。

從南海維權到國際維和，從抗疫援助到基建投資，中國用行動證明自己是亞太穩定的建設者而非破壞者。最后，美國的信用早已透支。從阿富汗撤軍的狼狽，到對盟友的“敲竹杠”式貿易政策，華盛頓的承諾在地區國家眼中已大打折扣。

這場交鋒的影響遠超會場范圍。對美國而言，赫格塞斯的激進言論可能進一步削弱其在亞太的號召力；對中國來說，這是展現戰略定力和外交智慧的絕佳機會；而對東盟國家，則是重新評估外交平衡的契機。正如一位國際關系學者所言：“當美國還在沉迷于冷戰思維時，中國和東盟正在書寫21世紀亞太合作的新篇章。”

特朗普（資料圖）

隨著會議的深入，更多實質性討論將展開。但可以確定的是，美國單方面制造對立的做法已難以為繼。在南海問題、供應鏈安全、氣候變化等全球性挑戰面前，真正重要的不是誰的聲音更大，而是誰能提供切實可行的解決方案。從這個角度看，中國提出的構建人類命運共同體理念，或許比赫格塞斯的對抗性言論更能贏得人心。

香格里拉對話會的硝煙終會散去，但中美在亞太的博弈遠未結束。這場交鋒給世界傳遞了清晰信號：美國可以繼續揮舞大棒，但中國有足夠的智慧和實力守護自己的正當權益；東盟可以繼續維持戰略自主，但不會容忍任何外部勢力破壞地區和平。未來幾年，亞太格局將如何演變，很大程度上取決于中美如何處理彼此關系，也取決于地區國家能否堅守獨立自主的外交傳統。