前言

一個普通的遛狗夜晚，怎么會變成三個多月的維權噩夢？

2月24日重慶某小區，劉先生被兩只沒牽繩的惡犬追咬摔傷，上前理論卻遭狗主人王某暴打，鼻骨骨折、上頜骨骨折，法醫鑒定輕傷二級。

然而讓人憤怒的是，打人者僅一個月就取保候審，至今逍遙法外，連句道歉都沒有。

當正義遲遲不來，憤怒的網友開始自發“調查”，王某的身份信息逐漸浮出水面……這背后，究竟隱藏著什么？

正常遛狗卻被打

2025年的春天來了又走，夏天的腳步已經踏進了6月，可重慶某小區的劉先生心里，卻還停留在那個讓他難以釋懷的2月24日晚上。

那天晚上10點半左右，劉先生像往常一樣牽著朋友的狗在小區里散步。

重慶的夜晚還有些微涼，小區里很安靜，只有偶爾傳來的犬吠聲，但誰能想到，這樣一個普通的夜晚，會成為他揮之不去的噩夢？

圖源網絡

當時劉先生正準備往小區大門方向走，突然看到前方不遠處有兩只狗朝他沖了過來——一只柯基，一只哈士奇，都沒有牽繩子。

說實話現在養狗的人確實越來越多了，但像這樣大搖大擺不牽繩的，還真是讓人看了就來氣。

這兩只狗看到劉先生后，就跟瘋了似的追著他跑。

劉先生表示一邊護著自己牽著的狗，一邊快步躲避，心里那個急啊，這要是被咬一口，誰知道有沒有打疫苗？

更讓人窩火的是，兩個女主人就在不遠處看著，愣是不管不問。

劉先生一邊跑一邊喊，“快把你們的狗弄走！”但兩個女生卻像是沒聽見一樣，默不作聲。

直到兩只狗把劉先生逼得摔進了綠化帶，身上被樹枝劃得到處是傷口，那兩個女的才慢悠悠地走過來。

這下劉先生可忍不了了，從綠化帶爬起來就質問，遛狗為什么不牽繩。

按理說自己的狗把人家弄成這樣，怎么著也得說聲對不起吧？

可其中一個姓王的女子不但沒有半點歉意，反而惡狠狠地回懟，雙方爆發了語言沖突，開始你一言我一語地吵了起來。

吵著吵著，那個王姓女子突然給了劉先生一個耳光，把他的耳機都打飛了。

而就在劉先生彎腰去找耳機，看那女的準備開溜，本想趕緊掏出手機想錄個視頻留證據。

哪成想這一拍不要緊，徹底激怒了對方，只見她沖過來一把奪過手機，掄圓了就往劉先生臉上砸。

那一下砸得可真狠，劉先生當場鼻血直流，整個人都懵了，到醫院一檢查，鼻骨骨折，上頜骨也骨折了，經法醫鑒定達到了輕傷二級。

這可不是鬧著玩的，按照刑法規定，故意傷害致人輕傷二級，那是要負刑事責任的，最高能判三年以下有期徒刑。

警方當晚就出警了，當時擬立治安案件，隨后在第二天就改擬立了刑事案。

可接下來的發展，簡直讓人大跌眼鏡，3月25日劉先生收到了一份案件辦理情況告知書，上面寫著王某已經辦理了取保候審。

可是從從立案到取保，滿打滿算才一個月，但在一個多月的時間中，劉先生的日子可不好過。

醫藥費、檢查費、誤工費，全都是自己掏腰包，加起來也是一筆不小的數目。

更讓他心寒的是，從那晚之后，他再也沒見過那個打人的女子，電話不接，信息不回，就跟人間蒸發了一樣，連句“對不起”都沒有，更別提什么賠償了。

女子“取保候審”引發熱議

于是在6月2日，劉某接受了記者的采訪，講述了那天事情發生的全部經過，而當視頻在網上迅速傳播之后，這下可炸了鍋了。

尤其是對已經“取保候審”的王女士身份的猜測，網友們的猜測五花八門——“難怪能這么快取保候審，原來是有背景的”

“怪不得這么囂張，敢情是有恃無恐啊”，雖然這些都還只是猜測，沒有實錘，但大家的情緒已經被點燃了。

更有網友扒出了打人女子的家庭住址和名字。

畢竟根據《重慶市養犬管理條例》明文規定，遛狗必須牽繩，這是基本常識，可就是有人不當回事，出了事還這么理直氣壯。

自然記者也試圖聯系涉事的王女士，想聽聽她這邊的說法，可是電話打不通，微信不回復，整個人就像消失了一樣。

這種“躲貓貓”的態度，更加深了公眾的疑慮。

網絡上的討論越來越熱烈，有人開始翻出其他地方類似案件的處理結果做對比。

比如去年某地也有一起遛狗不牽繩導致傷人的案子，狗主人不但被拘留了，還賠償了受害者醫藥費和精神損失費。

也有理性的聲音在提醒大家，取保候審不代表案子就結了，也不代表嫌疑人無罪畢竟案件正在進一步的審理當中。

劉先生表示距離打人女子取保候審已經過去三個多月了，那個打人的王女士依然過著自由的生活。

而另一邊受害者劉先生的生活卻完全被改變了。

他表示鼻骨骨折手術后，神經性疼痛如影隨形，更讓他苦惱的是，原本端正的鼻子已經出現了明顯的偏斜。

醫生告訴他如果想要恢復原貌，只能通過整形手術，但這意味著又是一筆沉重的經濟負擔。

而比身體創傷更難愈合的，是心理上的陰影，劉先生表示曾經習以為常的夜晚散步，現在卻成了他恐懼的事情。

“沒有安全感”——這四個字，道出了一個普通市民在遭遇暴力后的真實狀態。

原本平靜的生活被徹底打破，每一次出門都會不自覺地環顧四周，生怕再次遭遇意外。

讓人意想不到的是，當劉先生選擇在網絡上分享自己的遭遇，希望得到公正對待時，部分網友卻將矛頭指向了他。

有人質疑他的動機，有人指責他在挑起養狗人士和非養狗人士的對立。

但面對這些莫須有的指責，劉先生不得不一再解釋，他從來不反對養狗，自己也喜歡小動物。

他要求的只是最基本的規則——遛狗要牽繩，這既是對他人的尊重，也是對寵物的保護。

這種二次傷害讓人深思：為什么受害者在尋求正義的路上，還要承受額外的壓力？

荔枝新聞2025-06-02——男子稱提醒狗主人需牽繩反被搶奪手機 毆打至輕傷二級

海報新聞2025-06-03——男子質問遛狗為何不牽繩被打出血！狗主人被立案后取保候審