因不喜歡孩子才不生孩子的人原本就是極少數(shù)。

而對(duì)于“想生但因條件尚不具備，所以不生孩子”的多數(shù)人來說，開展這類宣傳活動(dòng)也毫無意義。

作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書

01/

光喊口號(hào)是沒用的

在婚戀和生育問題上，日本一直走在我們前面，看日本其實(shí)是為了看中國(guó)。

《低生育陷阱》一書的作者總結(jié)日本少子化對(duì)策失敗的原因時(shí)，將它們總結(jié)為兩點(diǎn)：

1、未能認(rèn)識(shí)到“不婚化”是“少子化”的主要原因的錯(cuò)誤；

2、避談婚育方面經(jīng)濟(jì)因素的錯(cuò)誤。

前面幾篇文章我都在圍繞“不婚化”這個(gè)主題展開，本篇談?wù)劦诙€(gè)問題——即經(jīng)濟(jì)因素的問題。

《低生育陷阱》里講了這樣一個(gè)故事：

作者在擔(dān)任少子化對(duì)策委員時(shí)，曾有委員提議說，開展一場(chǎng)“育兒很精彩”的宣傳活動(dòng)。

作為專門研究少子化對(duì)策的專家之一，對(duì)方竟然希望通過一場(chǎng)宣傳、一些造勢(shì)來解決“少子化”這樣一個(gè)極端復(fù)雜的問題。

希望僅僅靠口號(hào)就能讓年輕人想結(jié)婚、想生孩子，是不是有點(diǎn)異想天開了？

作者的看法是什么呢？

他說：

如果舉辦一場(chǎng)活動(dòng)就能改變現(xiàn)實(shí)的話，那么改變少子化就用不著這么費(fèi)力了。 因不喜歡孩子才不生孩子的人原本就是極少數(shù)，而對(duì)于“想生但因條件尚不具備，所以不生孩子”的多數(shù)人來說，開展這類宣傳活動(dòng)也毫無意義。

02/

避談經(jīng)濟(jì)因素的問題

他這么說是有數(shù)據(jù)支撐的。

在日本的一項(xiàng)“出生動(dòng)向基本調(diào)查”中，已婚女性們給出的“理想中的孩子數(shù)”和“計(jì)劃中的孩子數(shù)”總是有差距。

簡(jiǎn)單來說就是很多人“想生”的更多，但迫于種種原因不“能生”。

什么原因呢？

調(diào)查結(jié)果如下：

圖片來源/《低生育陷阱》

1、“因?yàn)楹⒆拥酿B(yǎng)育及教育太花錢了”這一項(xiàng)遙遙領(lǐng)先。

在30~34歲之間的這個(gè)生育主力人群中，因經(jīng)濟(jì)問題而放棄生育的比例超過80%！

養(yǎng)孩子太費(fèi)錢，而年輕人又太窮了。

2、“因?yàn)闀?huì)妨礙自己的工作”和“因?yàn)闊o法承受更多的育兒心理和身體負(fù)擔(dān)”排二、三名。

在30~34歲之間的這個(gè)生育主力人群中，這兩項(xiàng)占比分別是24%和23%，與第1條有斷檔式差別。

這兩項(xiàng)對(duì)應(yīng)的，我認(rèn)為主要是現(xiàn)代女性需要工作與育兒兩立的問題，這是個(gè)很重要的問題。

但經(jīng)濟(jì)問題是根本問題。

在現(xiàn)代社會(huì)，即便相愛，即便喜歡孩子，但經(jīng)濟(jì)條件不允許的話則無法下決心結(jié)婚或生子的人是多數(shù)。

日本年輕人收入水平的差距正在不斷擴(kuò)大，特別是與年紀(jì)更大的群體之間。

他們還有個(gè)“年功序列制”在推波助瀾。

上次去日本，導(dǎo)游還跟我們吹噓日本老年人收入高，說退休可以一次性拿300萬（折合人民幣）呢。

相比之下，年輕人太窮了。

如果不能從根本上解決年輕人窮的問題，“少子化”只會(huì)繼續(xù)。

03/

日本“少子化”對(duì)策為何失敗？

他們的問題正在于：

• 過于強(qiáng)調(diào)“工作與育兒兩立的問題”和“男性不參與家務(wù)和育兒?jiǎn)栴}”，圍繞它們制定了方方面面的政策支持，希望幫助職業(yè)女性順利度過工作與育兒的兩難時(shí)期。

• 同時(shí)又對(duì)“婚育方面的經(jīng)濟(jì)問題”始終諱莫如深，不敢去談，缺少政策支持

“兩立問題”不能說沒有用，顯然媽媽們是很需要這些政策的；

而從表格中我們可以看到，“因?yàn)檎煞虿荒軈⑴c做家務(wù)、帶孩子”的因素，其實(shí)只占10%，比“兩立問題”占比還要低。

關(guān)鍵只在于他們沒有抓住根本問題。

根本問題是什么呢？

有且只有一個(gè)，那就是經(jīng)濟(jì)問題。

為什么日本官方當(dāng)時(shí)會(huì)搞錯(cuò)重點(diǎn)呢？

顯然，他們陷入了“避談婚育方面的經(jīng)濟(jì)因素”的錯(cuò)誤。

同時(shí)，反復(fù)“兩立問題”和“男性參與家務(wù)和帶孩子問題”還帶來一個(gè)副作用，就是男女兩性的對(duì)立。

前兩個(gè)問題是真問題，但它絕對(duì)不是兩性對(duì)立就能解決的。

日本官方的做法，反而有意無意地轉(zhuǎn)移了矛盾。

全文完，歡迎 關(guān)注、點(diǎn)贊、在看 ，謝謝您!

歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來源。

參考資料：

山田昌弘，《低生育陷阱：日本少子化對(duì)策的失敗》

您可能還想讀：