廣東廉江的一個村子里,前些天出了件讓人揪心的事。女子瀟瀟帶著倆孩子回娘家暫住,本想著在娘家住得舒服點,沒想到一場大禍突然來了。3月27日晚上七點多,一家人正準備吃飯呢,同村的葉某某騎著摩托車沖進院子,手里拿著刀就往屋里闖。瀟瀟、她七十多歲的媽媽,還有剛滿兩歲的大兒子,都沒逃過這一劫。好在不到三個月大的小兒子在里屋睡覺,才躲過了這場災難。當鄰居們聽到動靜趕過來時,屋里已經是一片血泊,三個鮮活的生命就這么沒了。
6月4日,瀟瀟的小姑子何女士向記者告訴媒體記者:目前,已經向湛江市中級人民法院遞交了材料,但鑒定意見竟然顯示兇手葉某某有精神分裂。
瀟瀟的姐姐葉女士告訴記者:“犯罪嫌疑人葉某某平時很正常,從未聽說他有精神病史!對于葉某某精神分裂的鑒定,我們家屬堅決不認同!”
瀟瀟的小姑子何女士也哭著告訴記者:“我們怎么也想不通,一個能騎摩托車、能持刀殺人的人,怎么就成了精神病人?誰相信啊!”
當記者將采訪到的實情發布之后,網友們一下子炸開了鍋。打開評論區,滿屏都是問號和感嘆號,大家七嘴八舌地討論著,越說越激動。
“你說這事怪不怪,平時看著挺正常的人,一殺人就成了精神病?”網友“雨竹”的話說出了很多人的疑惑。很多人都覺得,葉某某作案時目標明確,甚至選在晚飯時間動手,怎么看都不像不清醒的樣子。“柏青”的評論獲得了很多點贊:“要是殺人說自己有精神病就能沒事,那以后這精神病證明不成了‘殺人許可證’了?”這話雖然直白,卻說出了大家對這類情況的擔憂。不少人擔心,要是這樣的鑒定結果多了,以后會不會有人鉆空子,用精神病當擋箭牌逃避責任?
還有網友開始琢磨法律和制度的問題。“西木”說:“精神病人要么就好好住院治療,要是不住院,家里人就得看緊點,要是沒看住出了事,家里人就得擔責任。”這個說法得到了很多人的支持,大家覺得,不能讓精神病人的監護變成一筆“糊涂賬”。有人翻出以前的新聞說:“之前有醫生幫忙控制發病的精神病人,結果被人罵,現在出了人命,那些罵人的人怎么不說話了?”這話里滿是對類似事件處理方式的無奈。
當然,也有人覺得不能一竿子打翻一船人,得區分情況。“知情達理清泉fo”就說:“不能歧視精神病人,法律面前人人平等。”但這話很快就有人反駁:“平等不是說讓無辜的人白白送命啊!”網友“失憶香瓜kh”的話更直接:“精神病人有人權,那被殺的三個人就沒有人權了?他們的命誰來負責?”這樣的爭論背后,其實是大家對“公平”的渴望——一邊是精神病人的權益,一邊是受害者的生命權,怎么平衡才合適?
仔細想想,大家的憤怒其實不只是針對這一個案子。這些年,時不時就有新聞說,某些惡性案件的兇手被鑒定為精神病人,結果處罰很輕。時間長了,大家心里就有了疑問:這精神病鑒定,到底是怎么回事?是不是真的有人利用這個漏洞?就像“奇妙青山mq”說的:“平時能吃能喝能干活,怎么一殺人就病了?要是生活能自理,憑啥拿精神病當借口?”這種對鑒定過程透明度的質疑,反映出大家對司法公信力的期待。
再看看受害者的家庭,瀟瀟的媽媽辛苦一輩子,本該享享清福;兩歲的孩子還沒來得及看看這個世界,就這么沒了。何女士說,現在家里人每天都睡不著,看著小嬰兒就掉眼淚,不知道該怎么跟孩子解釋媽媽去哪了。網友“坦蕩的熊貓mHQ”說:“殺了三個人,要是不判死刑,怎么給受害者家人交代?怎么讓大家覺得法律是公平的?”這話質樸卻有力,說出了老百姓最樸素的正義觀——殺人償命,天經地義。
這事鬧到現在,其實暴露了一個挺現實的問題:法律條文和老百姓心里的“理”,有時候得好好磨合磨合。咱們都知道,精神病人確實需要特殊對待,但怎么保證這種特殊對待不被濫用?怎么讓大家相信,鑒定結果是公正的?還有,對于精神病人的監護和管理,社區、相關部門是不是該多上點心?別等出了事才說“他有精神病”,平時能不能多關注、多管管?
說到底,大家爭的不是要不要同情精神病人,而是能不能讓每個生命都得到尊重——不管是精神病人,還是無辜的受害者。希望這樣的討論能讓相關部門多想想辦法,把制度漏洞補一補,讓鑒定更透明,讓監護更嚴格,讓法律的天平真正能托起“公平”二字。畢竟,咱們老百姓過日子,圖的不就是個心安嗎?愿瀟瀟一家能安息,也愿這樣的悲劇,以后再也別發生了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.