文︱陸棄

當烏克蘭無人機突襲俄羅斯腹地五大空軍基地、重創圖-160等戰略轟炸機后，俄烏戰爭局勢再度劇烈升溫。而這一輪攻勢的爆炸性不僅在于摧毀價值高達70億美元的空軍資產，更在于它直擊俄羅斯深層戰略縱深，打破了“本土安全區”神話，成為普京最難吞下的軍事羞辱之一。于是，在6月4日與特朗普長達一小時十五分鐘的通話中，普京明確釋放信號：必須回應，且不能軟弱。這場“震蕩后通話”，并未帶來和平，而更像是戰前風暴的喧嘩前奏。

特朗普顯然也意識到，戰爭正滑向更加不可控的方向。他在“真相社交”平臺上表示，這是一次“很好的對話，但不會立即帶來和平”。而這種“外交辭令”背后的空洞，也映射出美俄之間關于烏克蘭戰局的巨大裂痕。盡管他承認華盛頓事先未獲悉襲擊細節，但特朗普對烏方的猛烈攻擊保持沉默，其背后或隱含著一種戰略默認：讓烏克蘭繼續以“非常規打擊”消耗俄軍主力，削弱其戰場威懾力和談判底氣。

但這種策略正被推向失控邊緣。烏克蘭無人機不僅擊毀大批俄軍轟炸機，還在過去一周內造成俄境內橋梁坍塌、火車脫軌與平民傷亡，直接引發俄羅斯政府將其定性為“恐怖行為”。而普京則毫不掩飾憤怒，公開指責烏克蘭是“恐怖組織”，并抨擊西方對其“恐怖行徑”的縱容。他在高層會議上直言：“基輔政權根本不需要和平。”這意味著，盡管俄方仍保持與烏克蘭“停火談判”的窗口，但戰爭邏輯已經不再是傳統意義的軍事較量，而正逐步演變為“反恐戰爭”的戰略再定義。

這一趨勢的危險在于，它將和平談判機制本身“去合法化”。普京若堅持將烏克蘭等同于“恐怖政權”，則俄方將無法在任何道義或法理平臺上進行對話，甚至可能拒絕第三方調解機制，徹底封死談判空間。而特朗普在通話中雖提及“交換和平備忘錄”，卻并未在公開場合為烏克蘭行為背書或表明調停路徑，顯示出他本人對沖突走向缺乏清晰控制力。

更棘手的是，當前俄烏戰場正步入“非對稱爆炸期”。烏軍深擊俄境戰略目標的頻次與精準度明顯上升，而俄軍也可能加大對烏基礎設施、能源系統乃至政治中樞的打擊力度。這種“互滲型戰爭”的升級，將使任何局部停火都難以持續，且極易引發誤判，乃至誘發第三方軍事介入風險。俄烏雙方目前的行動邏輯已經偏離“軍事目的優先”的理性軌道，轉向“打痛對手、制造不可控”的心理戰與破壞戰階段。

特朗普對伊朗問題的順帶提及，也從側面暴露出烏克蘭戰局正被卷入更廣泛的國際安全格局。在與普京的談話中，特朗普強調“伊朗不能擁有核武”，并將德黑蘭描述為談判中的“行動遲緩者”。這段評論雖與烏戰無直接關聯，但也顯示出美國對中東問題與東歐戰局的連帶考量。普京是否將因烏克蘭戰場失利加深與伊朗的核合作，抑或通過支持伊朗在中東制造牽制，將成為下階段美俄互動中的潛在風險點。

而對于烏克蘭來說，這一輪空前成功的無人機襲擊固然是一場技術與膽識的勝利，卻也可能引發代價高昂的報復。俄方若動用遠程巡航導彈或特種部隊展開縱深反擊，基輔可能面臨關鍵能源、通信或政府樞紐被摧毀的風險。澤連斯基政府尚未對橋梁襲擊事件做出回應，但基輔顯然明白，當前勝利若換來更猛烈回擊，戰爭的天平未必就此傾斜。

更不容忽視的是，這一連串事件正深刻改變戰爭的敘事框架。美國輿論場中原本“烏克蘭抵抗正義入侵”的單一敘述，開始被“戰爭升級”“攻擊縱深”“平民傷亡”等爭議詞匯所稀釋。特朗普雖然保持對烏方的戰術沉默，卻并未表現出對烏克蘭無限制支持的熱情，反映出共和黨內部對援烏立場分化日益明顯。在大選臨近之際，美國對烏政策走向更顯猶疑，戰略回撤的可能性不可低估。

這場通話看似外交慣例，實則是一次危機臨界點前的象征性交流。普京不愿示弱，特朗普不愿擔責，烏克蘭不愿停手，和平被夾在三方策略博弈中，淪為遠景口號。當七十億美元的轟炸機化為焦土，談判桌上的紙張恐怕也正被引信引燃。這場戰爭，不僅在燃燒戰壕，更在吞噬和平最后的可能。接下來的每一次空襲與報復，都可能是這場沖突走向全面失控的最后幾個步驟。世界已被警告，是否傾聽，取決于政治家們是否還有理性殘存。