連續(xù)六年受邀的印度總理莫迪，今年突然被G7峰會“遺漏”，是印加外交糾紛的連鎖反應(yīng)，還是美國在背后遞刀？當西方撕下“民主伙伴”的偽裝，印度的大國平衡術(shù)還能玩多久？

剛剛吃了敗仗的印度，又接連遭到了2大重擊。

其一，據(jù)觀察者網(wǎng)報道，印度總理莫迪將不出席今年6月在加拿大召開的G7峰會，這可不是主辦方加拿大的疏忽，因為南非、巴西、澳大利亞甚至戰(zhàn)火中的烏克蘭都收到了邀請，反而是接連6年參加的印度沒有被邀請。

這種赤裸裸的排斥，等于在印度臉上甩了一記耳光，暴露出西方國家對印度的真實態(tài)度——所謂的“民主伙伴”不過是利益工具，一旦印度不按劇本行事，立刻就會被踢出圈子。

其實，這場外交風(fēng)波早有預(yù)兆。

印加兩國本就存在歷史恩怨。2023年6月，加拿大錫克教領(lǐng)袖尼賈爾在溫哥華遭槍殺，加方直接指控印度政府特工參與其中。

兩國隨后展開外交驅(qū)逐戰(zhàn)，印度甚至?xí)和Ａ思幽么蠊竦暮炞C服務(wù)。

加拿大作為G7主辦國，自然不愿邀請一個被自己公開指控“跨國暗殺”的國家領(lǐng)導(dǎo)人。

其二，G7的決定絕非加拿大一國能拍板，背后必然有美國的默許甚至推動。

美國副總統(tǒng)萬斯一個月前還高調(diào)訪問印度，吹捧美印關(guān)系是“21世紀文明的支點”，轉(zhuǎn)眼間印度就被G7排除在外。

這種反差說明，美國對印度的不滿已積累到一定程度，需要通過這種方式敲打莫迪政府。

“不滿”主要體現(xiàn)在三點上：

一是在美歐對俄羅斯實施全面制裁之際，印度卻大幅度購買俄羅斯能源，這會讓對俄制裁大打折扣，顯然不符合美歐的戰(zhàn)略利益。

二是印度在印巴軍事沖突中的拉胯表現(xiàn)，讓美西方國家嚴重不滿，非但沒能按美國的意愿挑起全面戰(zhàn)爭，反而還被中國系武器打的很慘。

雖然事后印度在國內(nèi)大肆宣揚“勝利”，還派出七支代表團奔赴32國游說，試圖宣傳“反恐勝利”，結(jié)果遭遇集體冷場。

因為這場沖突讓西方開始懷疑：一個連巴基斯坦都搞不定的國家，真能指望它制衡中國？

三是印度遲遲沒有向美國對等關(guān)稅政策妥協(xié)。

這些事單獨看或許是偶然，但疊加在一起，徹底耗盡了西方對印度“騎墻派”的耐心。

基于此，美國商務(wù)部長盧特尼克最近也懶得裝了，干脆直接攤牌，要求印度必須停止購買俄制武器、退出金磚組織，還聲稱希望得到印度的市場準入，否則“別想繼續(xù)做美國朋友”。

這種近乎“最后通牒”的措辭，徹底暴露了西方所謂“盟友關(guān)系”的真相：順我者昌，逆我者亡。

簡單整理一下，西方國家尤其是美國現(xiàn)在冷落印度，主要是有2個目的：

一是警告印度不要靠近俄羅斯，當“二道販子”，抗議其在中美俄之間的平衡策略；二是借此向印度極限施壓，以逼迫其在關(guān)稅戰(zhàn)中做出讓步。

可以說，美國這次撕破臉，本質(zhì)上就是一場“戰(zhàn)略綁架”。

俄羅斯武器占印軍裝備的60%以上，性價比極高，而美國軍售從來都附帶政治條件——F-35可以賣，但印度得放棄與中俄的防務(wù)合作。

更陰險的是，美國要求印度退出金磚，這等于砍斷印度的根基。要知道，金磚國家擴員后GDP已超G7，印度若自斷一臂去換G7的“旁聽生”資格，莫迪怕是會被國內(nèi)民族主義情緒生吞活剝。

莫迪現(xiàn)在騎虎難下。

莫迪政府雖成功連任，但印人黨在國會席位縮水，經(jīng)濟改革乏力，貿(mào)易逆差持續(xù)擴大，再加上邊境沖突失利，國內(nèi)壓力倍增。

此時若對西方妥協(xié)，必然引發(fā)民怨，無異于政治自殺，莫迪只能選擇強硬回擊，通過捍衛(wèi)“印度主權(quán)”轉(zhuǎn)移矛盾，爭取民意支持。

但硬扛美國也有風(fēng)險——西方資本占印度外資的40%，蘋果、特斯拉的投資項目還捏在人家手里。

印度長期游走于大國之間，現(xiàn)在遭到G7公開排擠，加入發(fā)達國家的幻想徹底破滅。

而就在這種關(guān)鍵時刻，印度似乎突然開始“向東看”了：印媒放風(fēng)稱，印度非但不會退出金磚，反而還在與中國磋商金磚峰會期間的會晤。

這招“缺席G7、亮相金磚”的計劃若成真，無異于對西方國家的當頭一棒。

眾所周知，印度雖是金磚國，但一直以來都沒少配合美西方國家挑事，甚至用各種手段破壞金磚國家之間的合作。

而現(xiàn)在G7國家開始公開攤牌了，反而倒逼印度重新審視戰(zhàn)略，既然加入G7無望，那還不如好好留在金磚與中俄合作，借此推動本幣結(jié)算，聯(lián)合中東主權(quán)基金投資基建，逐步擺脫對美歐市場的依賴。

但風(fēng)險同樣明顯——若對美強硬升級關(guān)稅戰(zhàn)，可能嚇跑外資；過度迎合民粹又可能拖累經(jīng)濟，莫迪的平衡術(shù)面臨嚴峻考驗。

中俄已為印度提供“去美元化”的安全網(wǎng)，但印度能否放棄戰(zhàn)略投機仍是關(guān)鍵。若繼續(xù)搖擺，可能錯失產(chǎn)業(yè)升級良機；若果斷轉(zhuǎn)向金磚，或能打開新局面。

未來十年，印度的國運或許就系于這一抉擇。

說到底，這場鬧劇最諷刺的，是徹底暴露了西方的“工具思維”，需要印度圍堵中國時，莫迪就是“民主典范”；印度想保持戰(zhàn)略自主，立刻變成“激怒美國的壞朋友”。

這種雙標讓印度國內(nèi)清醒派意識到：西方永遠不會接納一個真正獨立的大國。

從歷史看，印度精英層對西方有根深蒂固的崇拜，但現(xiàn)實耳光太響——G7連門票都不給了，還幻想什么“入常夢”？

或許這次冷落反而是劑苦口良藥，逼著印度認清：左右逢源的時代結(jié)束了，選擇的時候到了，是繼續(xù)做西方“隨叫隨到的備胎”，還是徹底擁抱多極化？