馬斯克為何突然反水？卸任四天后的激烈批評

美國時間6月3日，剛從特朗普政府“政府效率部”卸任不到四天的埃隆·馬斯克突然在社交媒體上“開炮”，將總統力推的“大而美”稅收與支出法案斥為“規模龐大、荒唐可笑、充斥著政治操弄的國會支出法案”，甚至用“令人作嘔”這樣的激烈措辭表達不滿。

這番言論迅速引發軒然大波，畢竟就在5月30日，馬斯克還在白宮與特朗普舉行了隆重的告別儀式，當時特朗普對他的工作成績贊不絕口，而馬斯克也表示“為能參與政府改革感到榮幸”。 這場戲劇性的轉變背后，其實早有伏筆。

作為特斯拉和SpaceX的掌舵人，馬斯克雖非政界人物，但他在特朗普政府初期就擔任“政府效率部”顧問，誓言“用科技思維重塑官僚體系”。他發動的“查賬風暴”裁減了26萬聯邦雇員，卻也陷入兩黨圍攻——民主黨指控其“威脅國家安全”，共和黨財長貝森特更與他當眾對罵。這種高壓環境下，馬斯克的耐心逐漸耗盡。而真正讓他徹底失望的，是特朗普力推的“大而美”法案。

早在5月底，馬斯克就曾公開質疑這項政策，指出它直接破壞了自己在“政府效率部”為削減成本所做的努力。如今卸任，他終于無需再顧及官場規則，選擇徹底攤牌。更深層的矛盾在于，馬斯克與特朗普的合作從一開始就存在利益沖突。

今年3月，當特朗普宣布對進口汽車加征25%的全球關稅時，馬斯克就曾公開唱反調，稱“特斯拉并非毫發無損”，并迅速啟動特斯拉的“去美國化”計劃，暫停上海工廠對美出口，加快柏林工廠投產。這種商業利益與政治決策的沖突，在“大而美”法案中達到頂點。法案不僅大幅削減了電動汽車稅收抵免政策。這直接影響特斯拉的市場競爭力，還取消了多項綠色能源減稅措施，與馬斯克推動新能源發展的戰略背道而馳。

美麗大法案究竟動了誰的奶酪？

特朗普口中的“大而美”法案，全稱是《大規模稅收與支出法案》，于5月22日在眾議院以215票贊成、214票反對的微弱優勢驚險通過，目前正面臨參議院的生死考驗。這項被特朗普視為第二任期核心議程的法案，核心內容包括延長2017年的企業與個人減稅政策、新增小費和汽車貸款利息免稅條款、增加3500億美元國防和邊境安全支出，同時削減醫療補助、食品援助和綠色能源補貼。

對馬斯克而言，法案的每一項條款都可能觸動他的利益。首先，電動汽車稅收抵免的削減直接沖擊特斯拉的銷售策略。根據法案，原本每輛特斯拉可享受的7500美元聯邦稅收抵免被大幅縮水，這意味著消費者購買特斯拉的成本將增加，可能導致銷量下滑。其次，法案取消綠色能源減稅政策，不僅影響特斯拉的能源業務，也削弱了整個新能源行業的發展動力，而這正是馬斯克長期布局的領域。

更讓馬斯克憤怒的是，法案將聯邦預算赤字推高至2.5萬億美元，這與他在“政府效率部”倡導的削減開支、平衡預算的理念完全相悖。 此外，法案背后的政治博弈也讓馬斯克感到失望。為了爭取黨內支持，特朗普在法案中加入了大量妥協條款，例如提高州和地方稅減免上限，這被批評為“向富人和大企業輸送利益”。

而削減醫療補助和食品援助的措施，則可能引發社會不滿，影響特朗普的選民基礎。馬斯克認為，這種“拆東墻補西墻”的做法不僅無法解決美國的財政問題，反而會加劇社會分裂。

馬斯克炮轟特朗普的深層邏輯

馬斯克的突然反水，表面上是對法案的不滿，實則暴露了商界與政界之間復雜的利益博弈。作為2024年特朗普競選的最大金主之一，馬斯克曾投入2.9億美元政治獻金助其勝選，本以為能在政策制定中擁有更大話語權。然而，特朗普政府顯然沒有完全按照馬斯克的預期行事。

除了稅收法案的分歧，馬斯克還在多個關鍵問題上碰壁：他試圖延長“政府效率部”任期未獲批準；推動聯邦航空管理局使用星鏈衛星系統用于空中交通管制被拒絕；甚至連盟友賈里德·艾薩克曼擔任NASA局長的提名也被白宮撤回。這些挫折讓馬斯克意識到，自己在華盛頓的影響力遠不如預期。

更重要的是，馬斯克的批評可能暗藏商業動機。通過公開反對法案，它不僅可以轉移公眾對特斯拉近期股價下跌的關注（因政治關聯導致股價暴跌超20%），還能塑造“為公眾利益發聲”的形象，為未來的政治或商業布局鋪路。此外，他的言論也可能影響參議院對法案的審議。

目前，法案在參議院面臨財政保守派的強烈反對，肯塔基州參議員蘭德·保羅等共和黨人已明確表示反對，而馬斯克的批評可能進一步削弱法案的支持率。 對于特朗普而言，馬斯克的背叛無疑是一記重擊。在法案本就岌岌可危的情況下，這位科技巨頭的公開反對可能加劇黨內分裂，甚至導致法案最終流產。

白宮新聞秘書萊維特雖回應稱“總統會堅持下去”，但語氣中難掩無奈。而眾議院議長約翰遜則試圖挽回局面，稱馬斯克“誤解了法案的長遠利益”，但這種辯解顯然難以服眾。這場沖突的背后，折射出美國政治與商業關系的深刻矛盾。當商界領袖試圖通過政治獻金影響政策時，往往會發現自己陷入復雜的權力游戲中。

馬斯克的遭遇表明，即使是最富有的企業家，也難以完全掌控政治進程。而特朗普的困境則揭示，在財政赤字高企、社會分裂加劇的背景下，任何大規模改革都可能引發意想不到的反彈。這場博弈的最終結果，將不僅影響兩位當事人的命運，更可能決定美國經濟與政治的未來走向。