據報道，中美好不容易緩和了經濟局勢，特朗普卻又開始搞小動作，這次他將目標對準了在美中國留學生，試圖以此作為政治籌碼。不出意外，特朗普認為這是一招釜底抽薪的妙計，可在其他國家看來，美國此番舉動更像是一個“顯眼包”。而中方僅用4個字，便對美方的荒唐操作作出了蓋棺定論。

5月27日，美國國務卿魯比奧在社交媒體上高調宣布，美國國務院將聯手國土安全部，“嚴厲拒絕”外國留學生的簽證申請。魯比奧稱，鑒于部分在美留學生發表過關于美國政府的不恰當言論，各大使館必須立即暫停面簽預約。他還宣稱，將積極撤銷部分中國留學生現有的簽證，尤其是那些就讀于人工智能、量子、航天等“關鍵領域”的學生。這一番言論，幾乎牽動了30萬中國學子的命運。不過，鑒于魯比奧一貫的大嘴風格，若僅有他一人發聲，此事的真實性或許還有待考證。但問題在于，同一時間美國還有其他相關動作。

此前，就有美國政府官員威脅稱，當下在美的一些留學生曾發表過“支持恐怖主義”或是“反猶主義”的言論，要將他們驅逐出境。令人玩味的是，一向熱衷于“炒作”的美國國務院，對這一說法竟罕見地保持沉默，并未站出來澄清。綜合種種跡象來看，特朗普政府確實打算在中美關系稍有緩和的當下，從教育領域入手，挑起事端。

此事之所以與中國緊密相關，是因為中國在美留學生的數量占比極大。每年前往美國的百萬國際學生中，中國學生就占據了三分之一。根據IIE發布的《2024美國門戶開放報告》數據，去年即便中國赴美留學生數量同比下降了4.2%，但仍占美國國際學生總數的25%左右，約為30萬人。所以，要說美國的這一舉措與中國無關，恐怕沒人會相信。值得注意的是，雖然當下中美互相取消了部分關稅，但中國尚未放開稀土管控。特朗普此舉，或許正是想把留學生當作“政治籌碼”，繼續與中國周旋。

可特朗普政府對教育領域伸出的“黑手”，真能達到其預期目的嗎？哈佛大學的遭遇或許能給我們一些答案。此前，美國政府就多次對哈佛大學進行威脅，特朗普更是直言：要么哈佛大學交出外國學生名單，要么30億美元撥款泡湯。盡管哈佛大學果斷將美國政府告上法庭，并高呼“學術無國界”，但現實往往很殘酷，胳膊終究難擰過大腿。

特朗普的強硬做法，并未贏得廣泛支持，反而在美國國內引發了一片批評之聲。美國國際教育工作者協會日前公開譴責美政府的做法，稱其嚴重影響了入學率，對外國學生極不公平。以彭博社為首的眾多美國媒體，也對政府與高校之間的“斗爭”表示擔憂。《華盛頓郵報》更是直白地指出：每年百萬留學生能為美國經濟帶來百億收入，還能創造近40萬個就業崗位，美國政府此舉，難道不是“自斷財路”嗎？

面對質疑，特朗普僅派發言人在電視上狡辯，稱政府只是希望納稅人的錢能花得更合理，比如支持職業學校，而非哈佛大學的LGBTQ專業研究生項目。這種放棄科研、轉向水電的荒謬說辭，無疑是“科學和創新的災難”，也充分暴露了特朗普政府根本找不到站得住腳的借口。

就在美國政府阻止哈佛招收國際學生之際，香港科技大學迅速向哈佛大學在讀國際生和已取得錄取通知的學生“伸出橄欖枝”。隨后，眾多香港高校紛紛跟進，表示愿意對被拒學子“無條件錄取”，就連日本也加入了這場“搶人”大戰。5月27日，東京大學敲定方針，準備臨時接收暫時無法在哈佛大學繼續學習的國際學生。顯然，哈佛大學近6800名國際學生和學者，已成為各國爭搶的香餑餑。尤其是在東南亞地區，更是將此事視為難得的機遇。印尼國家主權基金CEO在一場會議中難掩興奮，高呼歡迎優秀人才前往印尼。與此同時，法國宣布撥款超1億美元，支持美國科研人員赴法工作；澳科學院也發表聲明，啟動全新人才引進項目。不得不說，美國的這招釜底抽薪，最終演變成了抽走自身底蘊，讓全球狂歡的“鬧劇”。

當然，無論特朗普的行為最終會給美國帶來何種“惡果”，當下30萬中國學生無疑受到了強烈影響。為此，中方迅速站出來表態。日前，在彭博社問及這一備受關注的事件時，我國外交部發言人毛寧回應稱，美國以“國家安全”為幌子，取消中國留學生簽證毫無道理，嚴重損害了留學生的合法權益，是對人文交流的嚴重破壞。對此，中方明確表示“堅決反對”，并指出美國這種言行不一的做法，只會損害自身信譽。

歸根結底，教育體系本是人才培育和人文交流的重要陣地，絕不應淪為政治工具。當特朗普選擇對留學生出手的那一刻，他就已站在了國際道義的對立面。而中國，自然不會因此受到威脅，只會更加堅定立場，秉持大義。