在聯合國大會上，7票反對沒有改變結果，德國前外長貝爾伯克以167票的壓倒性優勢當上了聯大主席。

而這個新主席對華態度明確，立場堅決。表面上看似乎一切都按計劃進行，但中方的眼光可不是那么簡單。

為何美國推動的這位新主席，對中國的態度如此強硬？

其實中方早就看破了美國的小心思，接下來，局勢又會如何發展呢？

本文陳述內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

上位離不開美國撐腰

作為德國前外長，貝爾伯克在任期間就以強硬著稱，特別是在對華政策上從不含糊。

她曾一手炒作“中國利用德國汽車產業獲取技術”的謠言。

直接導致當時中德新能源汽車合作項目遭額外審查。

更典型的是俄烏沖突爆發后，她力主德國暫停與中國在氣候領域的合作機制。

聲稱“中國在俄烏問題上的中立立場損害歐洲利益”。

按理說這樣一個存在嚴重偏見的人，就不應該出現在國際組織中。

然而偏偏她就以167票贊成的方式成功當選聯大主席。

你能說這背后跟美國沒關系？看看她的政治軌跡就明白了。

她領導的德國綠黨，本就在能源政策上與美國資本關系密切。

其團隊中多名顧問，曾任職于美國傳統基金會等保守派智庫。

這種“跨大西洋利益捆綁”，早就讓她的政治立場寫好了注腳。

2023年德國大選后，美國常駐聯合國代表，頻繁與各國駐聯合國使節通話。

公開表態“需要一位能推動西方價值觀的聯大主席”。

更微妙的是貝爾伯克當選次日，美國國務卿布林肯立刻發聲明稱：“這是民主價值觀的勝利”。

這種迫不及待的站臺，把美式操弄國際機構的套路暴露無遺。

以貝爾伯克的尿性，極可能借題發揮。

類似的操作在人權理事會就發生過。

雖然最終被挫敗，但這種“為反華而反華”的操作模式，大概率會在聯大復制。

美俄什么態度？

先說說俄羅斯這邊，那反應簡直能用“炸毛”來形容。

為啥？貝爾伯克的祖父曾是納粹軍隊成員，這讓俄方心里膈應得慌。

畢竟二戰時蘇聯為抗擊納粹付出了慘痛代價。

更讓俄羅斯頭疼的是，貝爾伯克擔任德國外長時就沒少和普京“嗆聲”。

她在烏克蘭問題上態度強硬，支持對俄制裁。

還多次在公開場合批評俄羅斯的外交政策，活脫脫一個“反俄急先鋒”的形象。

如今她當選聯大主席，俄羅斯第一反應就是：這以后在聯合國怕是要處處被針對了。

聯大主席雖然沒有實際決策權，但擁有主持會議、協調議程的權力。

要是貝爾伯克在烏克蘭議題上做文章，比如頻繁召開相關緊急會議、推動對俄不利的決議討論。

那俄羅斯在國際輿論場就得耗費更多精力應對。

而且，俄方一直懷疑她會成為西方陣營在聯合國的“傳聲筒”。

尤其是在制裁、人權等議題上，可能會聯合其他西方國家對俄羅斯形成合圍之勢。

所以俄羅斯外交部第一時間就放出話來，措辭相當不客氣。

不僅提及她的家族歷史，還警告國際社會要警惕“帶有偏見的政治立場”影響聯合國公正性。

再看美國這邊，簡直是偷著樂開了花。

當下中美競爭日趨激烈，美國正琢磨著怎么在國際組織里安插更多“自己人”。

貝爾伯克的當選簡直就是天上掉餡餅，為啥這么說？

首先貝爾伯克所屬的德國是歐盟核心成員國。

而歐盟在聯合國的投票權重向來不小。

把她扶上聯大主席的位置，相當于在美國和歐盟之間又系了根“利益紐帶”。

以后在聯合國推動涉華、涉俄議題時，就能多一個有力的幫手。

另外貝爾伯克的政治立場和美國高度契合。

她在任德國外長時，就積極推動歐盟緊跟美國的對華政策。

在貿易、科技等領域對中國持強硬態度，這讓美國覺得“孺子可教”。

如今有了聯大主席這個身份，她更能名正言順地在國際場合宣揚西方價值觀。

中國早有準備

美國把貝爾伯克推到臺前的小把戲，我國早就看得透透的。

常駐聯合國副代表耿爽之前在聯大會議上那番提問。

表面上是 “禮貌性試探”，實則是給貝爾伯克劃下了紅線。

當時耿爽直接拋出問題：“作為聯大主席，如何確保議事過程的公平性？能否在涉及國家主權和領土完整的問題上保持中立？”

這話聽著客客氣氣，說白了就是告訴貝爾伯克。

中國的核心利益碰不得，任何想在臺灣、香港、新疆等問題上搞小動作的念頭，都趁早收起來。

別看貝爾伯克當選后立馬放出話來，說要做“193個成員國的調解人和團結者”。

還把“多邊主義”“公平正義”這些詞掛在嘴邊。

但中國外交系統對這類政治話術早就免疫了，國際政治里，聽其言更要觀其行。

就拿她老家德國來說，去年朔爾茨政府訪華前，綠黨還在拼命鼓噪“對華強硬”。

結果總理訪華一趟，簽下價值百億歐元的空客訂單。

轉頭就把“意識形態掛帥”那套扔到了腦后。

中國的應對策略很明確，不慌不忙，該干啥干啥，但原則問題上絕不含糊。

再說核心利益問題，上周東盟外長會上。

王毅外長特意強調“南海行為準則”磋商的重要性，還拉著東南亞國家代表去看中國援建的光伏電站。

為什么要這么搞？就是在涉及領土主權的問題上，咱們一邊用外交渠道劃清底線，一邊用實實在在的合作穩住伙伴關系。

貝爾伯克要是想在聯大搞什么“議題操弄”，對不起，中國早就在朋友圈里把話都說透了。

絕大多數發展中國家心里都跟明鏡似的，不會跟著瞎起哄。

有人可能會問，貝爾伯克剛上任，說不定真想做出點“中立姿態”呢？

咱就這么說吧，去年德國大選期間，綠黨為了拉選票，“反華”當籌碼炒了一波又一波。

現在貝爾伯克突然要轉型成 “全球調解員”，你覺得她能有幾分真心？

前幾天國防部記者會上，發言人直接點名某些國家 “不要拿臺海問題蹭熱度”。

這話既是說給貝爾伯克聽的，也是說給所有想在聯大搞事的勢力聽的。

中國的紅線就在這兒，誰敢越界，咱們就跟誰死磕到底。

結語

從更深層看，貝爾伯克的當選折射出西方在衰落期的焦慮。當美國發現無法阻止中國崛起，就試圖通過操控國際規則、扶持代理人等“軟對抗”手段維持霸權。但這種做法只會加速多極化進程，中國倡導的“真正的多邊主義”，才是解決全球問題的正道。

參考文獻
1.聯合國官網2025-6-2《德國前外長貝爾伯克當選聯大下一任主席》
2.中國新聞網2025-6-3《德國前外長貝爾伯克當選第80屆聯大主席》
3.新華網2025-6-3《德國前外長貝爾伯克當選第80屆聯大主席》
4.新華社2025-6-3《德國前外長貝爾伯克當選第80屆聯大主席》
5.聯合國官網日刊025-6-2《正式會議記錄》