武丹/制圖

記者|潘巧

責(zé)編|張晶

正文共3082個(gè)字，預(yù)計(jì)閱讀需9分鐘▼

好友因交通事故重傷，出于情誼主動(dòng)照料1年多，直至生命終點(diǎn)，其間還協(xié)助處理兩起重要訴訟。然而，好友離世后，卻因6.9萬(wàn)元賬目差額被訴至法院……

近日，江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)了一起不當(dāng)?shù)美m紛案件，法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，最終認(rèn)定這筆錢款不屬于不當(dāng)?shù)美瑸樵庥稣`解的誠(chéng)信善舉“撐腰”。

守護(hù)：摯友重傷后主動(dòng)照護(hù)15個(gè)月

張成（化名）和王光（化名）是認(rèn)識(shí)多年的好友。日常相處中，王光了解到張成一個(gè)人在蘇州生活，妻兒均遠(yuǎn)在外地，且關(guān)系不佳，平時(shí)生病也無(wú)人照顧。作為朋友，王光時(shí)常對(duì)朋友施以援手。

2022年7月，張成因交通事故致右側(cè)額顳頂葉出血，傷情較重，喪失行動(dòng)能力，長(zhǎng)期住院保守治療。得知老友遭遇變故，又一個(gè)人獨(dú)居蘇州，王光主動(dòng)承擔(dān)起陪護(hù)重任。

在長(zhǎng)達(dá)1年零3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，除了日常照顧和陪護(hù)，王光還幫張成處理了兩起重要官司：一是以訴訟代理人身份參與處理張成此前賣房產(chǎn)生的房產(chǎn)交易糾紛，在張成意識(shí)清醒時(shí)促成房屋過(guò)戶，使官司順利以調(diào)解結(jié)案，幫助張成拿到52萬(wàn)余元賣房款，還節(jié)省了律師費(fèi)；二是協(xié)助處理交通事故索賠，成功追回35萬(wàn)余元的交通事故賠償款。

張成的兒子小張（化名）則以自己遠(yuǎn)在外地不便看望為由，先后出具了三份委托書(shū)，委托王光全權(quán)代理處理房屋交易、提取住院資料等事宜，除了辦理必要手續(xù)時(shí)出面外，其余時(shí)間鮮少露面。而張成的妻子在張成發(fā)生交通事故后從未前來(lái)探望照顧。

“他一個(gè)人生活在蘇州，性格孤僻，沒(méi)有什么朋友，生病生活都是我在照顧。出了交通事故后，小張和他的堂哥來(lái)到蘇州，因?yàn)槲液托埖奶酶缯J(rèn)識(shí)，小張就委托我做這些事情。”王光介紹。

2023年10月，張成因肺部感染不幸去世。王光協(xié)助小張辦理了喪事，并將張成的骨灰送回老家安葬。

本以為自己已經(jīng)履行承諾，對(duì)得起這段友誼和囑托，但沒(méi)想到的是，這場(chǎng)持續(xù)1年多的情誼守護(hù)，卻在張成去世1年后，因?yàn)橐还P錢款走向法庭。

爭(zhēng)議：“對(duì)不上賬”的6.9萬(wàn)元花銷

這起官司源于一筆沒(méi)有票據(jù)且性質(zhì)難辨的6.9萬(wàn)元錢款。

據(jù)了解，張成發(fā)生交通事故后，處理事故的民警將張成身上的一張銀行存折交給了小張，因與兒子關(guān)系不佳，張成不愿將銀行存折密碼告訴小張，但將密碼告訴了王光，請(qǐng)他代為處理錢款分配事宜。

張成出院轉(zhuǎn)至蘇州某護(hù)理院后，為了解決他的后續(xù)照料和養(yǎng)老問(wèn)題，王光與小張及張成的外甥女、侄子3人共同簽訂了一份《物品交接說(shuō)明》，約定張成賬戶中錢款具體的處置方式，以及后續(xù)張成的養(yǎng)老問(wèn)題。

協(xié)議簽訂后，王光按照約定，陸續(xù)將張成銀行存折中的錢款轉(zhuǎn)出30萬(wàn)元給小張，轉(zhuǎn)出20萬(wàn)元給張成的侄子，后其侄子將20萬(wàn)元也轉(zhuǎn)給了小張。

張成去世后，小張核對(duì)賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)還存在6.9萬(wàn)元的差額。按照小張的計(jì)算，父親的個(gè)人賬戶中除了52萬(wàn)余元賣房款，還有每月發(fā)放的養(yǎng)老金。截至父親去世，應(yīng)有余額59.6萬(wàn)元。除去已轉(zhuǎn)給他的50萬(wàn)元及其認(rèn)可的用于支付父親醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等有票據(jù)的2.7萬(wàn)元之外，應(yīng)該還剩余6.9萬(wàn)元。

小張還表示，其委托王光處理各項(xiàng)事務(wù)沒(méi)有約定報(bào)酬，王光向其表示是基于與父親的朋友關(guān)系才做的，而且他已經(jīng)向王光轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元作為辛苦費(fèi)。小張認(rèn)為，自己和母親是父親遺產(chǎn)的合法繼承人，王光未經(jīng)同意擅自取走這筆錢是不當(dāng)?shù)美瑖?yán)重?fù)p害了自己和母親的權(quán)益，因此將王光訴至蘇州市吳中區(qū)法院，要求王光返還6.9萬(wàn)元差額。

而王光則表示，張成將密碼告訴他，讓他來(lái)支配使用他的錢，他使用存折中的款項(xiàng)均是經(jīng)過(guò)張成同意的，用于支付張成的各種費(fèi)用。他并沒(méi)有擅自取走張成的存款，其照顧張成期間除了支出上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的款項(xiàng)，還存在其他現(xiàn)金支出。另外，張成生前同意給予其陪護(hù)和照顧報(bào)酬，小張也同意支付其委托報(bào)酬，因此，這筆錢也算是“辛苦費(fèi)”，他不同意返還。

本案承辦法官、蘇州市吳中區(qū)法院太湖國(guó)家旅游度假區(qū)人民法庭副庭長(zhǎng)吳兵告訴記者，對(duì)于6.9萬(wàn)元的差額，庭審中曾詢問(wèn)王光如何花銷，王光對(duì)這筆錢的用途作了合理的說(shuō)明，主要包括張成的日常護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充及其個(gè)人的交通費(fèi)、伙食費(fèi)等必要花銷。

吳兵給記者算了一筆賬：王光從張成住院照顧其至離世的1年零3個(gè)月，按照蘇州的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每天的伙食費(fèi)及從家中往返醫(yī)院、護(hù)理院的交通費(fèi)，以及為張成支出的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助等，經(jīng)核算費(fèi)用總數(shù)與6.9萬(wàn)元相近。這也意味著，這筆沒(méi)有票據(jù)的6.9萬(wàn)元差額，是王光照護(hù)張成時(shí)的必要支出，“基本上是花在張成身上的”。

此外，案件審理過(guò)程中，承辦法官調(diào)查的一個(gè)細(xì)節(jié)顯示，在張成生命的最后階段，王光實(shí)際承擔(dān)了家人的角色。據(jù)了解，承辦法官曾前往張成入住的蘇州某護(hù)理院調(diào)取相關(guān)病歷資料，在入院證、入院協(xié)議書(shū)、醫(yī)患溝通記錄上，直系親屬、監(jiān)護(hù)人等處的簽名均為王光。法院還詢問(wèn)了該院的工作人員，均反映王光經(jīng)常去護(hù)理院照顧張成，為他辦理各種手續(xù)，如親人一般照料張成。

判決：支出符合常理，非不當(dāng)?shù)美?/strong>

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條的規(guī)定，得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付、債務(wù)期之前的清償及明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償三種情形除外。

本案中，在舉證責(zé)任分配上，作為被告方的王光需要證明自己取得的利益有合法依據(jù)。但對(duì)王光來(lái)說(shuō)，他無(wú)法提供6.9萬(wàn)元支出的票據(jù)發(fā)票，也無(wú)法證明張成曾允諾給予其報(bào)酬，即無(wú)法證明6.9萬(wàn)元并非“沒(méi)有法律根據(jù)”。

吳兵介紹，“沒(méi)有法律根據(jù)”這一構(gòu)成要件，要根據(jù)一系列不特定的民事法律行為、事實(shí)行為乃至事件進(jìn)行綜合判斷，公平合理地分配舉證責(zé)任，充分平衡各方當(dāng)事人利益。對(duì)得利人而言，如果僅因被提起不當(dāng)?shù)美V訟，就要求其對(duì)所有財(cái)產(chǎn)的獲得及使用均具有法律上的原因承擔(dān)舉證證明責(zé)任，難免有失公允，因此在得利人能夠證明其與受損人存在基礎(chǔ)法律關(guān)系，財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)符合一般常理的情況下，其應(yīng)當(dāng)受權(quán)利正確性推定原則的保護(hù)。

吳中區(qū)法院審理后認(rèn)為，張成發(fā)生交通事故至去世之前的治療期間，本應(yīng)將存折密碼告知自己兒子卻沒(méi)有告知，反而將存折密碼告知了與自己無(wú)血緣關(guān)系的朋友王光，該院有理由相信張成同意王光對(duì)其存款的使用，王光事實(shí)上使用上述款項(xiàng)支付了張成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，且張成治療時(shí)間超過(guò)1年，其間產(chǎn)生了票據(jù)之外的費(fèi)用，亦符合常理。

此外，該院認(rèn)為，張成發(fā)生交通事故的治療期間，小張向王光出具三份委托書(shū)，委托其處理交通事故、負(fù)責(zé)張成的住院看病、買賣房屋等事宜，小張與王光事實(shí)上形成委托合同關(guān)系，雖然沒(méi)有約定報(bào)酬問(wèn)題，但王光在處理上述委托事務(wù)過(guò)程中付出了一定的時(shí)間和精力，根據(jù)市場(chǎng)交易習(xí)慣及社會(huì)一般觀念，小張應(yīng)當(dāng)向王光支付報(bào)酬。小張雖然已向王光支付了1萬(wàn)元，但上述1萬(wàn)元低于一般市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，因此即使王光支取的存折款項(xiàng)與實(shí)際支出存在差額，王光要求上述款項(xiàng)作為其報(bào)酬亦符合常理，并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

“本案中，王光受小張委托照顧好友，張成去世前大部分時(shí)間均由王光照顧，張成將其存折交由王光保管是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示，王光在此期間盡到了對(duì)張成的照顧義務(wù)，且已將上述款項(xiàng)中絕大部分轉(zhuǎn)給小張及用于張成的治療，如果僅因王光未能提供剩余款項(xiàng)的票據(jù)發(fā)票而認(rèn)定其不當(dāng)?shù)美瑢?huì)挫傷公民之間團(tuán)結(jié)友愛(ài)互幫互助的積極性，也不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，不利于促進(jìn)社會(huì)文明。”吳兵說(shuō)。

最終，綜合考量“賬戶密碼交付”“長(zhǎng)期陪護(hù)事實(shí)”“父子關(guān)系疏離”等細(xì)節(jié)，法院判決駁回小張及其母親的全部訴訟請(qǐng)求。本案宣判后，當(dāng)事雙方均服判息訴。

“法律絕不會(huì)讓良善者流汗又流淚，社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的‘法治、誠(chéng)信、友善、和諧’從來(lái)不是抽象的概念，而是體現(xiàn)在每一個(gè)彰顯司法智慧和溫度的裁判之中。”吳兵說(shuō)。