房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

在遺產繼承法律事務中，遺囑效力的認定與房產份額的分割常引發法律爭議。本案中，兄弟二人因父母遺留的一號房屋繼承問題對簿公堂，兩份內容相悖的遺囑成為案件核心爭議點，其背后折射出的法律適用與事實認定問題，極具法律研究與實務參考價值。

案情梳理

（一）人物關系與房產背景

被繼承人張建國與李淑芬系夫妻關系，二人婚后育有長子張立、次子張成 。張建國于 2009 年 11 月 6 日死亡，李淑芬于2022 年 7 月 4 日離世。二人遺留位于海淀區的一號房屋，該房屋成為兄弟間繼承糾紛的標的。張立在父母生前長期與之共同生活，承擔日常照料職責；而圍繞該房屋的繼承權益，兄弟二人產生重大分歧，進而訴諸司法程序。

（二）雙方爭議焦點

原告主張（張立）：

請求依法分割一號房屋，并主張享有 60% 的房產份額；

要求被告張成承擔本案訴訟費用。

理由：一號房屋系張建國與李淑芬夫妻共同財產，其在父母生前盡到主要贍養義務，依據法律規定，在遺產分割時應予以多分 。

被告抗辯（張成）：

提出一號房屋性質為央產房，僅有使用權，且母親李淑芬留有遺囑，要求依據遺囑確定房屋由其使用；

向原告張立主張支付其照顧母親期間產生的醫院護理費用、誤工損失等；

對原告張立的訴訟請求予以全面反駁 。

（三）關鍵事實與證據

遺囑爭議：

張成向法庭提交李淑芬于 2021 年 3 月 1 日在中華遺囑庫訂立的遺囑。該遺囑明確載明，一號房屋中屬于李淑芬的份額及可繼承份額由張成繼承；若張成出現先于李淑芬死亡、放棄繼承權或喪失繼承權等情形，則相應份額由張立繼承，并特別注明繼承人所繼承財產屬個人財產。該遺囑由中華遺囑庫登記人員依規范流程起草打印，在兩名適格見證人崔某、高某見證下，于獨立密室完成遺囑登記全過程，且對登記過程進行了全程錄音錄像。

張立主張母親李淑芬于 2022 年 4 月 30 日對先前遺囑進行修改，新遺囑內容為一號房屋由兄弟二人各占一半，原遺囑失效，并向法庭出示該遺囑照片作為證據 。此外，張立還提交李淑芬生前與己方配偶、李興來的錄音資料，其中李淑芬表達了房產平均分配的意愿。但張立無法提供遺囑原件，且錄音資料無見證人在場，張成對此證據的真實性、合法性及關聯性均不予認可。

贍養爭議：張立主張在父母生前，其與配偶長期承擔主要贍養責任，應在房產分配時獲得多分；張成則辯稱雙方共同履行贍養義務，同時指責張立一家存在不孝敬、虐待老人的行為，認為張立應少分或不分遺產。

案件分析

（一）遺囑效力認定

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十六條規定，打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。李淑芬在中華遺囑庫所立遺囑，嚴格遵循上述法定形式要件。其訂立過程規范，有兩名無利害關系的適格見證人全程參與，遺囑人及見證人在遺囑各頁完成簽名并注明日期，且留存完整錄音錄像資料，能夠充分證明遺囑系遺囑人真實意思表示，依法應認定為有效遺囑。因此，李淑芬在一號房屋中的份額應依據該遺囑由張成繼承。

張立提交的 2022 年 4 月 30 日遺囑，因未能提供原件，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九十條，無法與原件核對的復制件，不能單獨作為認定案件事實的根據。同時，相關錄音資料亦無見證人在場，不符合遺囑法定形式要求。在缺乏充分有效證據佐證的情況下，法院無法認定該遺囑的法律效力，該遺囑不能作為本案房產分割的依據 。

（二）房產份額分配

一號房屋作為張建國與李淑芬夫妻共同財產，在遺產分割時，應先將一半分出為配偶所有，另一半作為被繼承人遺產進行分配 。李淑芬在一號房屋中的份額已通過有效遺囑確定由張成繼承；而張建國生前未訂立遺囑，其在一號房屋中的遺產份額應適用法定繼承規則。依據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條規定，對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。本案中，張立在張建國生前與之共同生活，在日常生活照料等方面承擔了更多義務，符合法律規定的多分情形，故在分割張建國的房產份額時，應當對張立予以適當傾斜 。

裁判結果

經審理，法院依法作出判決：一號房屋由張立、張成按份繼承，其中張立占 25% 所有權份額，張成占 75% 所有權份額 。該判決既尊重有效遺囑的法律效力，又充分考量法定繼承中贍養義務履行情況，實現了法律規定與案件事實的有機結合。

案件啟示

（一）規范訂立遺囑是關鍵

遺囑作為處分個人財產的重要法律文書，其形式與內容必須嚴格符合法律規定。《中華人民共和國民法典》對自書遺囑、打印遺囑、代書遺囑等多種遺囑形式均作出明確規定，如打印遺囑需兩個以上無利害關系見證人在場見證等。建議訂立遺囑時，優先選擇公證遺囑等具有較高證明力的形式，或在專業法律人士指導下完成，確保遺囑合法有效，避免因形式瑕疵引發繼承糾紛。

（二）證據留存決定主張成敗

在遺產繼承糾紛訴訟中，證據是維護自身權益的關鍵。對于遺囑類證據，應妥善保管原件；涉及贍養義務履行情況，可留存醫療費用票據、護理記錄、證人證言等相關證據。本案中，張立因未能提供修改遺囑原件，導致關鍵主張未獲法院支持，充分凸顯證據完整性與真實性對案件結果的決定性影響。

（三）贍養義務影響遺產分配

法律明確鼓勵繼承人積極履行贍養義務。在法定繼承中，對被繼承人盡主要扶養義務或與被繼承人共同生活的繼承人，依法享有多分遺產的權利；反之，若存在遺棄、虐待被繼承人等情節嚴重的行為，可能喪失繼承權。繼承人在主張繼承權益時，應重視贍養義務的履行，避免因不當行為導致權益受損。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）