北京
來源：法治日報
法治日報全媒體記者 邢東偉 翟小功
近日，海南省文昌市人民法院審理了一宗變更撫養權關系糾紛案件，為拒絕以“教育”之名實施“家暴”亮出法治態度。
2015年，小A的父母協議離婚。離婚協議書約定，A跟隨父親甲生活，母親乙獲得周末探視權。這本是一個看似常規的離異家庭安排，卻在時光的推移中，逐漸演變成一場噩夢。
甲對前妻心存怨恨，小A也成為了甲向乙討價還價的籌碼。甲多次強迫A拉黑母親的電話與微信，試圖阻撓乙行使原先約定的探視之權。愛女心切的乙為了能見到朝思暮想的女兒，便也愿意支付更多的撫養費以換取正常的探視。然而，沒想到的是，乙一次次的退讓只換得甲的故態萌發。
不僅如此，父親甲酗酒后還多次以教育A為由，把A深夜叫醒回答問題，只要答案不滿意，父親甲就會讓A罰站，不許睡覺。此外，父親甲還動不動就對A拳打腳踢。在一次毆打中，看不過的同學告訴了小A的母親乙并報了警，公安機關了解事情經過后，對父親甲出具了《家庭暴力告誡書》。
2024年7月，母親乙起訴至文昌法院，要求變更撫養權，判令女兒A歸其撫養。父親甲在收到起訴材料后卻表示自己與女兒關系良好，所謂的“毆打”也只是正常的子女教育，遠遠談不上“家暴”。
法官經審理，最終支持了母親乙的訴求。一是根據我國反家庭暴力法、未成年人保護法規定，甲對小A毆打的行為已經超出了正常的子女教育的范疇，構成了家庭暴力。在甲實施家庭暴力的情況下，其撫養權應予解除。二是根據民法典規定，子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。A已滿八周歲，愿意跟母親乙生活，且母親乙具有撫養能力。在父親甲撫養期間，也一直關心孩子的生活、心理情況，盡到了母親的責任。乙完全具有扶養A的主客觀條件。因此，法院判決由母親乙撫養A。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
