做個假設。

英皇電影《怒火漫延》與《內幕》，若輔以同等量級的宣發(fā)，面對同樣的檔期和對手，哪一部電影，更有越眾而出的可能性？

擁躉自然向著自家偶像。

但在客觀探討的立場，就要來分析各自的利弊與優(yōu)劣。

而前瞻一事，向來有趣。

先考慮投資規(guī)模與演員陣容的影響。

一般而言，電影的投資規(guī)模大小，都與演員陣容的強弱密切相關。

以筆者所見資訊，“劉德華指，《怒火漫延》制作費不設上限”，縱有些許夸張，但港式商業(yè)大片的兩億成本線，估計是沒跑了，而《內幕》幾乎從頭到尾，就沒提過投資成本問題。

典型港式警匪電影《怒火漫延》，以劉德華和謝霆鋒為雙核，另有憑《封神第一部》大火的內地年輕演員此沙和憑《目中無人》“王者歸來”的謝苗助陣，并集結了許冠文、呂良偉和黃德斌等一眾老將撐場。

律政題材的《內幕》，由郭富城單核領銜，輔以任達華、吳鎮(zhèn)宇和方中信三員老將。

顯而易見，這是頂級港式大片成本與中等投資規(guī)模、雙雄與單主角、內地助陣與純港陣容、主打年輕一代與全員老港星的對比。

以此論，《怒火漫延》大勝。

其次看導演。

《怒火漫延》由郭子健掌鏡，《內幕》則是麥兆輝的又一部單飛之作。

先看郭子健。

他有提名金像獎最佳導演的《野·良犬》，也有奪得該獎的《青苔》，而他與鄭思杰聯(lián)合執(zhí)導的金像獎最佳電影《打擂臺》，可能更為人所熟知，此外與周星馳聯(lián)合執(zhí)導過《西游·降魔篇》，也還有《救火英雄》、《古董局中局》和《悟空傳》這幾部作品。

麥兆輝呢？

不但有《無間道》、《頭文字D》、《傷城》、《竊聽風云》、《關云長》和《聽風者》等多部聲名卓著的作品，更不止一次拿過最佳編劇和最佳導演獎。

粗看起來，麥兆輝要強過郭子健不止一籌。

但有個問題不得不考慮。

麥兆輝能力自然沒問題，但在《內幕》之前，他有多達九部的“單飛”之作，卻幾乎挑不出來任何一部電影，能以口碑或商業(yè)票房著稱。

而郭子健的獨挑大梁之作，起碼似乎更有名一些。

麥兆輝至多略勝。

最后看演員和歷史作品。

上面已經講過，陣容方面《怒火漫延》大勝《內幕》。

很簡單，指望一個郭富城帶著三個老將，去抗衡劉德華加謝霆鋒，以及內地年輕一輩甚至是流量演員，不現(xiàn)實。

但從表演和作品的角度衡量，誰更有優(yōu)勢？

這頗有可書。

郭富城的星光與角色塑造能力，向來都頗為強悍。

比如以歷史作品來看，他一旦遇上靠譜的導演和劇本，商業(yè)票房爆發(fā)力的上限會非常高。

一九九八年。

他遇上劉偉強執(zhí)導、文雋編劇的《風云雄霸天下》。

這一次，以4153萬港幣的成績，奪得香港票房年冠，臺灣、新加坡及馬來西亞奪得華語片年亞，又據(jù)非官方數(shù)據(jù)，內地票房就或已破億。

并正面擊敗雙周一成。

二零一二年。

他遇上陸劍青、梁樂民執(zhí)導的《寒戰(zhàn)》，以4282萬港幣的票房成績，二奪香港票房年冠，并以2.54億票房，奪得港片內地票房冠軍。

二零一六年。

他以鄭保瑞執(zhí)導的《西游記之孫悟空三打白骨精》破十二億票房，又以《寒戰(zhàn)2》6682萬港幣的票房成績，第三度奪得香港票房年冠，并破香港華語片影史票房紀錄，更將港式警匪電影在內地的票房上限，從三億層級，直接推高到接近七億。

二零一八年。

以莊文強執(zhí)導的《無雙》，在內地斬獲12.74億票房，不但創(chuàng)下全新紀錄，也是當年港片內地票房冠軍。

他不但擁整個香港影壇的頭部戰(zhàn)績，又同時口碑強悍。

這尤其值得關注。

劉德華當然也很不錯。

上世紀九十年代初，就被稱作香港影壇五大巨星之一。

其職業(yè)生涯中，有諸如《無間道》、《天下無賊》、《十面埋伏》、《投名狀》、《掃毒2：天地對決》和《拆彈專家2》等商業(yè)票房表現(xiàn)優(yōu)異的大制作。

但口碑頗有參差。

至于謝霆鋒。

放在中生代的層級，尚可一戰(zhàn)。

然若拿來與郭富城和劉德華這樣的頂級巨頭論道，無論作品、商業(yè)戰(zhàn)績還是專業(yè)能力和知名度，都不在一個段位上。

所以他的主要優(yōu)勢，還是要落在“年輕”二字上。

謝苗和此沙，則或僅點綴。

有一個比較個人的結論。

以“麥兆輝+郭富城”和“郭子健+劉德華+謝霆鋒”這樣兩個主創(chuàng)陣容來說，前者品質穩(wěn)定或者說突出的概率，或要略高于后者。

而綜合投資規(guī)模和演員陣容構成，后者又要略勝前者。

故筆者以為。

英皇電影《怒火漫延》與《內幕》，若輔以同等量級的宣發(fā)，面對同樣的檔期和對手，有“不分軒輊”的可能性。

若品質差別較大，則品質高者勝出。

小小閑話。