2025年6月3日，美國駐華大使館官網轉載了美國國務卿魯比奧對李在明當選為韓國新總統的祝賀信。

與其說是祝賀信，倒不如說是警告信，在信中魯比奧明確表示，美國和韓國之間有著根植于“共同防御條約”的“堅如磐石的共同價值觀和深厚經濟紐帶”。

其強調韓國對美國存在“承諾”，兩國應當“共同應對今日的新挑戰與戰略環境”，且要求韓國繼續深化美日韓三邊軍事合作，以加強“地區安全”增進經濟韌性，同時捍衛“共同的民主原則”。

毫無疑問，白宮想要對李在明表達的態度，魯比奧已經說明白了，雖然這封信中沒有提到中國哪怕一個字，但是實際上所針對的，完全就是中國。

1

以中國的視角來看，當下中國周邊的地緣局勢確實在向更有利的方向轉變。

在韓國左翼李在明當選的同時，蒙古國議會對蒙古國總理奧云額爾登發動信任投票，最終這位留美的八零后蒙古國總理并未通過信任投票，遭遇解職。

從岸田文雄卸任以來，到尹錫悅和奧云額爾登接連遭受彈劾，拜登中后期圍繞中國打造的從東北亞到東南亞的弧形包圍，自此遭遇了嚴重挫折。

拜登任期留給中國最大的印象，或許就是他打造了一個“邪惡聯盟”的假象...

拜登時期中國的地緣局勢究竟何其險惡？

韓國的尹錫悅，蒙古國的奧云額爾登，日本的岸田文雄，菲律賓的小馬科斯，臺灣的賴清德，這些人有一個算一個，就沒有一個和大陸關系好的。

“流浪氣球”事件發生之后，拜登領著這一票小弟對中國步步緊逼，當時真的頗有黑云壓城城欲摧的感覺。

拜登是一個老謀深算的家伙，能夠悄悄的打造了這么一個包圍圈，能示之不能，卻一步步的溫水煮青蛙，只不過現在局勢開始逐漸改變了。

說回韓國大選，李在明有著明顯的親華傾向，這是真的。

在韓國完全排除駐韓美軍和美國勢力之前，不可能徹底的倒向中國，甚至不可能完全保持中立，這也是真的。韓國想要日子過好，向美國做出妥協，是必然的。

以特朗普政府的抽象性，又必然導致李在明政府不可能像尹錫悅政府一樣完全親美，甚至對日關系都有可能會出現一定改變。

現在有些人卻對李在明報以的期待過高了，甚至有人覺得李在明會效仿樸槿惠，來參加二戰亞洲戰場勝利日。

不過這個可能性其實不大，因為李在明之所以能夠勝選，是因為尹錫悅作，不是因為他李在明真的有多么得民心。

在民力黨開始全盤發力的情況下，李在明的優勢其實并沒有多么明顯。

這次李在明得票率49%，遠低于此前的民調數據，而金文洙的得票率是41%，又遠高于民調數據，金文洙和李在明之間，就差了一個改革新黨和一個李俊錫。

今天李俊錫為了刷臉不支持金文洙，要是以后李俊錫想開了支持民力黨，那民主黨還能保證贏得下一次大選嗎？

所以下一步，李在明肯定要留在韓國解決國內問題，為民主黨爭取更多的支持率。

別說來中國，甚至去美國都很困難，外界普遍認為，李在明就算是見特朗普，多半也是在七國峰會期間，畢竟這個時候李在明能夠同時見到多國領導，比較有“性價比”。

李在明現在需要的是提振民心和經濟，這一點和中國的主張其實不謀而合，如果在自貿區問題上有所突破，也不會讓人感到意外。

在經濟上親華，在政治上中立甚至是親美，是李在明唯一能走的道路，可惜的是在全斗煥之后，韓國沒有任何一個政治人物還有這樣的手腕和遠見。

韓國人吹的三金，金大中，金泳三，金鐘泌，除了沒上臺，但是真的為樸正熙制定了韓國經濟底色的金鐘泌之外，另外兩位“民主斗士”，其實沒一個拎得清的。

金大中和金泳三都搞不明白的事情，何況是李在明呢？

美國對于韓國的控制，其實還是非常上心的，這次韓國大選開始之前，美國就派了一個非官方的代表團進入韓國，聲稱要監督韓國大選。

可見就連特朗普這種草臺班子，也清楚韓國的重要性。所以駐韓美軍不撤，美韓之間的從屬關系就不會改變。

當然，李在明的當選對于美國而言還是一個重大打擊，在李在明當選后，亞洲范圍內除了菲律賓和臺灣，完全親美的國家和地區，其實一個都沒剩下了。

而現在小馬科斯也在承受杜特爾特家族的沖擊，賴清德都開始放話要“改善兩岸關系”了，美國的隊伍是真的不好帶了。

2

但是對于未來的中韓關系，其實以筆者個人的角度來看，我并不看好中韓關系，因為底線思維不能破。

李在明時期的中韓關系，會遠遠好于尹錫悅時期，但是絕對達不到文在寅時期和盧泰愚時期，甚至不會比李明博時期要更好。

首先，韓國的外交根基永遠是美韓關系。李在明在接受鳳凰衛視采訪時親口說了：“美韓關系和美韓軍事同盟是韓國外交關系的唯一核心。”

即便是現在特朗普大搞美國優先，包括韓國在內的美國盟友都很不滿，但是韓國和美國關系的根基還是牢固的，韓國能夠立國都是因為美國的幫助，可以說對美關系就是韓國這個國家存在的基礎，無論在臺上的人是誰，其實都是一樣的。

其次，現在的國際局勢也變了，中韓關系處于裂變期，兩國關系正在發生根本性的改變。就算是現在在臺上的是盧泰愚，他現在也不敢說自己祖籍山東。

以前中韓關系的主要矛盾在于雙方合作程度的高低，即便是親美的李明博政府和樸槿惠政府也是如此，中韓之間是合作大于競爭的。

韓國憑借著自身的產業優勢和技術優勢，能夠在中國市場大肆盈利，而中國則借助韓國投資發展經濟，當時的韓國人對中國普遍存在心理優勢。

然而現在，韓國的優勢產業，包括汽車行業，建筑，造船，醫美，手機，甚至芯片，都在被中國一個個超越，韓國是全面敗退。

韓國除了文娛之外，其實只剩下一個東西是中國所沒有的，那就是駐韓美軍。

韓國人對中國的心理優勢不存在了，而且他們也覺得是中國在把他們逼上死路，所以他們才會發自內心地厭惡中國，從政府層面到國民層面全面反華。

在中美博弈日益激烈的當下，中韓關系的主要矛盾已經不是競爭合作，而是是否要融入中國的全球戰略，跟隨中國。

包括李在明在內的部分政界高層，其實已經意識到了這一點，但是民間情緒卻并未改變，且韓國國內的親美勢力過于強大，這是兩點主要問題。

然而當下李在明很難解決國內的內政問題，外交本質上就是內政的延續，李在明處理不好韓國的內政問題，中韓關系其實就好不到哪里去。

而韓國所有的內政問題，本質上都是經濟問題，包括醫患矛盾，貧富差距，階級固化等等。

韓國人如果日子過好了，他們其實也不會想什么中國不中國的問題，盧泰愚時期的韓國人日子過得不錯，他們會覺得中韓建交有什么問題嗎？

至于李在明能否扛住國內激烈的政治廝殺和民間的不理性情緒，我并不看好。

李在明是一個能人，一個狠人，一個敢下殺手的人，也是一個敢豁出命的人，在這一點上，其實李在明有全斗煥的潛質，他比尹錫悅更適合發動政變。

但是現在，美國對韓國的控制已經太深了，深到了韓國的每一個毛細血管，李在明能改變這一切嗎？

恐怕很難。