據報道，韓國總統選舉結果揭曉，共同民主黨候選人李在明以49.42%的得票率勝出，正式開啟總統任期。這場被視為對前總統尹錫悅“政治清算”的選舉，不僅終結了韓國長達半年的政局動蕩，其競選期間的對華表態更成為國際輿論焦點——在勝局基本已定的最后時刻，李在明公開傳遞出“愿與中國友好”的明確信號，為中韓關系走向注入新變量。

在投票前的全球直播記者會上，李在明拋出“中美都是韓國朋友”的論斷，成為其外交政策的核心基調。與尹錫悅政府及保守派候選人金文洙不同，他是此次競選中唯一不將中國視為“競爭威脅”的候選人，明確將中國定義為“至關重要的貿易伙伴”，并強調中國在半島安全局勢中“舉足輕重”。這一立場延續了文在寅時期“平衡外交”的思路，卻更具現實針對性：他直言尹錫悅政府“親美疏華”的外交路線是“政治冒險”，導致韓國淪為大國博弈的潛在犧牲品，而修復中韓關系將成為其外交優先事項。在敏感的臺灣問題上，李在明展現出清晰且克制的態度，明確表示“臺海事務與韓國無直接關聯，韓方無需深度介入”，并批評尹錫悅此前將半島問題與臺灣問題掛鉤的言論是“自殘式行為”，直接損害了中韓關系基礎。

此次選舉的爆發，源于韓國政壇的劇烈震蕩。2024年12月3日，尹錫悅因發布戒嚴令引發憲政危機，李在明雪夜直播翻墻進入國會、推動解除戒嚴的舉動，使其迅速獲得“反抗威權”的民意支持。2025年4月4日，韓國憲法法院通過彈劾案罷免尹錫悅后，民眾對“親美疏華”路線的不滿達到頂點，迫切期待新政府能扭轉外交失衡、聚焦國內經濟。李在明順勢將“清算尹錫悅”與“戰略自主”作為競選核心，一方面誓言對尹錫悅展開特別調查，強調“內亂頭目應終身監禁”以震懾潛在政治冒險；另一方面提出“實用外交”理念，主張在維系韓美同盟的同時，擴大與中、日、俄等國的合作空間，避免外交政策“押注單一國家”。

從經濟政策看，李在明將重心從“福利分配”轉向“增長優先”，計劃大規模投資尖端產業，以國家財政支持企業紓困，并設定5年3%、10年4%的經濟增長目標。盡管其競選期間因“咖啡成本論”引發“不懂經濟”的爭議——他提及將非法經營場所轉為咖啡館時忽略房租、人工等成本要素，被保守派抨擊缺乏實務經驗——但民眾對尹錫悅政府任內經濟低迷、民生壓力加劇的不滿，仍使其“拼經濟”的主張獲得廣泛認同。

在地區安全層面，李在明的政策調整可能重塑東亞格局。他明確提出恢復與朝鮮的軍事熱線及溝通渠道，試圖緩解半島對立；同時強調“外交應追求互利而非單方面掠奪”，暗批美國在經貿關系中的“利己主義”（如特朗普政府的關稅政策）。這種兼顧大國平衡與戰略自主的思路，既回應了韓國民眾對“遠離大國沖突”的訴求，也為中韓在經貿、半島事務等領域的合作打開空間。例如，他計劃強化中韓在建立半島和平機制上的協調，并推動中日韓經貿合作升級，這些舉措若落地，可能緩解尹錫悅時期因“選邊站”導致的地區關系緊張。

當然，李在明的外交主張也面臨現實挑戰。韓美同盟作為韓國安全框架的核心，其“基軸”地位能否與“對華友好”真正兼容，仍需觀察；美國在亞太的戰略布局是否容忍韓國“多元外交”，亦存在不確定性。此外，韓國國內保守勢力對其“親華”的批評可能持續發酵，如何在國內政治博弈中維持政策連貫性，將考驗其執政智慧。

總體而言，李在明的勝選標志著韓國外交從“一邊倒”向“平衡化”的轉向。其在競選關鍵時刻釋放的對華善意，既是對尹錫悅錯誤路線的修正，也是基于韓國國家利益的務實選擇。未來中韓關系能否借此契機走出低谷，取決于雙方能否在相互尊重、互利共贏的基礎上，構建更具韌性的合作框架。而李在明能否將“實用外交”從理念轉化為可持續的政策實踐，不僅關乎韓國自身的發展前景，也將對東亞地區的和平與穩定產生深遠影響。