作者 |Talk君

　　大家好，我是talk君

　　不知道各位是否還記得去年我們說過一個“安樂死膠囊艙”的事兒？如果沒看或是沒印象了，可以點擊

　　萬萬沒有想象到，這事居然還跟電視劇似的，還有后續……

　　上次我們說到，這個名為“Sacro”的自助式安樂死膠囊艙去年在瑞士沙夫豪森州的一片森林里，完成了它的首次“實戰”。

　　使用者是一位身患嚴重疾病、長期承受劇痛的64歲美國女性。

　　這位女性躺進去后，按下艙內按鈕時，大量高純度氮氣迅速涌入艙內，氧氣濃度在短短30秒內驟降至致命的0.05%。

　　開發者、澳大利亞醫生菲利普·尼茨克（Philip Nitschke）通過視頻連線在德國實時監控著她的生命體征。監測數據顯示，她兩分鐘內失去意識，五分鐘后宣告死亡。

　　但這看似“完美”的科技死亡，立刻觸動了法律的神經。

　　瑞士沙夫豪森州警方在接到舉報后迅速趕到現場，以涉嫌“煽動、協助、教唆自殺”等罪名拘留了多名與Sacro設備的銷售、拍攝、運營直接相關的人員。

　　當地檢察院隨即宣布對此案展開深入調查，并確認正在核查是否存在其他可能的刑事犯罪行為。

　　以上就是上次故事的結尾，一票人全被抓進去了，其中就包括“Sacro”的運營者弗洛里安·威利特。

　　Sarco膠囊艙的設計者是澳大利亞醫生菲利普·尼茨克。這位從上世紀90年代就開始倡導“死亡自主權”的醫生，投入超過100萬美元研發這種設備。

　　尼茨克的設計理念是“非醫療化死亡”——死亡不需要醫生參與，不需要復雜審核，只需要一個平靜的選擇。

　　他委托瑞士法律學者進行的審查聲稱，該設備不違反瑞士任何法規。

　　而維利特被這個理念深深吸引，作為“最后的手段”組織主席，他致力于為那些飽受病痛折磨的人提供“有尊嚴的離世方式”。

　　當第一位使用者躺進Sarco時，維利特相信他正在參與一場死亡權利的革命。

　　在團隊被捕后，經過調查，其他人都被陸續獲釋，但唯獨維利特被拘留了十周。

　　針對他的調查持續深入，檢察官甚至提出一個令人震驚的理論：那位美國女性的死亡可能是“外界影響”所致。

　　“荒謬！”

　　維利特的律師如此評價這一指控。然而，這種懷疑如同一把利劍，刺穿了維利特的精神防線。

　　根據瑞士《每日新聞》報道，指控和審前拘留給他帶來了嚴重精神創傷，導致他多次尋求精神病治療。

　　維利特曾在2024年7月17日的新聞發布會上堅定地為死亡自主權辯護。那時他未曾想到，不到一年后，他自己也會選擇結束生命。

　　2024年12月，威利特被警方釋放，但根據自殺艙的發明者菲利普·尼奇克表示，自從威利特被釋放后，彷佛變了一個人。

　　2025年5月5日，維利特在德國以協助自殺的方式結束了自己的生命。

　　沙夫豪森檢察院直到5月30日才得知他的死訊，在威利特的訃告中，尼奇克透露說，威利特生命的最后幾個月過得非常辛苦，精神病學團隊對在他生前進行了全面評估，評估結果顯示威利特患上了“急性多態性精神病”。

　　簡單來說，就是精神崩潰了，時不時會出現幻覺、妄想、知覺紊亂等癥狀。

　　維利特的悲劇凸顯了安樂死問題的復雜性。Sarco膠囊艙將死亡簡化為一個按鈕操作，卻無法解決背后的倫理困境。

　　維利特離世了，但Sarco引發的爭議遠未結束。沙夫豪森檢察院仍在調查“最后的手段”組織中的兩名律師和一名荷蘭攝影師。檢察官辦公室沒有透露是否也在調查Sarco創始人尼茨克及其妻子。

　　全球對安樂死的態度依然分裂。荷蘭、比利時等國允許主動安樂死，甚至對未成年人開放；而大多數國家則嚴格限制。

　　支持者認為，這是對痛苦的終極解脫，推動了人權和個人選擇的進步。

　　反對者則視其為對生命的不負責任，擔心這種低門檻的死亡方式會導致人們草率結束生命。

　　另一方面，傳統的安樂死方式需要嚴格的醫療評估和高昂費用——2018年，一位中國的體育主播在瑞士安樂死花費超過60萬元人民幣。

　　而Sarco只需要18瑞士法郎（約150元人民幣）的氮氣成本費，操作簡單得令人不安。

　　在科技快速發展的時代，安樂死的合法性、倫理觀念和社會接受程度都亟需深入的討論和規范。

　　維利特的死亡成為了這場討論中最沉痛的注腳。他堅信自己是在為人類爭取“有尊嚴的死亡方式”，最終卻被指控剝奪了他人的死亡尊嚴。

　　這種指控是否合理？我們已無從得知。但可以確定的是，當維利特選擇結束自己生命的那一刻，他和他倡導的Sarco膠囊艙一樣，成為了安樂死倫理困境的一部分。

　　科技賦予我們掌控死亡的能力，卻未能解答一個根本問題：我們該如何活著，直到死亡真正來臨的那一刻？

　　或許死亡可以很簡單，但生命，永遠值得我們認真對待。

　　圖片來源網絡，侵刪