前言

最近，三亞發(fā)生的一起年輕女游客因蛇咬傷而去世的事件，相信已經(jīng)引起了大家的關(guān)注。到目前為止，這件事已經(jīng)連續(xù)三天占據(jù)熱搜榜。

原本以為這只是一次普通的毒蛇襲擊事件，但隨著受害者家屬提供的更多信息，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜……

原來，這位女孩其實(shí)是有機(jī)會(huì)獲救的，但由于兩家醫(yī)院未能及時(shí)采取有效治療，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。隨著衛(wèi)健委介入調(diào)查，整個(gè)事件的影響進(jìn)一步擴(kuò)大！

被蛇咬傷

故事發(fā)生在端午節(jié)假期期間，這個(gè)本應(yīng)充滿歡樂的小長假里。一位姓李的女孩與男友來到風(fēng)景如畫的三亞度假，享受著海邊的美景。

6月1日深夜，接近午夜時(shí)分，兩人在酒店附近的一片綠化帶散步，距離他們住處大約四百米左右。就在那時(shí)，意外發(fā)生了——女孩的右腳第二腳趾突然感到劇烈的刺痛。

由于夜晚光線不足，看不清楚周圍情況，但在微弱的燈光下，他們勉強(qiáng)發(fā)現(xiàn)腳趾上留下了兩個(gè)細(xì)小的牙印。盡管沒有親眼看到到底是什么生物造成的傷害，“被蛇咬了”這一可怕的念頭還是迅速浮現(xiàn)在腦海中。

事后回想起來，如果當(dāng)時(shí)能夠拍攝下咬人的動(dòng)物，或許后續(xù)處理會(huì)更加順利，醫(yī)療糾紛調(diào)解過程中也提到過這一點(diǎn)。

然而，在遭受攻擊后，這對(duì)情侶并沒有立刻趕往醫(yī)院。或許是受到驚嚇，或者心存僥幸心理，他們選擇先返回酒店。回到房間后，他們簡單清洗了傷口，并嘗試用手?jǐn)D壓，試圖排出所謂的毒液。可惜，這種傳統(tǒng)方法不僅無效，反而浪費(fèi)了寶貴的救治時(shí)間。

很快，女孩的身體狀況急劇惡化，出現(xiàn)了惡心、嘔吐以及右腿逐漸失去知覺等癥狀，連舌頭也開始發(fā)麻。短短時(shí)間內(nèi)，她從一名健康的游客變成了危重病人。

意識(shí)到情況嚴(yán)重后，男友慌忙帶著她攔下一輛出租車，直奔附近的三亞中心醫(yī)院。此時(shí)，距離最初受傷已過去近四個(gè)小時(shí)，到達(dá)醫(yī)院時(shí)已是凌晨一點(diǎn)多。

在三亞中心醫(yī)院急診科，男友見到醫(yī)生便焦急地反復(fù)說明：“我女朋友可能被蛇咬了！”他還指著女友腳趾上的牙印，希望引起醫(yī)生足夠重視。然而，接下來的發(fā)展卻完全出乎他們的預(yù)料。

醫(yī)生仔細(xì)檢查了女孩的傷口，可能因?yàn)檠烙≡谒磥聿粔蛎黠@，聽完男友描述后，并未采納“蛇咬傷”的說法。他初步判斷為“蟲咬傷或不明物咬傷”，并十分肯定地說：“這不是蛇咬的。” 這種基于表面現(xiàn)象的草率結(jié)論成為了后續(xù)悲劇的開端。

隨后的四個(gè)小時(shí)如同煎熬般漫長。醫(yī)院按照“蟲咬”或“不明物咬傷”的方向進(jìn)行處理，包括驗(yàn)血和輸液等措施，但女孩的病情并未得到任何緩解，反而愈加惡化。她的嘔吐癥狀愈發(fā)劇烈，意識(shí)開始模糊，甚至出現(xiàn)暈厥和抽搐等瀕死跡象。

面對(duì)如此危急的情況，醫(yī)院僅僅給予了一針止吐劑。更重要的是，抗蛇毒血清始終未曾使用，也沒有立即考慮將患者轉(zhuǎn)至更專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

在這段時(shí)間里，醫(yī)院進(jìn)行了兩次血液化驗(yàn)，卻始終無法明確咬傷的具體原因。直到女孩的生命體征瀕臨崩潰時(shí)，醫(yī)院才終于承認(rèn)“不排除蛇毒”的可能性。

隨后，他們建議轉(zhuǎn)院，理由含糊不清：可能是自身經(jīng)驗(yàn)不足，也可能認(rèn)為另一家醫(yī)院（425醫(yī)院）有更好的救援團(tuán)隊(duì)。這四個(gè)小時(shí)就這樣白白流逝。

最后一線生機(jī)落空

于是，女孩被緊急從三亞中心醫(yī)院轉(zhuǎn)移到425醫(yī)院。這段轉(zhuǎn)運(yùn)路程對(duì)她而言，更像是生命力快速消逝的過程。

家屬后來回憶起那一幕，滿是悲痛：“一路上都在嘔吐、抽搐，昏迷不醒……我們眼睜睜看著她的狀態(tài)越來越糟。”

當(dāng)?shù)诌_(dá)第二家醫(yī)院時(shí)，女孩的情況已經(jīng)極其危急，幾乎失去了意識(shí)。令人難以理解的是，這樣一個(gè)命懸一線的重癥患者，按常理應(yīng)該直接進(jìn)入搶救室爭分奪秒，但425醫(yī)院卻只是將其安排在普通病房接受治療。

在425醫(yī)院，醫(yī)生們開始了最后的努力。他們確實(shí)給女孩注射了抗病毒血清。家屬事后被告知，女孩體內(nèi)可能檢測到了某種神經(jīng)毒素，似乎朝著毒蛇咬傷的方向推進(jìn)。然而，具體使用了哪種抗蛇毒血清，家屬表示完全不知情，醫(yī)生似乎也沒有詳細(xì)解釋。

遺憾的是，一切都太遲了。毒素早已深入體內(nèi)，身體不堪重負(fù)。盡管425醫(yī)院的醫(yī)生努力搶救了約三個(gè)小時(shí)，最終還是沒能挽回這個(gè)年輕生命。女孩不幸離世，年僅27歲。一場原本充滿期待的假期，以一場突如其來的死亡告終。

27歲，正是人生最美好的年紀(jì)，充滿了無限可能。她是一位獨(dú)立進(jìn)取的女孩，在新加坡從事幼師工作，還計(jì)劃繼續(xù)深造考研，憧憬著更加寬廣的未來。

她也是父母唯一的女兒，年過半百的父母把所有的愛都傾注在她身上。得知噩耗后，那種白發(fā)人送黑發(fā)人的痛苦，猶如錐心之痛，任何語言都無法形容。如今，父母及十幾位親屬趕到三亞，守護(hù)著女兒冰冷的遺體，心中滿是悲憤。

他們堅(jiān)信，女兒不該這樣離開人世，她是死于醫(yī)院的延誤和失職。家屬將滿腔悲憤化作強(qiáng)烈的指控，直指三亞中心醫(yī)院和425醫(yī)院。爭議的核心在于：那幾個(gè)關(guān)鍵的“黃金搶救時(shí)間”，究竟是被誰錯(cuò)失了？

家屬一再強(qiáng)調(diào)，在三亞中心醫(yī)院，他們一開始就明確表達(dá)了“可能是蛇咬傷”的懷疑。然而，醫(yī)院的醫(yī)生僅僅根據(jù)肉眼觀察到的傷口大小，就輕易否定了蛇咬的可能性。

正是因?yàn)檫@個(gè)錯(cuò)誤判斷，寶貴的時(shí)間被白白浪費(fèi)，既沒有注射血清，也沒有實(shí)施有效的治療，甚至沒有及時(shí)啟動(dòng)轉(zhuǎn)診程序。在家人看來，這無異于眼睜睜看著女兒的病情一步步惡化。

而到了425醫(yī)院，家屬同樣感到困惑：一個(gè)轉(zhuǎn)來的危重病人，奄奄一息，為何不是立刻送進(jìn)搶救室，而是被安置在普通病房？雖然最后也進(jìn)行了搶救并使用了血清，但他們質(zhì)疑前期處置是否得當(dāng)，是否符合對(duì)危重病人的急救規(guī)范？

在家人的心目中，兩家醫(yī)院的層層失誤，才是導(dǎo)致女兒最終離世的根本原因。他們的行為，顯然背離了救死扶傷的宗旨，顯得極不負(fù)責(zé)任。

當(dāng)然，網(wǎng)上也有不同的聲音。有人質(zhì)問這對(duì)情侶在被咬后為何不立刻就醫(yī)，而是返回酒店自行處理。還有人討論，毒蛇咬傷本身非常復(fù)雜，抗蛇毒血清的儲(chǔ)備種類是否齊全，醫(yī)院的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰κ欠翊嬖诰窒蓿欠窨梢詫⑺胸?zé)任都?xì)w咎于醫(yī)院？

衛(wèi)健委介入

這起突發(fā)悲劇迅速引起了三亞市衛(wèi)健委的高度關(guān)注。官方對(duì)此極為重視，已迅速介入調(diào)查，并成立了專門的調(diào)查小組。他們的首要行動(dòng)就是封存兩家涉事醫(yī)院關(guān)于李女士救治過程的所有病歷資料，承諾徹查到底。

衛(wèi)健委對(duì)外表示，此次調(diào)查的重點(diǎn)包括：首先確認(rèn)李女士是否真的遭受蛇咬傷；其次審查三亞中心醫(yī)院在接診和處理過程中是否遵循醫(yī)療規(guī)范，是否存在延誤；再次評(píng)估425醫(yī)院為何使用抗蛇毒血清，是否對(duì)癥。

衛(wèi)健委承諾，查明事實(shí)真相后，將追究相關(guān)責(zé)任，并推動(dòng)必要的改進(jìn)措施。如果確實(shí)暴露出當(dāng)?shù)蒯t(yī)院在應(yīng)對(duì)蛇傷及其他突發(fā)緊急情況的能力或設(shè)備方面存在不足，他們將依據(jù)調(diào)查結(jié)果督促醫(yī)院加強(qiáng)配置。同時(shí)給出了時(shí)間表，預(yù)計(jì)五天內(nèi)提供初步調(diào)查結(jié)果。

起初，面對(duì)女兒冰冷的遺體，家屬悲痛欲絕，不忍心再讓孩子承受額外的痛苦，拒絕了尸檢請求。

然而，隨著時(shí)間推移，醫(yī)院方面的說法與家屬掌握的情況之間存在諸多模糊之處，他們迫切需要一份權(quán)威、明確的死因鑒定，以支持自己的疑問，還原事實(shí)真相。

最終，家屬做出了一個(gè)艱難的決定：如果衛(wèi)健委在五天內(nèi)無法給出清晰明確的調(diào)查結(jié)論，他們將考慮同意對(duì)女兒的遺體進(jìn)行尸檢。

這起悲劇不僅涉及具體的救治過程，還揭示了一些更深層次的問題。許多人紛紛討論，作為熱帶地區(qū)且蛇類分布廣泛的旅游城市，三亞最好的三甲醫(yī)院在處理蛇傷這類特定急癥時(shí)，經(jīng)驗(yàn)和抗蛇毒血清的儲(chǔ)備是否足夠充足？

為什么第一家醫(yī)院耗費(fèi)數(shù)小時(shí)才勉強(qiáng)承認(rèn)自身可能存在經(jīng)驗(yàn)不足？急診血液檢測為何成為家屬質(zhì)疑的焦點(diǎn)？這些問題無不引發(fā)公眾對(duì)當(dāng)?shù)啬酥粮蠓秶t(yī)療應(yīng)急能力的擔(dān)憂。

此外，景區(qū)旁的綠化帶夜間照明不足，缺乏醒目的防蛇警告標(biāo)識(shí)，這些隱患是否也應(yīng)該提上議程，成為公共安全需要改進(jìn)的部分？

結(jié)語

此刻，所有人都在等待那份即將到來的衛(wèi)健委調(diào)查報(bào)告。這份報(bào)告承載著人們對(duì)生命如何被錯(cuò)失的真相的渴望，以及對(duì)未來如何避免類似悲劇再次發(fā)生的期望。它不應(yīng)僅僅是一份結(jié)論性的文件，更應(yīng)成為這次沉重代價(jià)敲響的警鐘。

信息源：

三亞再通報(bào)女子疑被蛇咬身亡事件，人民政協(xié)網(wǎng)2025-06-06。